Compartimos el articulo de Rub\u00e9n Garc\u00eda-Quismondo, Socio Director de Quabbala Abogados y Economistas, publicado en Vozp\u00f3puli y en Empresa Exterior el 12 y el 15 de junio respectivamente, acerca de uno de los titulares mas recurrentes y polemicos en la economia actual: CONSECUENCIAS DE UN POSIBLE BREXIT.
\n
\nEsperamos que disfruten de la lectura.
\n
\nEmpresa Exterior, 15 de Junio de 2016
\n
\nQu\u00e9 ocurrir\u00eda si se produjese un posible Brexit
\n
\nPor Brexit entendemos la posible salida del Reino Unido de la Uni\u00f3n Europea (UE) como miembro de pleno derecho, como resultado del refer\u00e9ndum que se celebrar\u00e1 en el pa\u00eds el pr\u00f3ximo 23 de junio.
\n
\nMiembros muy relevantes del Partido Conservador en el Gobierno, los Torys, est\u00e1n a favor de la permanencia del Reino Unido, entre ellos el propio Primer Ministro, David Cameron, que est\u00e1 haciendo una intensa campa\u00f1a a favor de la permanencia en la UE. Pero tambi\u00e9n destacados miembros de dicho partido, como por ejemplo el paradigm\u00e1tico ex alcalde de Londres, Boris Johnson, que pr\u00e1cticamente est\u00e1 liderando la campa\u00f1a en contra dentro del partido conservador. En el partido laboralista, Labour Party, hay defensores y detractores, empezando por el apoyo dubitativo a la permanencia en el UE que le presta su nuevo l\u00edder, Jeremy Corbyn, aunque en el partido laborista la salida de la UE nunca ha tenido muchos defensores y ha sido una cuesti\u00f3n minoritaria.
\nQu\u00e9 duda cabe que este debate interno de Reino Unido est\u00e1 sirviendo para que toda la UE reflexione sobre sus v\u00ednculos con \u00e9sta, aunque no hay ning\u00fan pa\u00eds que realmente se est\u00e9 planteando su permanencia, excepto la rica y min\u00fascula Dinamarca, que por razones obvias no tendr\u00eda la relevancia del Reino Unido, la segunda potencia econ\u00f3mica de la UE, seguida muy de cerca por Francia, que supera en poblaci\u00f3n al Reino Unido, pero no en importancia econ\u00f3mica.
\n
\nLa consulta sobre el Brexit sucede al mismo tiempo que en el norte de Europa se multiplican los populismos de extrema derecha, Austria el m\u00e1s reciente, pero tambi\u00e9n Alemania, Holanda, Finlandia. En el sur, crecen los populismos de extrema izquierda, Espa\u00f1a, Italia, Portugal y Grecia. En Francia avanza el Frente Nacional. Tambi\u00e9n en Reino Unido se est\u00e1 produciendo un movimiento similar, con el incremento del UKIP, un movimiento de extrema derecha, con tintes xen\u00f3fobos, ajeno a la tradici\u00f3n brit\u00e1nica de tolerancia y democracia, pero que est\u00e1 aumentando su influencia en las elecciones que se celebran, sobre todo a nivel municipal y regional.
\n
\nLa salida del Reino Unido de la UE, si triunfara el Brexit, se producir\u00eda en el plazo de dos a\u00f1os
\n
\nPor tanto nos encontramos con la democracia caracter\u00edstica brit\u00e1nica, en la que los miembros del mismo partido, sea el conservador o el laborista, mantienen posiciones enfrentadas en p\u00fablico a favor y en contra de la permanencia en la UE. Y un debate que trata de polarizar a la sociedad, frente a un avance del populismo de extrema derecha que resta votos al partido conservador, cuyo primer ministro ha convocado este irresponsable y derrochador refer\u00e9ndum, por no gestionar adecuadamente el euroescepticismo dentro del propio partido conservador, y el incremento inevitable de la extrema derecha y la xenofobia que se est\u00e1 generalizando en el norte de Europa, frente al populismo rampante de extrema izquierda del sur de Europa.
\n
\nHay distintas sensibilidades dentro de los pa\u00edses que constituyen la uni\u00f3n, el Reino Unido. En Escocia son mayoritariamente favorables a la permanencia, mientras que en Inglaterra la opini\u00f3n est\u00e1 muy dividida, y lo mismo sucede en los otros dos pa\u00edses que lo componen: Irlanda del Norte y Pa\u00eds de Gales. De los 64 millones de habitantes del Reino Unido, m\u00e1s de 53 viven en Inglaterra, un 85% de la poblaci\u00f3n. Hablando s\u00f3lo de Inglaterra, no del Reino Unido, las opiniones est\u00e1n muy divididas, ya que en Londres se es mayoritariamente favorable a la permanencia, mientras que en otras regiones la divisi\u00f3n es mucho mayor.
\n
\nEl primer punto que debemos destacar es que de salir un resultado favorable a la salida de UE, esta no se producir\u00eda de forma inmediata, sino en el plazo de dos a\u00f1os que se ha establecido para negociar su salida. Sus consecuencia econ\u00f3micas, jur\u00eddicas, internacionales, etc. ser\u00edan tan importantes para el resto de la UE y Reino Unido, que se deber\u00eda producir una larga negociaci\u00f3n que llevar\u00e1 a la desconexi\u00f3n del Reino Unido del resto de la UE como Estado miembro, pero no de todos sus tratados. Pese a los aproximadamente 15.000 millones de euros que el Reino Unido aporta neto al resto de la UE, las consecuencias, en balance, ser\u00edan negativas para la econom\u00eda brit\u00e1nica, aun no siendo desastrosas en el corto plazo, s\u00ed lo ser\u00edan en el medio y largo. La p\u00e9rdida de importancia relativa del Reino Unido a nivel global, y en la UE en particular, ser\u00eda extrema; pasar\u00eda a ser un miembro poco relevante de la comunidad internacional sin remedio, compuesta por grandes pa\u00edses o bloques; UE, EE UU, China e India, formando Reino Unido parte del resto, con una cada vez e inexorable menor importancia, tanto estrat\u00e9gica, como econ\u00f3mica, militar y, por supuesto, pol\u00edtica.
\n
\nEn esos dos a\u00f1os de periodo transitorio, se deber\u00edan plantear la devoluci\u00f3n de la capacidad de negociaci\u00f3n del Reino Unido de tratados internacionales, una de las pocas competencias exclusivas de le UE, junto con el derecho de la competencia. M\u00e1s del 80% del desarrollo legislativo de cualquier pa\u00eds de la UE procede de Bruselas, sea por la transposici\u00f3n a derecho interno de directivas, o para la aplicaci\u00f3n como norma interna de los reglamentos aprobados por la Comisi\u00f3n Europea.
\n
\nLos favorables al Brexit ven el mundo de color de rosa: no estar en la UE pero beneficiarse de su mercado de bienes y servicios
\n
\nEste punto es uno de los que gusta menos en Reino Unido. El aluvi\u00f3n de normativa de la UE, que en su mayor parte no es objeto o no puede serlo, del llamado Opting out (cl\u00e1usula de excepci\u00f3n) por el que el pa\u00eds puede decidir, en determinados casos, si una normativa de la UE, directiva, es o no aplicable a su territorio. Es el caso de buena parte de las directivas relacionadas con los llamados derechos sociales, en concreto la regulaci\u00f3n del mercado de trabajo, derechos sindicales, etc. Esto no quiere decir que los brit\u00e1nicos no tengan derecho del trabajo o sindicatos, que por supuesto los tienen, y muy detallados, pero en algunas ocasiones con menores requisitos, o burocracia que muchos de ellos dir\u00edan, que el resto de la UE.
\n
\nComo tampoco gusta y, por tanto, est\u00e1 siendo muy debatido estos d\u00edas, la llamada burocracia europea, ajena, hasta cierto punto, a los principios democr\u00e1ticos, por el llamado d\u00e9ficit democr\u00e1tico de la UE, que regula sin un control m\u00e1s directo de un parlamento nacional y, hasta cierto punto, sin tener en cuenta la elecci\u00f3n democr\u00e1tica de la poblaci\u00f3n, que es algo especialmente sensible en el Reino Unido, por la fuerte influencia pol\u00edtica y econ\u00f3mica del liberalismo, y por su extrema, refinada y desarrollada democracia participativa.
\n
\nEl Reino Unido, no olvidemos, tiene una larga tradici\u00f3n de no pertenencia a tratados de la UE, no s\u00f3lo por el Opting out mencionado, sino por no estar integrado en el euro, -permanece la libra esterlina-; por no haberse adherido al Tratado de Schengen, manteni\u00e9ndose las fronteras en la entrada de ciudadanos del resto de la UE en Reino Unido y del Reino Unido en el resto de la UE. Algo que tambi\u00e9n ocurre en otros pa\u00edses como Suecia o Dinamarca, porque no quieren, o en pa\u00edses que no cumplen los requisitos econ\u00f3micos y financieros, como la mayor parte de los pa\u00edses del Este. Otro caso es el de Suiza, que pertenece a Schengen pero no a la UE.
\n
\nY aqu\u00ed surge otro fuente de debate en el Reino Unido: \u00bfPueden dejar de ser miembros de pleno derecho de la UE, como ya no lo son de la pol\u00edtica monetaria del Banco Central Europeo (BCE), al no tener el euro como moneda, pero firmar un tratado de libre comercio con el resto de la UE? Incluso el extremo: \u00bfPodr\u00edan, como Noruega, aportar fondos a la UE, y aplicar aquellas directivas que consideren beneficiosas, pero no estar obligados?
\n
\nSoy de los que piensan que el Brexit no suceder\u00e1
\n
\nLos favorables a la salida de la UE ven el mundo de color rosa: no estar en la UE, pero s\u00ed beneficiarse de su mercado de bienes y servicios. Eso s\u00ed, sin dar libertad de establecimiento o circulaci\u00f3n, o al menos limitarla, como de hecho ya han conseguido con el \u00faltimo paquete negociado por David Cameron con el resto de la UE, antes del refer\u00e9ndum, y del que, por cierto, ya casi nadie habla.
\n
\nLa salida supondr\u00eda la renegociaci\u00f3n de la libre circulaci\u00f3n de servicios y mercanc\u00edas, as\u00ed como la aplicaci\u00f3n o no y en qu\u00e9 nivel, de aranceles aduaneros; normativas que podr\u00edan impedir el comercio internacional (barreras no arancelarias) sean t\u00e9cnico sanitarias, o de homologaciones t\u00e9cnicas. Y no olvidemos los efectos jur\u00eddicos de no pertenecer a la UE a los que se ver\u00edan sometidos los despachos de abogados de la City y el resto del Reino Unido, ya que las sentencias de los juzgados y tribunales brit\u00e1nicos ya no ser\u00edan obligatoriamente reconocidos por el resto de los pa\u00edses miembros, como sentencias de un pa\u00eds miembro de la UE y, por tanto, de obligado cumplimiento en otro pa\u00eds de la UE, en aplicaci\u00f3n del Reglamento Roma y Bruselas I. Esto supondr\u00eda un dur\u00edsimo golpe a los acuerdos sometidos a la Ley inglesa, tan comunes en acuerdos de refinanciaci\u00f3n, acuerdos en emisi\u00f3n de deudas, fusiones y adquisiciones, paquetizaci\u00f3n de activos y pasivos, etc. Y que son una fuente inmensa de riqueza para los despachos y entidades financieras del Reino Unido, que vienen realizando una labor de extensi\u00f3n de sus leyes, a pesar de los inmensos costes jur\u00eddicos de la City. Los operadores econ\u00f3micos de otros estados miembros, empresas, ciudadanos e instituciones, perder\u00edan una gran seguridad jur\u00eddica al reconvertirse un derecho completamente ajeno al acervo comunitario.
\n
\nEn resumen el da\u00f1o reputacional a los agentes econ\u00f3micos, a la seguridad jur\u00eddica de los negocios jur\u00eddicos, los efectos sobre el libre establecimiento, la libre circulaci\u00f3n de bienes y servicios, el libre establecimiento, la vuelta a los aranceles u otros tipos de barreras no arancelarias de todo tipo de normativa, la necesidad de volver a renegociar acuerdos internacionales, ser\u00edan tan severas e incalculables, que son pr\u00e1cticamente imposibles de cuantificar y delimitar. Si triunfara el Brexit, quedar\u00edan por delante dos a\u00f1os de arduas y agotadoras negociaciones.
\n
\nPor tanto, si uno va desgranando las desastrosas consecuencias econ\u00f3micas, financieras y legales, s\u00f3lo puede llegar a la conclusi\u00f3n de que en esos dos a\u00f1os el Reino Unido volver\u00eda a renegociar una incorporaci\u00f3n a medida del pa\u00eds en la UE, de la que los euroesc\u00e9pticos pretenden obtener una ventaja econ\u00f3mica y de influencia. Es un debate populista, de los acostumbrados en la UE en los \u00faltimos tiempos.
\n
\nTodav\u00eda hay muchos brit\u00e1nicos que vivieron el fin del Imperio, entre ellos su Majestad la Reina
\n
\nEs una vuelta a a\u00f1oranzas imperialistas, todav\u00eda vivas en la psique de buena parte de la \u00e9lite brit\u00e1nica conservadora, y no tan conservadora, que no se hace a la completa idea de la inevitablemente p\u00e9rdida de influencia a la que est\u00e1 sometida la propia UE, y, por supuesto, cada uno de sus grandes Estados miembros, grandes potencias estrat\u00e9gicas, pol\u00edticas, econ\u00f3micas, y culturales del pasado muy reciente, todav\u00eda hoy con mucha m\u00e1s influencia de la que se prev\u00e9 tendr\u00e1n, y que s\u00f3lo en el marco de la propia UE, a trav\u00e9s de ella y de hacer valer sus opiniones dentro de \u00e9sta, puede y podr\u00e1n recuperar parte de dicha influencia.
\n
\nSoy de los que piensa que no suceder\u00e1, los brit\u00e1nicos en su mayor\u00eda no votar\u00e1n a favor del Brexit, aun siendo un resultado muy re\u00f1ido. El pueblo brit\u00e1nico es cultivado e independiente, brillante en muchos aspectos, que no se deja arrastrar por cantos de sirenas neoimperialistas y, con todos los respetos, absurdas. Si venciera la opci\u00f3n de abandonar la UE, habr\u00eda que volver a negociar su integraci\u00f3n. Pretender revivir en cierta medida aquella potencia colonial no tiene sentido. Y pretender revivir esa pol\u00edtica de alianzas compensatorias del Reino Unido con distintos pa\u00edses de la UE, para obtener ventajas en su juego europeo, tampoco. No merece la pena comentar que la Commonwealth de ninguna manera puede compensar las p\u00e9rdidas que sufrir\u00eda el Reino Unido al dejar de pertenecer a la UE. Son sue\u00f1os desvariados de un conjunto de viejos lun\u00e1ticos, as\u00ed calificados por un amigo, influyente abogado brit\u00e1nico, en un reciente congreso, de los muchos que me tocan asistir en Londres. Es m\u00e1s, el Brexit afectar\u00eda a las relaciones de otros miembros relevantes de la Commonwealth con el Reino Unido, como India, Sud\u00e1fr\u00edca, Canad\u00e1 o Pakist\u00e1n, que ya no ver\u00edan en Reino Unido la influencia que hoy en d\u00eda tiene.
\n
\nSiempre se puede pensar, as\u00ed lo hacen los que defienden el Brexit, que un Reino Unido fuera de la UE, al recuperar sus aportaciones netas, y muchas competencias propias de un pa\u00eds, m\u00e1s all\u00e1 de la que todav\u00eda conserva, se ver\u00eda menos sometido a la presi\u00f3n migratoria, al poder aplicar controles m\u00e1s duros al resto de pa\u00edses de la UE, que dicho sea de paso, aportan la mano de obra cualificada, y no tanto, que necesita Londres u otras ciudades brit\u00e1nicas. En el \u00e1mbito internacional defender\u00eda sus posiciones como pa\u00eds, acudir\u00eda a los foros internacionales como miembro permanente del Consejo de seguridad de la ONU, como socio en el FMI, el Banco Mundial, etc., aunque algunas de estas posiciones pronto ser\u00edan seguro replanteadas por el resto de socios. Podr\u00eda poner m\u00e1s en valor su softpower, que tanto les gusta, y al que, con perd\u00f3n, pocos prestar\u00edan mucha atenci\u00f3n.
\n
\nTampoco seamos muy duros, desde 1898 ha pasado m\u00e1s de un siglo y todav\u00eda por aqu\u00ed no hace mucho se nos o\u00eda hablar de imperios, grandezas, destinos universales, etc., conceptos que han pasado a mayor gloria, despu\u00e9s de tantas decepciones y en un ejercicio de realismo inevitable al que Espa\u00f1a se ha visto sometida en el acontecer del siglo XX y en estos comienzos del siglo XXI. Reino Unido perdi\u00f3 Hong Kong frente a China en 1997, y la mayor parte de sus colonias despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial. Todav\u00eda hay muchos brit\u00e1nicos que vivieron el fin del imperio, entre otros su Majestad la Reina.
\n
\nRub\u00e9n Garc\u00eda-Quismondo, Socio Director de QUABBALA, Abogados y Economistas
\n
\nVozP\u00f3puli, 12 de junio de 2016
\n
\nConsecuencias de un posible Brexit
\nPor Brexit entendemos la posible salida del Reino Unido de la Uni\u00f3n Europea (UE) como miembro de pleno derecho, como resultado del refer\u00e9ndum que se celebrar\u00e1 en el pa\u00eds el pr\u00f3ximo 23 de junio. Miembros muy relevantes del Partido Conservador en el Gobierno, los Torys, est\u00e1n a favor de la permanencia del Reino Unido, entre ellos el propio Primer Ministro, David Cameron, que est\u00e1 haciendo una intensa campa\u00f1a a favor de la permanencia en la UE. Pero tambi\u00e9n destacados miembros de dicho partido, como por ejemplo el paradigm\u00e1tico exalcalde de Londres, Boris Johnson, que pr\u00e1cticamente est\u00e1 liderando la campa\u00f1a en contra dentro del partido conservador. En el partido laboralista, Labour Party, hay defensores y detractores, empezando por el apoyo dubitativo a la permanencia en el UE que le presta su nuevo l\u00edder, Jeremy Corbyn, aunque en el partido laborista la salida de la UE nunca ha tenido muchos defensores y ha sido una cuesti\u00f3n minoritaria.
\n
\nQu\u00e9 duda cabe que este debate interno de Reino Unido est\u00e1 sirviendo para que toda la UE reflexione sobre sus v\u00ednculos con \u00e9sta, aunque no hay ning\u00fan pa\u00eds que realmente se est\u00e9 planteando su permanencia, excepto la rica y min\u00fascula Dinamarca, que por razones obvias no tendr\u00eda la relevancia del Reino Unido, la segunda potencia econ\u00f3mica de la UE, seguida muy de cerca por Francia, que supera en poblaci\u00f3n al Reino Unido, pero no en importancia econ\u00f3mica.
\n
\nLa consulta sobre el Brexit sucede al mismo tiempo que en el norte de Europa se multiplican los populismos de extrema derecha, Austria el m\u00e1s reciente, pero tambi\u00e9n Alemania, Holanda, Finlandia. En el sur, crecen los populismos de extrema izquierda, Espa\u00f1a, Italia, Portugal y Grecia. En Francia avanza el Frente Nacional. Tambi\u00e9n en Reino Unido se est\u00e1 produciendo un movimiento similar, con el incremento del UKIP, un movimiento de extrema derecha, con tintes xen\u00f3fobos, ajeno a la tradici\u00f3n brit\u00e1nica de tolerancia y democracia, pero que est\u00e1 aumentando su influencia en las elecciones que se celebran, sobre todo a nivel municipal y regional.
\n
\nLa salida del Reino Unido de la UE, si triunfara el Brexit, se producir\u00eda en el plazo de dos a\u00f1os
\n
\nPor tanto nos encontramos con la democracia caracter\u00edstica brit\u00e1nica, en la que los miembros del mismo partido, sea el conservador o el laborista, mantienen posiciones enfrentadas en p\u00fablico a favor y en contra de la permanencia en la UE. Y un debate que trata de polarizar a la sociedad, frente a un avance del populismo de extrema derecha que resta votos al partido conservador, cuyo primer ministro ha convocado este irresponsable y derrochador refer\u00e9ndum, por no gestionar adecuadamente el euroescepticismo dentro del propio partido conservador, y el incremento inevitable de la extrema derecha y la xenofobia que se est\u00e1 generalizando en el norte de Europa, frente al populismo rampante de extrema izquierda del sur de Europa.
\n
\nHay distintas sensibilidades dentro de los pa\u00edses que constituyen la uni\u00f3n, el Reino Unido. En Escocia son mayoritariamente favorables a la permanencia, mientras que en Inglaterra la opini\u00f3n est\u00e1 muy dividida, y lo mismo sucede en los otros dos pa\u00edses que lo componen: Irlanda del Norte y Pa\u00eds de Gales. De los 64 millones de habitantes del Reino Unido, m\u00e1s de 53 viven en Inglaterra, un 85% de la poblaci\u00f3n. Hablando s\u00f3lo de Inglaterra, no del Reino Unido, las opiniones est\u00e1n muy divididas, ya que en Londres se es mayoritariamente favorable a la permanencia, mientras que en otras regiones la divisi\u00f3n es mucho mayor.
\n
\nEl primer punto que debemos destacar es que de salir un resultado favorable a la salida de UE, esta no se producir\u00eda de forma inmediata, sino en el plazo de dos a\u00f1os que se ha establecido para negociar su salida. Sus consecuencia econ\u00f3micas, jur\u00eddicas, internacionales, etc. ser\u00edan tan importantes para el resto de la UE y Reino Unido, que se deber\u00eda producir una larga negociaci\u00f3n que llevar\u00e1 a la desconexi\u00f3n del Reino Unido del resto de la UE como Estado miembro, pero no de todos sus tratados. Pese a los aproximadamente 15.000 millones de euros que el Reino Unido aporta neto al resto de la UE, las consecuencias, en balance, ser\u00edan negativas para la econom\u00eda brit\u00e1nica, aun no siendo desastrosas en el corto plazo, s\u00ed lo ser\u00edan en el medio y largo. La p\u00e9rdida de importancia relativa del Reino Unido a nivel global, y en la UE en particular, ser\u00eda extrema; pasar\u00eda a ser un miembro poco relevante de la comunidad internacional sin remedio, compuesta por grandes pa\u00edses o bloques; UE, EE UU, China e India, formando Reino Unido parte del resto, con una cada vez e inexorable menor importancia, tanto estrat\u00e9gica, como econ\u00f3mica, militar y, por supuesto, pol\u00edtica.
\n
\nEn esos dos a\u00f1os de periodo transitorio, se deber\u00edan plantear la devoluci\u00f3n de la capacidad de negociaci\u00f3n del Reino Unido de tratados internacionales, una de las pocas competencias exclusivas de le UE, junto con el derecho de la competencia. M\u00e1s del 80% del desarrollo legislativo de cualquier pa\u00eds de la UE procede de Bruselas, sea por la transposici\u00f3n a derecho interno de directivas, o para la aplicaci\u00f3n como norma interna de los reglamentos aprobados por la Comisi\u00f3n Europea.
\n
\nLos favorables al Brexit ven el mundo de color de rosa: no estar en la UE pero beneficiarse de su mercado de bienes y servicios
\n
\nEste punto es uno de los que gusta menos en Reino Unido. El aluvi\u00f3n de normativa de la UE, que en su mayor parte no es objeto o no puede serlo, del llamado Opting out (cl\u00e1usula de excepci\u00f3n) por el que el pa\u00eds puede decidir, en determinados casos, si una normativa de la UE, directiva, es o no aplicable a su territorio. Es el caso de buena parte de las directivas relacionadas con los llamados derechos sociales, en concreto la regulaci\u00f3n del mercado de trabajo, derechos sindicales, etc. Esto no quiere decir que los brit\u00e1nicos no tengan derecho del trabajo o sindicatos, que por supuesto los tienen, y muy detallados, pero en algunas ocasiones con menores requisitos, o burocracia que muchos de ellos dir\u00edan, que el resto de la UE.
\n
\nComo tampoco gusta y, por tanto, est\u00e1 siendo muy debatido estos d\u00edas, la llamada burocracia europea, ajena, hasta cierto punto, a los principios democr\u00e1ticos, por el llamado d\u00e9ficit democr\u00e1tico de la UE, que regula sin un control m\u00e1s directo de un parlamento nacional y, hasta cierto punto, sin tener en cuenta la elecci\u00f3n democr\u00e1tica de la poblaci\u00f3n, que es algo especialmente sensible en el Reino Unido, por la fuerte influencia pol\u00edtica y econ\u00f3mica del liberalismo, y por su extrema, refinada y desarrollada democracia participativa.
\n
\nEl Reino Unido, no olvidemos, tiene una larga tradici\u00f3n de no pertenencia a tratados de la UE, no s\u00f3lo por el Opting out mencionado, sino por no estar integrado en el euro, -permanece la libra esterlina-; por no haberse adherido al Tratado de Schengen, manteni\u00e9ndose las fronteras en la entrada de ciudadanos del resto de la UE en Reino Unido y del Reino Unido en el resto de la UE. Algo que tambi\u00e9n ocurre en otros pa\u00edses como Suecia o Dinamarca, porque no quieren, o en pa\u00edses que no cumplen los requisitos econ\u00f3micos y financieros, como la mayor parte de los pa\u00edses del Este. Otro caso es el de Suiza, que pertenece a Schengen pero no a la UE.
\n
\nY aqu\u00ed surge otro fuente de debate en el Reino Unido: \u00bfPueden dejar de ser miembros de pleno derecho de la UE, como ya no lo son de la pol\u00edtica monetaria del Banco Central Europeo (BCE), al no tener el euro como moneda, pero firmar un tratado de libre comercio con el resto de la UE? Incluso el extremo: \u00bfPodr\u00edan, como Noruega, aportar fondos a la UE, y aplicar aquellas directivas que consideren beneficiosas, pero no estar obligados?
\n
\nSoy de los que piensan que el Brexit no suceder\u00e1
\n
\nLos favorables a la salida de la UE ven el mundo de color rosa: no estar en la UE, pero s\u00ed beneficiarse de su mercado de bienes y servicios. Eso s\u00ed, sin dar libertad de establecimiento o circulaci\u00f3n, o al menos limitarla, como de hecho ya han conseguido con el \u00faltimo paquete negociado por David Cameron con el resto de la UE, antes del refer\u00e9ndum, y del que, por cierto, ya casi nadie habla.
\n
\nLa salida supondr\u00eda la renegociaci\u00f3n de la libre circulaci\u00f3n de servicios y mercanc\u00edas, as\u00ed como la aplicaci\u00f3n o no y en qu\u00e9 nivel, de aranceles aduaneros; normativas que podr\u00edan impedir el comercio internacional (barreras no arancelarias) sean t\u00e9cnico sanitarias, o de homologaciones t\u00e9cnicas. Y no olvidemos los efectos jur\u00eddicos de no pertenecer a la UE a los que se ver\u00edan sometidos los despachos de abogados de la City y el resto del Reino Unido, ya que las sentencias de los juzgados y tribunales brit\u00e1nicos ya no ser\u00edan obligatoriamente reconocidos por el resto de los pa\u00edses miembros, como sentencias de un pa\u00eds miembro de la UE y, por tanto, de obligado cumplimiento en otro pa\u00eds de la UE, en aplicaci\u00f3n del Reglamento Roma y Bruselas I. Esto supondr\u00eda un dur\u00edsimo golpe a los acuerdos sometidos a la Ley inglesa, tan comunes en acuerdos de refinanciaci\u00f3n, acuerdos en emisi\u00f3n de deudas, fusiones y adquisiciones, paquetizaci\u00f3n de activos y pasivos, etc. Y que son una fuente inmensa de riqueza para los despachos y entidades financieras del Reino Unido, que vienen realizando una labor de extensi\u00f3n de sus leyes, a pesar de los inmensos costes jur\u00eddicos de la City. Los operadores econ\u00f3micos de otros estados miembros, empresas, ciudadanos e instituciones, perder\u00edan una gran seguridad jur\u00eddica al reconvertirse un derecho completamente ajeno al acervo comunitario.
\n
\nEn resumen el da\u00f1o reputacional a los agentes econ\u00f3micos, a la seguridad jur\u00eddica de los negocios jur\u00eddicos, los efectos sobre el libre establecimiento, la libre circulaci\u00f3n de bienes y servicios, el libre establecimiento, la vuelta a los aranceles u otros tipos de barreras no arancelarias de todo tipo de normativa, la necesidad de volver a renegociar acuerdos internacionales, ser\u00edan tan severas e incalculables, que son pr\u00e1cticamente imposibles de cuantificar y delimitar. Si triunfara el Brexit, quedar\u00edan por delante dos a\u00f1os de arduas y agotadoras negociaciones.
\n
\nPor tanto, si uno va desgranando las desastrosas consecuencias econ\u00f3micas, financieras y legales, s\u00f3lo puede llegar a la conclusi\u00f3n de que en esos dos a\u00f1os el Reino Unido volver\u00eda a renegociar una incorporaci\u00f3n a medida del pa\u00eds en la UE, de la que los euroesc\u00e9pticos pretenden obtener una ventaja econ\u00f3mica y de influencia. Es un debate populista, de los acostumbrados en la UE en los \u00faltimos tiempos.
\n
\nTodav\u00eda hay muchos brit\u00e1nicos que vivieron el fin del Imperio, entre ellos su Majestad la Reina
\n
\nEs una vuelta a a\u00f1oranzas imperialistas, todav\u00eda vivas en la psique de buena parte de la \u00e9lite brit\u00e1nica conservadora, y no tan conservadora, que no se hace a la completa idea de la inevitablemente p\u00e9rdida de influencia a la que est\u00e1 sometida la propia UE, y, por supuesto, cada uno de sus grandes Estados miembros, grandes potencias estrat\u00e9gicas, pol\u00edticas, econ\u00f3micas, y culturales del pasado muy reciente, todav\u00eda hoy con mucha m\u00e1s influencia de la que se prev\u00e9 tendr\u00e1n, y que s\u00f3lo en el marco de la propia UE, a trav\u00e9s de ella y de hacer valer sus opiniones dentro de \u00e9sta, puede y podr\u00e1n recuperar parte de dicha influencia.
\n
\nSoy de los que piensa que no suceder\u00e1, los brit\u00e1nicos en su mayor\u00eda no votar\u00e1n a favor del Brexit, aun siendo un resultado muy re\u00f1ido. El pueblo brit\u00e1nico es cultivado e independiente, brillante en muchos aspectos, que no se deja arrastrar por cantos de sirenas neoimperialistas y, con todos los respetos, absurdas. Si venciera la opci\u00f3n de abandonar la UE, habr\u00eda que volver a negociar su integraci\u00f3n. Pretender revivir en cierta medida aquella potencia colonial no tiene sentido. Y pretender revivir esa pol\u00edtica de alianzas compensatorias del Reino Unido con distintos pa\u00edses de la UE, para obtener ventajas en su juego europeo, tampoco. No merece la pena comentar que la Commonwealth de ninguna manera puede compensar las p\u00e9rdidas que sufrir\u00eda el Reino Unido al dejar de pertenecer a la UE. Son sue\u00f1os desvariados de un conjunto de viejos lun\u00e1ticos, as\u00ed calificados por un amigo, influyente abogado brit\u00e1nico, en un reciente congreso, de los muchos que me tocan asistir en Londres. Es m\u00e1s, el Brexit afectar\u00eda a las relaciones de otros miembros relevantes de la Commonwealth con el Reino Unido, como India, Sud\u00e1fr\u00edca, Canad\u00e1 o Pakist\u00e1n, que ya no ver\u00edan en Reino Unido la influencia que hoy en d\u00eda tiene.
\n
\nSiempre se puede pensar, as\u00ed lo hacen los que defienden el Brexit, que un Reino Unido fuera de la UE, al recuperar sus aportaciones netas, y muchas competencias propias de un pa\u00eds, m\u00e1s all\u00e1 de la que todav\u00eda conserva, se ver\u00eda menos sometido a la presi\u00f3n migratoria, al poder aplicar controles m\u00e1s duros al resto de pa\u00edses de la UE, que dicho sea de paso, aportan la mano de obra cualificada, y no tanto, que necesita Londres u otras ciudades brit\u00e1nicas. En el \u00e1mbito internacional defender\u00eda sus posiciones como pa\u00eds, acudir\u00eda a los foros internacionales como miembro permanente del Consejo de seguridad de la ONU, como socio en el FMI, el Banco Mundial, etc., aunque algunas de estas posiciones pronto ser\u00edan seguro replanteadas por el resto de socios. Podr\u00eda poner m\u00e1s en valor su softpower, que tanto les gusta, y al que, con perd\u00f3n, pocos prestar\u00edan mucha atenci\u00f3n.
\n
\nTampoco seamos muy duros, desde 1898 ha pasado m\u00e1s de un siglo y todav\u00eda por aqu\u00ed no hace mucho se nos o\u00eda hablar de imperios, grandezas, destinos universales, etc., conceptos que han pasado a mayor gloria, despu\u00e9s de tantas decepciones y en un ejercicio de realismo inevitable al que Espa\u00f1a se ha visto sometida en el acontecer del siglo XX y en estos comienzos del siglo XXI. Reino Unido perdi\u00f3 Hong Kong frente a China en 1997, y la mayor parte de sus colonias despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial. Todav\u00eda hay muchos brit\u00e1nicos que vivieron el fin del imperio, entre otros su Majestad la Reina.
\n
\n*Rub\u00e9n Garc\u00eda-Quismondo, Socio Director de QUABBALA, Abogados y Economistas<\/p>\n
<\/p>\n