Todo comenz\u00f3 con la mitigaci\u00f3n, o mejor dicho, la supresi\u00f3n de la labor del poder legislativo, ya que en una mayor medida se gobern\u00f3 durante la pasada legislatura mediante decretos a refrendar, con lo que se minor\u00f3 la actividad parlamentaria, evitando los procesos muy debatidos con intensa participaci\u00f3n parlamentaria, la participaci\u00f3n de instituciones civiles, y de los \u00f3rganos consultivos como el Consejo de Estado, el Consejo General del Poder judicial, las autonom\u00edas u otros \u00f3rganos o instituciones.<\/p>\n
Las normas de mayor transcendencia econ\u00f3mica y social, como los Presupuestos Generales del Estado, fueron prorrogadas o el debate parlamentario fue considerado casi innecesario, siendo m\u00ednimo. Eso sucedi\u00f3, como he se\u00f1alado, en la anterior legislatura, y, es ya un hecho sine qua non que pretende convertirse en una constante durante la actual, ya que la amplia pluralidad ideol\u00f3gica integrada en el acuerdo de investidura con partidos de extrema izquierda, izquierda, centroderecha o derechas, dificultar\u00e1 enormemente la labor legislativa parlamentaria. El propio poder ejecutivo representa la pluralidad de la izquierda, desde el extremo al centro izquierda.<\/p>\n
Pero lo cierto es que la mayor parte de lo que se ha acordado para investir al presidente, recoge los planteamientos que redacta Junts, y niega en parte, pero al final los ratifica el PSOE, incluyendo la fabulaci\u00f3n hist\u00f3rica.<\/p>\n
Pero pensamos y opinamos que no se podr\u00e1 llevar a cabo; en realidad son simplemente declaraciones de intenciones pol\u00edticas, muchas casi enajenadas, dignas representantes de la situaci\u00f3n personal de distorsi\u00f3n de la realidad de Espa\u00f1a, consecuencia de los padecimientos patol\u00f3gicos e institucionales de los principales valedores del acuerdo. No se podr\u00e1n aprobar, ya que, si lo son, no son constitucionales o van en contra del acervo comunitario; lo mismo se puede decir del acuerdo con Esquerra o PNV, con menor car\u00e1cter patol\u00f3gico de distorsi\u00f3n de la realidad. Esas normas no se ver\u00e1n aprobadas, refrendadas, no entrar\u00e1n en vigor o ser\u00e1n declaradas nulas o inconstitucionales, pero ser\u00e1 continua la litigiosidad en todos los \u00e1mbitos, encrespando y reforzando la divisi\u00f3n de la poblaci\u00f3n con el ejercicio autocr\u00e1tico del poder ejecutivo nacional, como ya viene sucediendo en demasiada medida en determinadas comunidades aut\u00f3nomas.<\/p>\n
<\/p>\n
Actuaciones institucionales<\/strong><\/p>\n Ser\u00e1 con muestras del rechazo mayoritario en manifestaciones c\u00edvicas y pac\u00edficas, en votaciones parlamentarias con disidencias dentro del partido mayoritario, o de los partidos de la coalici\u00f3n de investidura, mediante recursos constitucionales que al menos en parte sean atendidos, una vez perdida la confianza en las propias instituciones nacionales, planteando cuestiones prejudiciales al TJUE, solicitando la suspensi\u00f3n de la aplicaci\u00f3n hasta su resoluci\u00f3n como la amnist\u00eda si el propio TC, como parece, ya considera que la Constituci\u00f3n la permite, o en el TEDH, que poco puede hacer, y otras actuaciones institucionales.<\/p>\n Tambi\u00e9n se ha acordado constituir comisiones parlamentarias, asimilables a \u201ccomisarios pol\u00edticos\u201d, de revisi\u00f3n de las decisiones acciones de responsabilidad que se dirigen contra los magistrados que ejercieron y ejercen su labor. Se minora, se acalla o sustituye la propia pluralidad de la diversidad de partidos pol\u00edticos que son propios de una democracia, la labor del principal partido de la oposici\u00f3n, propia de toda democracia parlamentaria, y de otros partidos de la oposici\u00f3n. Empezando por su calificaci\u00f3n negativa, son fascistas, ultraderechistas. Ya no son tratados con el respeto institucional que merecen los partidos de la oposici\u00f3n que en l\u00f3gica liza parlamentaria representan a la ciudadan\u00eda que no vot\u00f3 por los partidos de la coalici\u00f3n de gobierno que consiguieron la investidura. Los partidos independentistas de izquierda y derecha que forman parte del grupo que apoyaron la investidura lo hicieron persiguiendo el \u00fanico objetivo supremo de la v\u00eda hacia mayores competencias, poder presupuestario y la independencia de sus territorios, especialmente en el Pa\u00eds Vasco y Catalu\u00f1a.<\/p>\n Con la aprobaci\u00f3n de la ley de amnist\u00eda se pretende primero suprimir no s\u00f3lo la igualdad ante la ley de los ciudadanos, eximiendo de responsabilidades a parte de la clase pol\u00edtica representada en la coalici\u00f3n de investidura, fabulando los hechos, mitificando la historia; nada nuevo. Pero s\u00ed lo es la exenci\u00f3n de responsabilidad, de las sanciones administrativas y\/o penales de actores pol\u00edticos que componen los partidos de la coalici\u00f3n de investidura, que parece afectar\u00e1 a actores de casi todos los partidos de la coalici\u00f3n y la prevista revisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n jurisdiccional.<\/p>\n No es ya la amenaza o minoraci\u00f3n real de la divisi\u00f3n de poderes, suscribiendo un acuerdo que deja claro el mensaje de que \u00f3rganos jurisdiccionales actuaron guiados por ideolog\u00eda pol\u00edtica (lawfare) y que, habiendo actuado as\u00ed, deben someterse a control de comisiones parlamentarias, pol\u00edticas, sus decisiones.<\/p>\n <\/p>\n Labor interpretativa<\/strong><\/p>\n Esas comisiones analizar\u00e1n el comportamiento pasado de \u00f3rganos jurisdiccionales, del poder judicial, y sus conclusiones se convertir\u00e1n en directrices sobre su diligente comportamiento futuro, emanadas del legislador, por su naturaleza pol\u00edtica.<\/p>\n Por tanto, amenazar\u00e1 veladamente con que, si no se siguen las directrices o conclusiones de las comisiones, podr\u00e1n ejercer \u201cacciones\u201d. Siendo as\u00ed, supone coartar \u201cpor velada o expresa amenaza\u201d el ejercicio constitucional de su labor institucional interpretativa de la aplicaci\u00f3n de las normas; las leyes emanan del poder legislativo, pero aprobadas y en vigor, se aplican e interpretan de forma independiente por el poder judicial.<\/p>\n En fin, todas las actuaciones se dirigen a la supresi\u00f3n f\u00e1ctica de las propias caracter\u00edsticas intr\u00ednsecas que caracterizan una democracia, la pluralidad de partidos pol\u00edticos que se reflejar\u00eda en una intensa actividad parlamentaria para la tramitaci\u00f3n de la legislaci\u00f3n queda maltrecha. Se mitiga la pluralidad de medios mediante su sometimiento, incluida la asignaci\u00f3n de la publicidad institucional o empresarial que genera sus ingresos que son manejados por el poder ejecutivo y sus empresas afines, se cercena la divisi\u00f3n de poderes, se evita la necesidad de amplias mayor\u00edas cualificadas para reformas constitucionales, obstruyendo y tergiversando el ordenamiento interpretado por jueces profesionales e independientes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Todo comenz\u00f3 con la mitigaci\u00f3n, o mejor dicho, la supresi\u00f3n de la labor del poder legislativo, ya que en una […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6662,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6661","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n