Bajadas de Impuestos en Madrid

 

Los presupuesto son prudentes? Parece ser que no. Parece ser que tienen más un componente político que un componente económico. El principal problema de España hoy en día, es el desempleo.  El problema de España es que no crece el PIB. Ni lo que prevé el gobierno este año ni lo que prevé en los próximos. Sin embargo, el gasto público sí crece. Sin embargo la reforma del mercado laboral va en la línea de lograr aún una menos flexibilidad. La ministra ha debido de dejar a la mayoría de empresarios anonadados. Su reforma lo único que puede lograr es aumentar aún más el desempleo. Parece que es la pescadilla que se muerde la cola.

 

Vistos los datos del PIB, la conclusión es que hemos crecido menos que Portugal, menos que Italia, menos que Grecia y menos que Francia. Ningún dato nos ayuda a ser optimistas y parece ser que nadie quiere verlo. Las medidas que se están tomando, no hacen nada más que frenar la recuperación. El gastos público es del 42% del PIB pero se debe de sumar  el de las comunidades ya autónomas y el de los ayuntamientos por lo que podemos ir hasta a un 55%. La ministra alardea de un 774 de parados menos. Estos proceden del sector público y de contratos temporales. Es paradójico hablar de esto.

 

 

Por otro lado, Ayuso nadando a contracorriente. Suprime todos los impuestos propios y aquellos que tienen participación , como el IRPF. Baja medio punto el impuesto a todos los ciudadanos, beneficiando así a las rentas más bajas. Esto hace pupa. El gobierno insiste en que hay que subir todo, se plantea la subida de cotizaciones empresariales,… La gente se pregunta, cómo hay una administración que en vez de subirlos, puede bajarlos. ¿Dónde está el truco?.

 

Pues igual no hay truco. Igual hay que preguntar a la presidenta de la comunidad de Madrid, cuánto está bajando el gasto. Teniendo en cuenta el crecimiento del PIB nominal de un 5%, si es que lo alcanzamos y, una inflación del 5.5%, cualquier incremento del gasto por encima del 8% es un incremento real. Está muy bien la bajada de impuestos, pero estaría incluso mejor que nos explicaran cómo estaría bajando por ejemplo el presupuesto de «Telemadrid» u otros gastos que quizás son innecesarios.

 

Es un poco como la derogación de los ERTES. Se aprobaron con la reforma laboral y se han utilizado ahora ampliamente. Vamos a obligar a las empresas a que no puedan despedir. ¿Hay algún país del mundo que tenga semejante rigidez de trabajo? Atas al empresario y le condenas. Da igual cómo vaya el negocio, que sino puede asumir el coste de un empleado, aun menos podrá asumir un despido. ¿Está pensando en derogar el coste del despido? ¿Va a quitar la movilidad funcional entre grupos y categorías? El empresario, todo empresario, quiere el bienestar de su empleado. Quieren que estén muy cualificados y preparados. Todo empresario aprecia a sus trabajadores. Quieren que tengan buenos sueldos. Quieren que rindan en su trabajo. Quizás sabiendo esto, habría que lanzar un mensaje al presidente de la CEOE diciéndole que, no se trata de representar a los oligopolios que aumentan su cuenta de resultados con un decreto como el que hemos visto hace 15 días. Se trata de los centenares de miles de empresarios que tienen a sus representantes en esa mesa de negociación y que, de aprobar esta norma, empeorarían las condiciones de trabajo para los que están fuera. El problema de España no son los que están dentro, sino los que están en desempleo. Estos son los jóvenes, mujeres, personas mayores de 50 años, personas que sufren minusvalía.

 

En éste caso, la ministra de trabajo que es tan social, perteneciente al partido comunista lo cual es muy legítimo y razonable, lo que debe de hacer es preocuparse por estas personas que tienen menos. Al igual que el anteriormente mencionado, el presidente de la CEOE, debe de preocuparse por las empresas pequeñas y medianas. No de los oligopolios que ya se representan así mismos. Si ve que las barbaridades que están proponiendo, se van a aceptar, mejor no formar parte de esto.