¿Qué ha pasado con el banco en EUU de SVB? Parece ser que el banco podía haber sido rescatado si se hubiese actuado con anterioridad, pero parece que no han querido. ¿Por qué? Quizás han querido dar un aviso. Quizás han querido demostrar que pueden salvarles una vez, pero no dos. El posible salto a nuestro continente es el gran problema. Que no nos salpique. Nuestro sistema bancario, tenemos pequeños bancos. Cajas rurales,… Del mismo modo pueden verse sacudidos por este tipo de turbulencias (Juan José).
En Europa los tipos de interés van a seguir subiendo. En EEUU es muy probable que también. En algunos bancos no tan grandes de Europa, seguro que el banco nacional de estos países, que puede ser España por ejemplo, se debe de encontrar en una situación similar a la del SVB. Un 4% te puede deteriorar la cartera de una forma tan importante que te puede generar unas pérdidas muy latentes a la banca, y más, si su tamaño es pequeño o medio (Rubén).
El cambio se ha producido como consecuencia de los ajustes en los tipos de interés tan rápidos en todo el ámbito. Ha sido por la velocidad. La velocidad de cambio ha impedido que los ajustes de los balances se hayan mostrado en tiempo real y esto ha creado éstas turbulencias en el capital de los bancos pequeños. No ha sido por el tema del tipo de interés actual sino porque no se ha producido este ajuste de los balances (Juan José).
El BCE va a dar unas gigantescas pérdidas éste año como consecuencia de las carteras de deuda pública que tenía a un tipo de interés muy inferior al actual de mercado. La diferencia entre el tipo de interés actual de mercado y el tipo de interés que tienes tu en tu cartera muy inferior, te obliga directamente del precio nominal y tienes una pérdida latente y debes aprovisionar. No pasa nada porque es el BCE pero otros tipos de bancos pueden verse muy apurados por ésta situación (Rubén).
Juan Roig defiende que ha tenido que elevar los precios para no provocar un desastre en la cadena de producción. Cuando unos suben y otros no, se generan unas profundas brechas.
Al productor le han subido unos costes de un importante porcentaje. Debido a los costes de la electricidad, de fertilizantes, de cereal,… Igual le ha subido un 40% y, a Juan Roig quizás un 15% digamos. El al cliente final un 10% y a sus asalariados y a sus proveedor no. Le ha podido ayudar algo, pero no del todo. Hay una inflación por lo que eres menos rentable y no puedes subir de repente los sueldos porque el marcado no te lo permite. O sí, pero el beneficios siempre va a ser menor. El trabajador pierde renta per capita. Todos la perdemos (Rubén).
Zara pudo superar y asumir el cierre de 114 tiendas en Rusia. Un buen palo sin duda. ¿Pero qué logro hacer? Las ventas online fue un elemento clave para superar esta crisis. Tiene menos tiendas pero más gastos. Esto debido a la inflación (Juan José).
Inditex tiene buena caja ya que parte de su negocio es cobrar rápidamente. El año pasado tenía en caja 3.900 millones. Este año tiene 3.600 millones. ¿Dónde se encuentran estos 300 de diferencia? En inversiones. Han estado invirtiendo.
Hablando de Ferrovial y la lluvia de críticas recibidas, Inditex tiene tan solo el 14% de su volumen de negocio en España. En Europa sin España, el 47%. América sería el 20% y Asia y el resto del mundo el 18%.
Tenemos miles de empresas de tamaño medio que tienen ya estructuras similares en las que tienen el 80% fuera de España y que venden el 90% fuera de España y esto se expande a todos los sectores. Esa sensación de aquella pyme casposa que se tenía antes en mente, es errónea. Nos alejamos cada vez más de este concepto. Hay muchas empresas pequeñas que han logrado cubrir un nicho y que están muy bien posicionadas en ciertos sectores. Hay que cuidarlas. Por este motivo subir las pensiones y los costes a los empresarios, es una verdadera locura.
La economía española se sostiene gracias a las exportaciones. A agentes económicos exportando. ¿Y en qué consisten? Pues en éstas empresas que tiene sus filiales fuera por ejemplo. Tienes que cuidarlas. Luego dicen… «El PIB creció el año pasado creció un 5%, pero el consumo me bajó, el ahorro, bajó, la inversión, también bajó pero las exportaciones fueron mayores y aportaron de forma positiva». La «policrisis» continuada castiga a la empresa y empresario, indistintamente de si es grande o pequeña (Rubén).
El sistema que se plantea para revisar las pensiones parece que va a durar poco. Con revisiones cada 3 años. El sistema tal y como está planteado es insostenible. Con los datos que tenemos y proyectando al 2050, vemos que no llega. Supone 5 puntos de PIB de transferencias que tiene que hacer el Estado para mantener el sistema y es inviable en un país como el nuestro. Va a suponer una reducción en la contratación y en el empleo de forma dramática (Juan José).
El 60% de los empresarios decía que no quería contratar. Si uno piensa en el salario bruto que recibe una persona y el líquido que realmente se lleva, es en España de las que mayor brecha tiene, para el trabajador. Pero es que para el empresario el coste laboral frente al salario líquido que se lleva el trabajador, es el mismo pero el empresario, lo sufre mucho más ya que tiene un coste impuesto altísimo. Es una barbaridad y es por una cotización a la seguridad social que está muy por encima de cualquier otro país europeo. El empresario debería de bajar la cotización y el trabajador subirla porque no puede recaer toda ésta carga económica en el empresario. El trabajador debería de aportar más para que las contrataciones suban y reducir así el paro. Subir el número de personas cotizando y generando así una mayor recaudación de impuestos. Si es que va todo al revés (rubén).
