Archivo del Autor: admin

 

El BBVA ha obtenido unos datos históricos en beneficios. El negocio bancario se basa en un proceso de intermediación y cuando no hay margen es difícil sacar negocio en un sector como es el financiero. Todos los márgenes de actividad aumentan a niveles de un 30% pero también, es verdad que aun habiendo sido un año muy malo, no se ve el reflejo de éstas cuentas en la cotización bursátil. Es también muy llamativo que siendo unos resultados buenísimos, se beneficia la casa y sus empleados teniendo una base mucho más sólida y ganando dinero que es su finalidad pero, dicho esto, los accionistas no se están beneficiando de momento por el desajuste que hay entre cotización de la acción y el valor bursátil. Es decir, el BBVA vale 1.000 millones menos que el año anterior. Son unos resultados excelentes y la explicación fundamental es que trabaja con unas condiciones financieras mucho mejores de las que trabajaba hace un año y se ha visto muy reflejado (Eduardo).

 

Otras entidades financieras sí que han subido la acción. Los accionistas se ven beneficiados frente al año anterior, el banco gana dinero y el índice de morosidad todavía se mantiene a la baja.  De momento… Son buenos resultados. Habría que destacar mucho que gran parte de estos resultados es la filial de Méjico que su beneficio o negocio representa un 60%. Podían haber sido mejores sino hubiera invertido en Turquía (Juan Carlos).

 

No lo refleja la cotización porque el sector se está recuperando pero, todavía la gente debido al escenario de tipos cero que hemos mantenido durante años se alejó de la banca. Los resultados son buenos, especialmente los de l morosidad, que baja. El ICO o soporta toda la morosidad del sistema español por la falta de la llegada  de los 140.000 millones. El empresario que no ha podido pagar. Les mejora la morosidad porque se la pasa directamente al Estado.  Los tipos de interés bajan por una gestión realizada muy buena y, habría que ver el desglose a nivel internacional. El 57% de los beneficios provienen de Méjico mientras que un 23% sería de España. El consumo en el último trimestre cayó un 1,7%. La inversión en un 5%. El ahorro se ha gastado todo el acumulado y está en una tasa de las más bajas a nivel europeo. Las empresas muy internalizadas se benefician de esto, pero las que no, no tendrán estos buenos resultados. Bien critica el gobierno los bonus de los ejecutivos del banco, pero y de los que han sido colocados en Indra, en  Renfe, en Red Eléctrica española,… De todos los que están nombrados a dedo, ¿cuántos se habrán ganado el bonus?… Nos alegramos mucho de estos resultados (Rubén).

 

Es preocupante las declaraciones del presidente del gobierno ya que reflejan un desconocimiento de la actividad empresarial terrible. Esos datos de donde salen los beneficios de una actividad son importantísimos y a él le preocupan especialmente ya que a largo plazo cualquier inversión en el BBVA, no va a ser aquí, va a ser fuera (Juan Carlos).

 

Esperemos que el BBVA no decida pasar la dirección fiscal al extranjero, que podría hacerlo. Al final, tener estas empresas en España con su sede social con sus ejecutivos, aportando impuestos y creando riqueza, es un privilegio y nos debe alegrar a todos que empresas que pueden marcharse, decidan quedarse y estar en España.  Debería preocupar al gobierno el hecho contrario, de que no los ganara. Es un desconocimiento económico tremendo a la par que peligroso, viniendo de quién viene (Rubén).

 

Las empresas que cierran ahora el año fiscal, muchas, están pidiendo aplazamientos al pago de los impuestos  en un porcentaje que no baja del 30% del total de las empresas de tamaño medio. Es muy preocupante. Esto no se ha visto nunca. Son como los fijos discontinuos pero, además suma un problema que subyace que si el resultado operativo no es bueno, llegas a tener un problema de liquidez que se refleja cuando debes hacer un pago fuerte por encima del habitual que mantienes como puedes, que son los impuestos. El Estado ya no aplaza y ha generado todo un negocio bancario de financiación del pago de impuestos. El problema es que los usuarios tengan que ir a la banca para pedir préstamos para poder pagar los impuestos al Estado o aquellos gastos que no podrá asumir por falta de liquidez. Además de las consultas de reestructuraciones… Ésta es la verdadera situación del país (Rubén).

 

Estamos destruyendo la parte productiva del país. Es algo totalmente electoral. El gobierno ha abandonado la idea de ganar el voto del centro y lo que intenta es ganar el voto que está más a la izquierda demonizando al empresario. Es una consigna que genera votos. No hay ninguna propuesta argumentada, solo propaganda. lo mismo que los último años pero ahora, que están en campaña electoral, van a multiplicar éste tipo de mensajes. Lo peor es que estas ideas las compre el presidente del Gobierno. Lo lanzaba más podemos y el PSOE podía aportar más sentido común pero, que ahora el presidente compre estas ideas, refleja una intención electoral clarísima (Juan Carlos).

Criticar al Empresario

 

Jugamos en diferencia de condiciones. Diferencia de condiciones respecto a China y la India que han confirmado que no están dispuestas a seguir emitiendo dióxido de carbono en sus procesos de fabricación e industria. La globalización tiene efectos positivos y negativos. hay que tratar de corregir de la manera posible los negativos. hoy en día todo está relacionado.  Las decisiones no pueden ser autónomas ni de cualquier manera (Jesús).

 

El tema de la deuda es muy preocupante. Con la subida del tipo de interés para intentar controlar la inflación, genera unos altos gastos financieros. Intentar consolidar un déficit público racional que no sea estructuralmente del 5%. ¿Qué datos tenemos? Nos acostumbramos a desconfiar de los datos que nos aportan. Tenemos un problema con la deuda. ¿Cuál es el subyacente de todo? ¿Cuántas pensiones no son contributivas? Nos faltan muchos datos últimamente. Puede ser que el próximo gobierno se encuentre con la situación de que la deuda está incluso incrementada (Rubén).

 

Dicen Que hemos terminado el año con un crecimiento del 5,5%. Eso no hay humano que se lo crea. Eso no es crecimiento real. Es crecimiento prácticamente nominal. Éste año en vez del 5,2% estaremos prácticamente plano porque los precios tienden a caer. ¿Alguien se cree que hemos crecido realmente lo que dicen? ¿Estando lo precios del gas, la electricidad como están? (Ramón).

 

Ya no hablan del crecimiento trimestral sino anual. en el 2023 creceremos, pero no indican cuánto creceremos o no creceremos el primer trimestre. Vamos a estar en recesión técnica un os trimestres, por descontado. el BCE le queda mucha subida Está en un 2 y tiene que llegar a un 3,25. La inflación subyacente en Europa sigue estando en un 6,9% de promedio y en España está muy descontrolada.  La cesta de la compra, las energías, los alquileres, los tipos de interés,… la gente está sufriendo y, esto sin hablar de las subidas de impuestos… Ya nadie se acuerda que las eléctricas y la banca pagaban el 25 y ahora pagan el 30 sin contar de nuevo, los impuestos que se están creando para ambos sectores… Deben de disminuir la deuda en un periódo factible de tiempo. Pueden seguir apretando pero puede que hay un momento en el que los ciudadanos digan basta y a ver entonces, de dónde se obtiene el dinero. Lo hacen endeudando a los hijos de los ciudadanos (Rubén).

 

Por otro lado, pasando a la parte microeconómica, las empresas venden más y ganan menos. Juan Roig está siendo insultando. Un empresario que se preocupa de la productividad y la cultura del esfuerzo que es una de sus especialidades. Le echamos un flotador al señor Roig. El mismo se defiende. Es indigno que se diga que se está forrando con los márgenes de los grandes supermercados. Algunas de sus tiendas están con el agua al cuello con una competencia tremenda.  A los ministros habría que decirles que antes de hablar, se cercioren de lo que dicen (Ramón).

 

No es solo Juan Roig que reparte más a los trabajadores que así mismo, que además genera una gran cantidad de empleo. es esa estrategia con la CEOE y demonizar al empresario para ganar votos. La democracia ese fundamenta en la libertad de expresión. Si un político, sea del partido que sea, va a una facultad de las ciencias de la información, no se debe permitir que se le reciba de una forma tan violenta y, los ministros que ocupa los cargos, les parezca bien. Es tremendo. Al igual que criticar esto, es muy fácil criticar a los empresarios (Rubén).

 

Es un crítica tremenda. Ha tenido que salir la vicepresidente económica que los empresarios son el corazón de la economía. Solo faltaba…  Es el ruido que produce quien se quiere diferenciar con estos temas políticamente. Es un absurdo. Esto va a ir a más y estos escraches se hacen continuamente. Ayuso es consciente de esto.  Al final lo que va a ocurrir o que está ocurriendo es que la gente ya no compra estas políticas absurdas y éstos ultrajes. La manifestación del sábado fue significativa y las reacciones de los contrarios a la manifestación, también. Hay una ira que se podía canalizar antes culpando fácilmente al empresario que se forra o de cualquier otra manera, es bla bla bla… Mientras lo que ven realmente llegar son las facturas que llegan, tanto en la bolsa de la compra, la electricidad,… y la gente ya no se traga las acusaciones absurdas que realizan estos partidos con éstas intenciones políticas absurdas (Jesús).

 

En la prensa ha venido estos días el caso de las donaciones que hizo el antiguo presidente de Inditex, con los aparatos clínicos que están prácticamente parados porque son de Amancio Ortega. Han hecho diez de operaciones en un año y es que están despreciando un capital fantástico que teníamos y que no se utiliza. Son inversiones de carácter privado para un fin público y no se acepta. Es una vergüenza. No se investiga esto. A ver qué pasa con estos instrumentos que no se utilizan (Ramón).

 

Se critica el tejido empresarial y económico del país. Se ataca a los empresarios. Hay muchas empresas que tienen 10 empleados. Sus márgenes se reducen por todos los incrementos que se están sucediendo y que no se traslada al consumidor porque los mercados son muy competitivos y, no hacen más que criticarles. y señalarles con el dedo. Generan riqueza y empleo. Empleo privado, sí, pero es lo que genera riqueza realmente en un país. Crean renta y pagan impuestos. Sacrificadas con subidas de impuestos constantes. Se debería valorar y no señalar. Estamos perdiendo el respeto a quien expresa lo que quiere dentro de un marco democrático. Esperemos que la gente vuelva a  apreciar estos valores por los cuales nos regíamos antes (Rubén).

 

 

Entender la economía para hacer leyes económicas

En España, los préstamos con avales públicos del ICO a las En España, los préstamos con avales públicos del ICO a las empresas y autónomos tuvieron un importe menor de 130.000 millones de euros, casi un 10% del PIB, y además se hicieron unas de cenas de operaciones con empresas medianas y grandes que fueron avaladas por CESCE y por la SEPI, respectivamente. También sabemos que se firmaron alrededor de 1,2 millones de operaciones de financiación, por lo que deducimos que centenares de miles de autónomos, micropymes y pymes se refinanciaron o financiaron con aval público.

En casi todos los países de la UE, en Reino Unido y en Estados Unidos primaron las ayudas directas, a fondo perdido, sobre la financiación avalada para evitar el sobre endeudamiento empresarial; mientras que en España las ayudas directas no superaron los 7.000 millones.

El pasivo de una empresa, en general, del tamaño que sea, está compuesto por créditos públicos (Agencia Tributaria, Seguridad Social), crédito comercial de proveedores, crédito laboral por devengos de salarios y, en buena medida, crédito financiero, la financiación bancaria.

Decenas de miles de empresas españolas viables desde el punto de vista económico, por cuenta de pérdidas y ganancias, pero no financieramente, por sobre endeudamiento, para poder sustentar la viabilidad económica que permita la financiera necesitan una reestructuración financiera, con la que lograr una disminución real de la deuda y, si es necesario, económica.

En países como Estados Unidos, de donde proceden las ideas de la reforma de la ley concursal española, el 80% de la financiación de las empresas procede de los mercados financieros, mientras que en Europa, y más en España, el 80% procede de la banca. En EEUU, los mercados financieros son muy líquidos y amplios, profundos, los operadores financieros y del mercado son muchos, profesionales de la economía y finanzas. Allí la mayoría de las ayudas a las empresas fueron a fondo perdido, con el único requisito de mantener la actividad y los empleos.

En general, todos los acreedores, sean públicos, financieros, laborales o comerciales, son tratados por igual, lo que llamamos par conditio creditorum; no sucede así en España.

En la reforma de la ley concursal, consecuencia de la transposición de la directiva europea de insolvencia, erróneamente se han impedido las quitas, esperas, capitalizaciones y otras medidas sobre los créditos bancarios con avales del ICO, no considerando suficiente proteger el crédito público y el laboral. Esto a pesar del coste de la reestructuración de deuda sobre la deuda interempresas, comercial, impidiendo muchas reestructuraciones de autó nomos y miles de micropymes y pymes, que reestructuradas serían viables, abocando a reestructuraciones aparentes, para cumplir con la ley, que son muchas “patadas adeempresas y autónomos tuvieron un importe menor de 130.000 millones de euros, casi un 10% del PIB, y además se hicieron unas de cenas de operaciones con empresas medianas y grandes que fueron avalante”, prolongación de la viabilidad de forma cuasi ficticia.

Efecto dominó Importamos en parte una norma de un país cuya estructura económica está muy alejada de la nuestra. No contentos con los retos que supone su adaptación a una estructura económica no tan desarrollada ni con la debida cultura económica, “trucamos” las reestructuraciones a favor de determinados lobbies de acreedores, públicos, laborales y bancarios, abocando a que la solución real sea la liquidación de miles de empresas, la pérdida de decenas de miles de empleos y aumentando los concursos en empresas proveedoras por el efecto dominó, extendiendo la inviabilidad para proteger al Estado y la banca, sea pública o privada, privilegiando a empresas grandes y discriminando a pymes y autónomos. ¿Era este el espíritu de la directiva europea? No. En otros países de nuestro entorno los lobbies públicos, bancarios y de otros colectivos no han sido atendidos por el legislador, estableciendo unas reglas de juego más equitativas para todos los acreedores.

Mejorará el sistema, claro, habrá operaciones que antes no se podían hacer porque no estaban previstas en la ley, pero ni mucho menos obtendremos la eficiencia y la eficacia económica que promovía la directiva europea. ¿Gana el Estado con esta actuación para proteger sus propios
intereses y los de la banca? Desde el punto de vista económico y financiero, la respuesta es sin duda que no. Al perderse tejido productivo, se pierden futura recaudación, empleo y actividad.

Nuestro legislador interesado, muchos operadores y lobbies actúan desconociendo la economía y sus leyes, creen entender los mercados y la economía, copian modas y normas de países que son más desarrollados, pero no lo entienden; creen que sí, pero no es así, y no contentos con ello alejan legalmente a los profesionales de la economía de la práctica de la reestructuración.

Necesitamos una legislación económica que entienda los mercados, la economía, la macro y micro. ¿Lo han entendido nuestros legisladores? No, o sí, pero no quisieron entenderlo y creyeron que protegiendo lobbies actuaban mejor. No entienden la economía, los mercados, la tecnología, la innovación y cómo funciona la creación de riqueza. Es triste, pero no lo entienden, aunque lo creen y encima se quitan de en medio a los economistas, que les resultan molestos.

China Vacía

China pierde población. Hay 850.000 chinos menos que el año pasado. La primera vez que pierde población desde el 61. ¿Qué efecto va a tener en las economías? Se enfrenta al declive de su oferta de mano de obra barata para pasar a crecer gracias a la productividad. Veremos su ritmo de crecimiento. Debemos ver los datos de China y cogerlos con pinza ya que la transparencia en la información no es clara (Juan Carlos).

 

Complicada situación se presenta. El fin del dividendo demográfico que facilitaba el crecimiento de China.  El incremento de los costes por pensiones y por envejecimiento a los que no tiene capacidad de atender ya que no tiene la riqueza suficiente. El mantenimiento de renta per capita por pérdida de población. La confirmación de que no llegará a ser de momento ni a largo plazo la primera economía del mundo. Una necesidad muy fuerte de inversión en  intento de productividad y cambiar el modelo económico. Una presión social muy importante que para el régimen chino siempre es un problema. Todo en un contexto geopolítico en el que China va perdiendo importancia en los mercados (Rubén).

 

A grande número hay grandes soluciones. La clase media crece a un nivel muy significativo. Por qué ha caído significativamente porque han dejado de nacer. Ahora ahorran ya que tienen menos hijos. Gastarán más e invertirán más en su propia calidad de vida. A éste punto le sumamos la capacidad de crecimiento y competitividad. Podrá mantener el liderazgo (Rafael).

 

Han pasado de la limitación de hijos. Promocionan la natalidad a través de subsidios y ni así. No crecen aun que les incentiven. Es muy caro tener un hijo. Hay una clase media en alza con una mejor educación y una gran capacidad de crecimiento económico (Rafael).

 

 

Por otro lado, CCOO quieren poner en práctica el hecho de que, si crece el beneficio de la empresa, debe aumentarse el salario del empleado.

 

En función de los resultados es buena idea. En muchas empresas siempre hay una vinculación. Lo complicado es lograr calificar la proporción del esfuerzo de un trabajador con la mejora del resultado de la empresa. Debe ser por equipos. Esto implica unas grandes consultoras para analizar estos datos de trabajo, esfuerzo y rendimiento humano.

El empleo se crea sobre todo en pyme y estas, no obtienen beneficios últimamente. Es más, ¿se aplicarán estas políticas si la empresa tiene pérdidas? ¿Si la empresa baja sus beneficios? Cómo planteamiento intelectual puede ser interesante pero hoy en día es algo utópico. Se podría despedir pero también está intervenido por el gobierno. Nos referimos claro está, a si la situación económica de la empresa empeora (Juan Carlos).

 

La CEOE a veces tiene despistes y no se da cuenta de que no solo representa a las grandes empresas sino que también representa a las pymes que son el tejido empresarial del país. Ésta propuesta, por esto no tiene tanto sentido. Es más vinculado a la productividad y a que las empresas están muy asfixiadas y con muchas dificultades de mercado. El mercado interior de las empresas españolas está deprimido. En recesión. Hay muchas empresas que se van fuera para ganar cuota de mercado (Rubén).

 

Estamos dopaos. No solo España sino Europa. En algún momento hay que poner en orden las cuentas. La realidad es que si vives de lo que no tienes, antes o después nos vamos a dar el batacazo. Los CEOS tienen este pesimismo.  Con la energía igual.  Lo más seguro es que el año que viene tengamos problemas con esto. De hecho, países avanzados ya sienten esa escasez real de problemas de energía (Rafael).

 

Es extraña la percepción de la deuda que tenemos realmente. Es como si no fuera con nosotros. Éste año se va a sumar una deuda de 1500€ por persona. No vemos que es un hipoteca de futuro y  parece que no salimos a reivindicar que no se suba más. Esta deuda la pagarán nuestros hijos. Como ésta deuda no viene en la factura de la luz, no lo notamos tanto o al menos, no la vemos (Rafael).

 

Es una responsabilidad de la clase política pero también es nuestra. El escaso esfuerzo que nos exigimos. Debemos exigir seriedad y no permitir que los políticos engorden la deuda a base de promesas políticas que siempre consiste en dar más servicios gratuitos y no sabemos cómo lo van a pagar. Bueno sí, la clase media. Esto se traslada a la economía de todos. Al final todo resulta más caro (Juan Carlos).

 

El incremento de deuda per capita incrementa los gastos financieros. Hay un gasto estructural altísimo que sin duda exigirá subidas de impuestos. En España casi hay 17 millones de personas que reciben ayudas de algún tipo. Viven del estado y recortar eso es muy complicado. La gente no se da cuenta de lo que esto supone y de lo que vamos a tener que pagar en los próximos años. Es muy fuerte en toda Europa. Portugal logró reconducir la situación igual que Irlanda. España parece que la población vive perfectamente gastándose 50.000 millones de euros más de lo que se recauda ya que el gasto público es más del 50 del PIB y la recaudación de un 47. Es insostenible y veremos que pasará cuando vayamos abriendo los ojos (Rubén).

 

Transparencia Informativa

Se necesita un auténtico regulador para el agua. Uno cuyas decisiones sean basadas en dictámenes científicos y tenga la posibilidad de tomar decisiones importantes sobre los distintos intereses. El desafío del agua es demasiado importante como para no escuchar unas regulaciones independientes que no se corrompa, claro está (Tamames).

 

Un regulador sí, pero que sea respetado. No cortarles políticamente y dejarle dirigir tras unos  unas medidas que parten de unos estudios científicos previos. Valoraciones y decisiones técnicas que deben ser respetadas por los políticos. Todavía estamos esperando el dictamen de la comisión del mercado de valores  sobre Indra, por ejemplo. Si luego no somos capaces de respetar la independencia de estos órganos, mal haremos (Rubén).

 

Llueve más en la vertiente del Cantábrico y Atlántico y menos en la vertiente del Mediterráneo. En ésta última las inversiones agrícolas y riego son impresionantes. Esto no se tiene en cuenta y se debería. Había un compromiso con esto (Tamames).

 

Por otro lado, respecto a la inflación, 7 de cada 10 españoles, se muestran insatisfechos por las medidas tomadas por el Gobierno Central para contener la inflación.

La renta de los españoles ha descendido 1700€ por habitante. Es de las mayores pérdidas de las grandes economías. Cómo no vamos a estar pesimistas. No es solo la pérdida de calidad de vida sino la previsión de lo que viene. Si en este escenario estamos así, ¿cómo estaremos más adelante? Al menos no hace demasiado frío por lo que, nos salva algo respecto a la situación energética (Carmen).

 

Nadia Calviño ha declarado que respecto al año pasado, hemos crecido un 5%. A ver qué dice el Instituto Nacional de Estadística y los sindicatos. No vemos claro un 5% la verdad. Ser ser cierto esto, iríamos en cabeza respecto a la recuperación frente a Europa. Parece que no es el escenario (Tamames).

 

Lo del 5% se lo compramos pero, lo que no le compramos seguro es que la renta española desde el 2020 no se ha recuperado. Caímos 135.000 millones de euros en el 2020. Hemos recuperado más de 40.000 en el 2021. Unos 55.000 en el 2022 y aún nos quedarían unos 35.000 para recuperarnos este 2023. Los porcentajes a veces nos despistan. No hemos recuperado la renta que teníamos por lo tanto, España lleva con la renta congelada mucho tiempo. Vamos a la compra y los alimentos ha subido un 15%. La gasolina, energía,… siguen subiendo y los sueldos, no logran alcanzar éste nivel. La gente no es tonta y esto lo nota. Lo notamos en el día a día.

Hoy en día no hay claridad en la información que nos transmiten. No sabemos por ejemplo cuántos de los trabajadores discontinuos están ahora parados! Y así con todo. Cada vez recuerda esta situación más y más al penorismo. A la gente no le puedes engañar con datos y la gente se da cuenta de que las medidas populistas que solo consiguen lo contrario de lo que dicen buscar, las caídas de autónomos, empresarios, la renta per capita es menor, más paro,… (Rubén).

 

Éste descontento se manifiesta en otros países de Europa donde la gente sale a las calles a reivindicar pero, ¿y en España? ¿Qué hacemos aquí?.

Los grandes titulares no están ahí. Es algo que llama la atención. Aunque hay manifestaciones en España. como el Tajo Segura, no hay informativos y esto, forma parte de una estrategia. No hay sindicatos convocándolas y no hay medios reflejándolo. ¿Por qué será esto? (Carmen).

 

 

 

Por otro lado, ¿por qué no hay más empresas cotizando en la bolsa española? ¿Por qué lo necesitamos? El presidente del CMV ha mencionado esto. En EEUU la financiación de las empresas en un 80% procede de mercados y, el otro 20% de la banca mientras que en España es lo contrario. Para lograr esto es necesario órganos reguladores independientes y que las empresas españolas quieran salir al mercado. Quieran financiarse con accionistas (Rubén).

 

¿Por qué la bolsa española es la de Zurich? Pues por qué compro los mercados versátiles de España. ¿Quién en el Gobierno ha intentado convencer a Juan Roig o a Marta Álvarez para que entren en la Bolsa? Son empresas familiares pero van por su cuenta. El Corte Inglés lo tiene que pensar. Juan Roig también debería pensarlo (Tamames).

 

¿Quiénes invierten realmente? Debemos pensar más en las medianas de empresas. Esto es en lo que deberíamos invertir pero es fundamental, que sea dirigido por un órgano independiente. Es descarada la intervención política que hay hoy en día (Rubén).

 

La agencia nacional de la energía no dice que será un mercado enorme. 14 millones trabajarán en esto. Solo la cuarta parte de los proyectos que se han planteado se desarrollarán realmente. De todo lo que se dice, será la mitad de la mitad lo que se construye. De todas las baterías para coches, se planea solo desarrollar el 35%. Y de estos datos, muy similares. ¿Merece la pena realmente todo este esfuerzo y no plantear la energía nuclear y reducir el desgaste que está provocando la rápida transformación?. Veremos…

 

 

Distorsión Económica

 

Nuevas medidas del Gobierno. ¿Ayudarán a bajar la inflación? Puede ser que sí ya que eximir el IVA de los alimentos, es una rebaja importante para ciertos productos básicos. Esto significa una caída de precios de mercado. El cheque no ayudará demasiado ya que es un bono electoral más que otra cosa, pero de todas formas el mercado que iba a entrar en recesión, ya no lo hará. El PP propuso unas medidas similares en Septiembre. Puede haber una inyección de recursos europeos a favor de los consumidores. Esperemos tener menos cuesta de lo esperado en Enero (Tamames).

 

También una rebaja en los mercados energéticos. La guerra se diga o no se diga está terminando. Tenemos una distorsión económica de precio que no nos permite ver realmente cómo se encuentra la economía. Los tipos de interés seguirán subiendo por lo que igual no hay que ser tan optimista frente al comienzo del año. Sí puede ser que el 2023 habrá un partido laborista en UK y un partido conservador en España. Esperemos que entre un nuevo Gobierno.

Sectores como la carne y el pescado se están quejando. Son alimentos básicos y bueno, el intervencionismo puede beneficiar a algunos y perjudicar a otros. Se ha excluido algunos sectores pero con el intervencionismo, esto es algo común (Rubén).

 

Ahora mismo no podemos ver claramente cuál es el déficit fiscal real que tiene España. La deuda que está utilizando el directo e indirecto. En éste momento todo va con otras condiciones y nos perjudica más (Eduardo).

 

El Estado se puede permitir éstas ayudas del IVA por los grandes ingresos fiscales que están obteniendo. Los impuestos de sociedades y de IRPF alcanzan unos niveles desconocidos hasta ahora y esto, permite estas ayudas. Esto puede contribuir a la recuperación (Tamames).

 

Calviño dice que esta ayuda será hasta que la subyacente sea del 5,5 estando ahora en 6,3. Esperemos que dure más de dos meses (Eduardo).

 

China cierra de nuevo. Esto afecta sin duda. Cerrarán de nuevo y nosotros también. Esto ya pasa en Italia y UK (Jesús).

 

Sino estamos en recesión, estamos en algo parecido. Si subes la recaudación por el aumento nominal derivado de del incremento de la inflación, no deflactas y por esto, tenemos una recaudación muy alta. La pregunta es si el Gobierno es quien debe quitar de los bolsillos a unos para repartirlos a otros en función de la medida que me beneficia electoralmente (Rubén).

 

A diferencia de otras crisis, en ésta el empleo se mantiene, por lo que se transmite una sensación de cierta estabilidad. La crisis no se repercute en pérdida de empleo. Nuestra capacidad de crecimiento proviene de nosotros mismo. Es un pequeño sustento (Eduardo).

 

Aunque esto es cierto, puede ser porque estamos dopados económicamente. Estamos con los ERTEs que siguen vigentes. Muchas empresas se encuentran en ésta situación pero bueno, seamos optimistas (Jesús).

 

Los porcentajes de desempleo es enorme. La distorsión es tan grande que esperemos que, con el cambio de gobierno, veamos la realidad  de las cuentas públicas con un déficit estructural de un 5,6 % y con unos fondos europeos que no se reparten y que no llegan a las empresas y que imaginamos, que alguien los tendrá. No somos tan optimistas opr la subida del precio de la compra. Por los altos niveles de desempleo. no los somos por las subidas generalizadas de impuestos que es lo que permite una gran recaudación y por lo que se permiten rebajar el IVA ahora que están en campaña electoral, por ejemplo. Es pan para hoy y hambre para mañana (Rubén).

 

 

 

 

El bienestar del Estado

Vivimos un momento de transformación en el que se está produciendo un cambio de paradigma que está cambiando el concepto del estado del bienestar, por el bienestar del estado; y ese cambio nos conducirá como consecuencia inevitable, hacia una mayor pobreza y pérdida de la libertad e iniciativa, que siempre fueron las claves para alcanzar mejoras sociales.
Este razonamiento tiene mucho de veracidad, si tenemos en cuenta, que el estado del bienestar es la mayor maquinaria nunca inventada para disminuir en el largo plazo la riqueza. Comenzó como un sistema de equilibrio social, de ayuda temporal a los más desvalidos y menos preparados de la sociedad, o aquellos, que por enfermedad y otras razones disponían de menores oportunidades.

Pero la transformación del estado del bienestar, se ha manifestado claramente a través de los funcionarios, quienes se han apropiado del mismo. Ahora, el estado está dirigido por el que nos ha tocado, pero antes lo dirigió otro, y mañana lo dirigirá el que venga, sea igual el nivel administrativo central o territorial que corresponda, creando un consenso de poder y privilegios entre la clase dirigente. En general, políticos de todo tipo, de cualquier signo político o tendencia, que son muchos, y que siempre ponen a trabajar el sistema para su bienestar.
Empiezan por cobrar sueldos un 57% de media superiores en comparación a los de sus pares en el sector privado, gozan de más días vacaciones, triplican el absentismo, trabajan menos horas, disponen de los medios más modernos para estar mejor formados, y tienen trabajos con un escudo protector (contratos indefinidos) por lo que no les afectan las variaciones del mercado. Al final, todas estas ventajas se reflejan claramente en su egoísmo, que no es distinto del de cualquier ser humano, que, al tener la sartén por el mango, las utilizan para promulgar normas, que les ayudan a proteger su menor eficacia y eficiencia, producto de su menor productividad.

Además, no contentos con dichas prebendas, crecen y se multiplican, así amplían su poder. Adictos al poder y al gasto, uno tras otro (ideología tras ideología, a cualquier nivel de las Administraciones), intentan que durante sus estancias o mandatos en el poder, este les beneficie, y para ello buscan y encuentran recursos como disponer de servicios médicos de una mutualidad privada, o poder teletrabajar, mucho más de lo que sería razonable, importándoles un rábano si el ciudadano que recibe sus servicios es mayor, o no tiene conocimientos tecnológicos mínimos para “navegar por sus portales saturados” para solicitar las famosas “citas previas” inoperativas, lo que supone la aberración de largas esperas en el teléfono para que alguien les atienda o responda a una llamada de teléfono.

En general, nadie piensa que recibe un excelente servicio médico, educativo, judicial, policial o del tipo que sea; lo que hace que exista una tendencia a prescindir, o salirse de la decadencia evidente, de los servicios públicos. Por ello, si la renta de cada uno se lo puede permitir, se intenta disponer de médico privado, educación privada, buscando árbitros que medien en sus procedimientos judiciales, o teniendo vigilantes privados en centros comerciales, edificios públicos y privados, medios de transporte y un largo etc. Esto, supone tener que pagar dos veces por un servicio, lo que reduce considerablemente la capacidad de ahorro, que, en el caso de que se quiera disponer de un complemento a la decreciente pensión pública, dificulta la posibilidad de disponer de un plan de pensiones privado.

Los servidos públicos en la actualidad, no están pensados en buena medida para mejorar el bienestar ciudadano, como se puede observar claramente por la baja satisfacción de los receptores de dichos servicios; pero éstos, tienen que seguir pagando sus tributos, contribuyendo en la medida de sus posibilidades a la creación y sostén de esos servicios. Por ello, se hace cada vez más necesario, mejorar los conocimientos y la cultura corporativa del funcionariado, dirigiéndose a sus usuarios-clientes, para conocer sus niveles de satisfacción mediante encuestas de opinión con preguntas realmente profundas, y no simplezas precocinadas.

Pero, todo ello solo podrá empeorar si no se le pone remedio de inmediato, mediante medidas de restructuración eficaces, ya que hablamos de voluntades intransigentes con ideas inamovibles. Hoy, las clases dependientes del estado, suponen una cuantía superior a las de la economía privada, superando los 17 millones de receptores de rentas públicas; mientras, que la menguante economía privada representa el 48% del total del PIB de 2022, batiéndose en retirada, esquilmada, agotada, asfixiada, endeudada, explotada, lo que conduce a una decadencia inexorable.

Y cuando este leviatán llega al agotamiento, a la esquilmación de la renta nacional, viendo que el PIB anual no es suficiente, comienza el cinismo sobre el capital acumulado, a través de impuestos sobre la propiedad, la riqueza, el patrimonio, y las sucesiones o donaciones, que ya se tributaron, pero que así justifican la exigencia de rentas para repartir entre los colectivos afines con objetivo electoral, mediante dádivas creadas para mantenerse en el poder, a pesar del empobrecimiento del estado.

Democracia, una sana y sostenible

 

Cristina Fernandez ha sido condenada por delito de corrupción. Deshabilitada de la vida política para siempre. Muestra que la justicia funciona. Analiza los casos y dicta sentencias, aunque no sea firme.

Donal Trump tiene dos sociedad por las cuales también ha sido condenado por temas fiscales irregulares. Condenada una persona jurídica por evasión fiscal no es una buena noticia  para quien sea su administrador o accionista y ahí queda.

En España las noticias son peores. Hacer malabares con la ley para reducir las penas de malversación… Las leyes deben de estar pensadas para todo el colectivo y con un fin de bienestar general. Establecerlas por una coyuntura política determinada no son motivos por los cuales se debe establecer una ley. esperemos a Mayo que habrá elecciones en España y veremos si encauzamos la situación política actual (Rubén).

 

La separación de poderes es algo fundamental y por lo tanto una justicia no sometida al dictado de la política es la clave para hablar de una democracia sana y sostenible.  Esto cada vez más a duras penas sucede en España. Lamentablemente mucha gente no acaba de entender. Lamentablemente en España predomina una visión simplista, anacrónica y ridícula de la democracia como algo que se vota y que se puede hacer una pausa sobre éstas. Pues no, las leyes están para que se cumplan y los jueces, están para interpretarlas adecuadamente.  Por otra parte, sobre el delito de malversación, decir que, es una ley que se hace AdOC no es una ley. Es un decreto gubernamental soportado por una parlamento que no respeta las leyes fundamentales de un estado de derecho. Hacer leyes que se fijan en casos concretos para resolver pactos políticos, no son leyes. Una ley debe mirar hacia el futuro y debe interesar a toda la sociedad y no a un grupo concreto (Jesús).

 

Respecto a Argentina, bueno, todo el mundo tiene derecho a la presunción de inocencia aunque estos temas de corrupción llegaban desde hacía ya tiempo.  Argentina tiene una larga tradición de políticos que han asaltado el país. Es una pena ya que hay grande talentos y grandes personas pero es un desastre la política. Similar a lo que pasa en España.

Trump ya tenía a nivel empresarial problemas sobre estos mismos temas fiscales. Prácticas muy al límite. No extraña ni sorprende nada aunque va a afectar a su campaña electoral desde luego. Deberá de comprobarse cuánto tiene de culpa o no.

Sobre España todo está dicho. Tiene grandes oportunidades en distintas áreas. Es serio con presencia en el mercado Europeo por lo que destino de inversión puede parecer que está bien. Lo que el inversor teme son los cambios repentinos de reglas en el juego. El poder político es el que tiene que poner el énfasis ya que el inversor es en lo que más se fija. Sobre todo el inversor internacional coge sus cosas y se va. Tiene mayor facilidad pero, en los tiempos que corren, lo que de be  buscarse es lo opuesto, es decir, atraer inversión extranjera. Debería de haber más consenso en la política. Aislar el ruido (Carlos).

 

La visión del extranjero siempre es muy importante. Mas objetiva desde luego. Al inversor extranjero lo que más le gusta, obviamente es la estabilidad. Que esté garantizado sea quien sea aquel que gobierne. En España esto es un sistema más serio a pesar de lo que pueda parecer. Esto desestabiliza un poco las cosas pero el sistema institucional y la separación de poderes, es una cosa muy seria y la elección de los jueces se basa en méritos y en una carrera profesional. Se  ha visto a lo largo de la democracia española. Así debemos seguir. Esta parte. La sociedad civil garantiza el aprecio  esta separación de poderes.  La seguridad jurídica es un objetivo  com la economía de mercado. Cuanto más nos aproximemos, cuanto más claras sean las reglas de juego, mayor capacidad de inversión fomentaremos. Más seguridad tiene el inversor. Sin bandazos. Al final lo que buscamos es una sociedad más justa, un sociedad con una economía que genere riqueza, más equilibrada,  con una mayor distribución de la renta (Rubén).

 

 

Por otro lado, Jamie Dimon, director ejecutivo de JP Morgan, ha dicho lo siguiente… «La inflación puede provocar una recesión leve o dura que puede preocupar a la gente».

Aunque España es caso particular por la ignorancia que tenemos los españoles por algo que está aconteciendo desde que llegó Zapatero al poder. España está en depresión, entendiendo la depresión como un fenómeno económico cuando disminuye la renta per capita de ese país.

España tiene una renta per capita por debajo de la que tenía en el 2005. Eso nunca había sucedido. Zapatero bajó sistemáticamente, durante su gobierno, la renta per capita y aumentando así también la divergencia con Europa. Con Rajoy se recuperaron las cosas pero, con Sánchez ha vuelto a suceder lo mismo. Desde que Sánchez llegó al Gobierno, ha caído cada año un 2,72%, cada año (Análisis económico personal de Jesús). Una cosa impresionante nunca vista desde que España tiene registros. ¿Cómo salir y recuperar el pulso respecto a Europa?. Pérdida de competitividad y de generación de empleo. Felipe González dejó una España más rica que la que encontró. Con Zapatero y Sánchez ha sido exactamente lo contrario. No parece que vengan buenos tiempos aunque parece que no será una recesión especialmente larga, por lo que se puede leer (Jesús).

 

¿Hay riesgo de recesión? Es internacional. Su origen proviene de la inflación ya que erosiona la riqueza de las personas. Con una profunda desigualdad y afecta especialmente aquellas personas que tiene una renta menor a la media. Afecta también  aquellos que viven de rentas fijas. A aquellas personas que viven con el dinero que le proporciona el alquiler de otros inmuebles, una pensión,… Los últimos datos de la inflación parecen no ser tan malos aunque, la inflación subyacente, como la energía o los alimentos frescos, siguen siendo especialmente altas. Esperamos ver en los próximos trimestres una desaceleración del crecimiento económico. España no logra encontrar el camino que le permita generar riqueza que es algo que hizo desde 1960 hasta aproximadamente 2007. Luego a vuelto a caer. Parece ser que no lo vamos a recuperar tan a corto plazo pero debe ser el camino y lel objetivo que debemos marcarnos. Debemos dejar funcionar en la medida de lo posible los mercados. Sin intervencionismos ya que son lo que garantiza una mejor distribución de los recursos, una asignación más eficiente y una creación de riqueza que debe emplearse de una forma correcta (Rubén).

 

Campaña Electoral

 

¿Por qué España teniendo este alto nivel de iniciativa y de profesionales, está a la cola de la recuperación económica de Europa?.  El único país que no ha recuperado los niveles anteriores en términos de PIB.

Aunque nuestra capacidad empresarial es de primera magnitud, la política no casa. En España esta dualidad cada vez es más notable. Las empresas españolas en infraestructuras, son líderes mundiales. (Rubén).

Iberdrola por ejemplo es un caso curioso. Siendo empresa española que funciona perfectamente a nivel mundial, aquí lo está pasando mal. La regulación y el intervencionismo no es el mismo aquí que en otros países. Aquí son arcaicos y contraproducentes. Hablemos por ejemplo del impuesto sobre el beneficio extraordinario a la banca. Avisan de la posible morosidad de la banca y que hay que aprovisionarla pero, llega el señor del sector público y, decide que esos beneficios deben ir a impuestos. Es una intervención que se mueve de forma cortoplacista y buscar méritos políticos. Del mismo modo con las energéticas y otros sectores. Así se escapan las grandes fortunas que son aquellos capaces de traer inversión (Juan José).

Con la regulación discriminan entre residentes y no residentes. Ese impuesto no tiene futuro. Invade competencias de comunidades autónomas claramente. Además los 700.000 exentos que establecen para los no residentes, no lo establece para los no residentes, por lo que estás discriminando a ciudadanos de la UE, la libre circulación de capitales. Lo saben y siguen adelante.

Es una regulación exorbitante. El aumento de las bases de cotización de la seguridad social va a ser siempre superior al de la subida del IPC de las pensiones máximas en los próximos 25 años. Van a estar crujiendo continuamente. Debe haber un límite. Debe haber un consenso o conjunto de expertos en aspectos de Estado. Es todo absurdo (Rubén).

La campaña política está comenzando y se toman decisiones absolutamente erráticas (Carmen).

Ahora mismo solicitan ayudas aquellos que tienen tipo de interés variable. ¿Qué ocurre si bajan los tipos de interés y los tipos fijos se quedan altos? ¿Van a pedir los de tipo fijo ayuda también? Cuando uno tima una decisión de naturaleza económica, tiene que estar bien informado y saber los riesgos que asume y, a partir de ahí, tu decides variable o fijo pero lo que no podemos hacer es beneficiar a unos y socializar las pérdidas. El país no lo permite (Juan José).

 

 

Por otro lado, hablando de los países árabes que no han cumplido siquiera el centenario, recriminan valores de la sociedad. Son países muy jóvenes con una gran población menor de 25 años y que tienen una enorme fuerza de transformación interna y esto va acompañado por todo tipo de medidas. No solo de inversión, sino también de la educación. Hay un plan de convertirse en un centro de transacciones y de inversiones. Todos nadan en la misma dirección . Son sociedades que tienen una visión y todo el mundo parece comprarlo. Es un impulso conjunto. Aquí sin embargo, nos ponemos a ver cuál es la visión de la UE, parece que no hay ninguna más que batir récords de regulaciones (Carmen).

Son países que se encuentran en un modelo de independencia energética y que  intentan canalizar ingentes cantidades de recursos, hacer una diversificación de su economía y convertirse en hub financiero, turístico, de prestación de servicios, de educación,… La sociedad necesita varios años para sentarse.

A China por ejemplo  les quieren vender este régimen totalitario y la juventud, se revela. En éstas sociedades, ese proceso hay que dejar que suceda y que se den cuenta de que es necesario una serie de valores humanos. Es poner a funcionar a la mitad de la población dotándoles de más libertades y es lo mejor que se puede hacer. Arabia Saudí necesita su tiempo.

En China se están manifestando al grito de «Dimite Xi Jinping». La censura pierde fuerza. Lo que antes se censuraba en minutos ahora es en horas. Debe haber una batalla interna y un gran descontento de la población. Puede que la estrategia fuera contener a la población con datos falsos d contagios. China en la mayor parte de las biotecnologías, no llega. No ha sido capaz de desarrollar una vacuna. No tiene un sistema sanitario que pudiera soportar el número de contagios que pudieran ocurrir. Es una sociedad muy compleja. Esperemos que controlen la situación de una manera amistosa (Ruben).

 

 

Castillo de Naipes

 

Las cosas no están tan mal como se preveía. Los datos de las perspectivas de lo que ha pasado, como la retribución de los créditos, están siendo buenos. Los ICO bien y el rango de morosidad es menor de lo que se preveía también (Jesús).

 

La morosidad en cierto tipo de créditos está subiendo. ¿Qué pasa? A lo mejor la guía de buenas prácticas para familias vulnerables están mejorando la situación. Sin embargo si todo lo aplazo, no hay morosidad. Si yo aplazo el crédito y te doy un nuevo plazo, pues ahora no será notable. Todos son zombies y todos aplazamientos y de este modo no se puede identificar cuál es la situación real de la economía.

 

El presidente del ICO tiene una gran preparación. Es técnico comercial, ha representado a España en el exterior, subdirector de gabinete,… Parece que podemos confiar en su criterio. Eso esperamos… (Rubén).

 

El gobierno está temiendo que se pueda desplomar todo como un castillo de naipes. Debe de aguantar y mantener las apariencias como y cuánto pueda. Por este motivo sale al rescate del sector hipotecario español. Se ve magnitud por magnitud y las cosas no cuadran por lo que no deberíamos celebrar nada de momento. Las cuentas públicas no van a aguantar más de dos años y eso, es lo que debería preocuparnos (Miguel).

 

Ahora tenemos un nivel de endeudamiento que nada tiene que ver con el del 2008. Esto nos deja menor margen de maniobra.  Los presupuestos parece ser que no dicen esto pero una cosa es como están hecho y otra como se manejan. Lo malo es que esto se estudiará más tarde y no se pedirán cuentas a nadie. No es exigible (Jesús).

 

Tenemos la señal del fondo monetario que nos guiará por el buen camino para combatir el déficit que nos abarca. Deberemos bajar el gasto enormemente y aun así y, ni subiendo más y más impuestos, tendremos que buscar cómo lograr cuadrar los presupuestos, que será imposible. Algunos posibles tienen margen de maniobra pero estamos en un punto que, como no espabilemos y tomemos medidas, no nos recuperaremos y estaremos sin reservas para la siguiente crisis. En los próximos 3 ó 4 años debemos bajar el déficit de una forma estructural  (Rubén).

 

 

 

Por otro lado, hay gente que cuando ve que las cosas se complican o se ven complicadas a futuro, empieza a hablar de cambiar de país. A uno que les trate mejor. Portugal por ejemplo. Esta muy cerca y fiscalmente es muy atractivo. Mucha gente ya jubilada lo hace y disfruta de lo que el país puede ofrecerle en comparación con España en ciertos aspectos.

 

Es una decisión muy complicada de ejecutar. Tanto a nivel personal como empresarial. Desligarte de España no es fácil ya que puede que tu equipo de suministro, por ejemplo, o servicios, están aquí. Por este motivo hay que apretarse y aguantar ya que las condiciones no te permiten marcharte (Jesús).

 

En el 2024 sería buena época para plantearse éste tipo de decisiones en el que los empresarios podrán analizar de forma más cuidadosa y si la situación es sostenible o no lo es. Estos últimos años con las subidas de impuestos, regulaciones,… ha sido algo que no habían experimentado nunca desde la llegada de la democracia en España y aun siendo difícil irse fuera, te hace planteártelo. Lo que expulsa hoy en día España es talento. Son médicos, son ingenieros, economistas, grandes empresarios… Es una pena que el entorno no los cuide y que todas las administraciones públicas, les ahoguen (Rubén).

 

El gobierno socialista junto a Podemos,  lo que ha organizado es un sistema de transferencia de rentas. Sus votantes son los subsidiados y por lo tanto lo que debe de preocuparse hacer es recaudar todo lo que pueda para luego repartirlo a todo el mundo. Es un modelo de Estado muy peligroso que atenta contra los principios de la democracia ya que cuando uno gobierna, debe ser para todo el mundo. Todo genera una deuda que crece de una manera increíble. El crecimiento geométrico de la deuda española puede hacernos pensar que dentro de unos años tengamos un problema muy serio (Miguel).

 

En el caso de Grecia pasó lo que pasó y la deuda pública ha ido reduciéndose de una manera ejemplar. En el caso de Portugal e Irlanda igual. Nosotros hemos ido siempre en el sentido contrario hasta ahora. Subes e incrementas el número de trabajadores de empresas públicas. Al resto le sigues dando subvenciones y entramos en un sistema que es insostenible (Rubén).