España golpea a los bancos y a las empresas de servicios públicos con el impuesto de las ganancias extraordinarias. Nuevo problema de credibilidad.

¿Puede ser un nuevo intento de Sánchez por lograr que sus compañeros no le echen y pueda cumplimentar el año y medio que le queda antes de las elecciones generales? No hay lógica económica, ni política ni de ningún tipo (Juan Carlos).

Puede haber un porqué política pero no puede llevarte a nada y, económicamente, mucho menos. Generas inseguridad jurídica, falta de atractivo a la inversión en España, suben los tipos de interés pero también subirá la morosidad. Le estas tocando la solvencia al BCE. No sabemos muy bien cómo va a ser esto. Un tributo así puede crear una base imponible. ¿Cuál será en la banca y en las eléctricas? ¿Cómo puede el PSOE estar logrando generar titulares tan negativos en importantes medios como el Financial Times, Street Journal,…? (Rubén).

Había una gran diferencia entre la crisis del 2008 y la actual. Una diferencia que nos beneficiaba y es que podíamos estar mejor preparados financieramente pero, con ésta nueva medida, corre el peligro de desaparecer. El sector financiero lo primero que va a hacer es cumplir con su supervisor (BCE) y llegar al control de morosidad entre otros objetivos a cumplir, es a controlar la concesión del activo. La cantidad de financiación a conceder. Van a respaladar menos la economía. Habrá lo mismo que en el 2008 y es, el cierre del crédito. (Jose Ignacio).

Un cierre del grifo de créditos en la que la economía se encuentra en el punto que está, es una muy mala noticia a nivel macroeconómico. No parece muy inteligente. Sin olvidar los miles de pequeños accionistas que hay en los bancos y que van a subir esta decisión de Pedro Sánchez. Gente con su plan de pensiones por ejemplo. La única esperanza que podamos tener es que Pedro Sánchez haya vuelto a prometer algo que de nuevo no vaya a cumplir, como dice El Expansión (Juan Carlos).

La mitad de las cosas que ha dicho no las veremos. Para bien o para mal. Cuando tocas la economía tienes efectos en el pasivo, activo, beneficios,… Es una identidad la banca y al final lo pagaremos el resto.

Cuando suben los tipos de interés, cada subida de interés de un punto, cuantas empresas pasan a ser hoy en día (que hay muchas) de ser zombies a estar muertos. Tienes que aumentar la dotación de provisiones. La recesión en España será muy fuerte viendo lo que está pasando en Alemania y a nivel internacional en el último trimestre del 2022 y el primero del 2023. Es probablemente  de las medidas menos meditadas y más  absurdas del punto de vista económico que se ha visto nunca. La bolsa lo ha entendido inmediatamente. Traslada un mensaje totalmente destructivo a los inversores internacionales (Rubén).

El gobierno lleva más de 15.000 millones en recaudación. No debe ser un tema preocupante para el gobierno ahora. Qué hacen las eléctricas cuando tiene un gran beneficio? Grandísimas inversiones en las energías renovables. Qué va a pasar ahora? Pues o que invierte el gobierno con lo recaudado o las empresas grandes como Iberdrola van a invertir, sí, pero en mercados extranjeros donde haya una mayor seguridad jurídica y económica (José Ignacio).

El daño ya está hecho con los titulares y el anuncio que hemos hecho. Éste anuncio conlleva que se analice qué consecuencias tendrán estas palabras de Sánchez.  Se puede consolidar o no, pero se debe tomar acciones frente a éste anuncio (Jose Ignacio).

Lo sabrá la ministra de economía? Debería de marcharse porque desde luego, poco está haciendo. Se encuentra ya más dentro del ámbito político que en el económico. El consejero delegado de cualquier empresa debe de analizar qué le puede afectar a su cuenta de resultados y qué  medidas tomar para que esto no se vea afectado.

Adopta medidas sobre gobiernos que no son de su competencia. Se gasta el dinero no tiene generando un problema al resto de consumidores. No tiene ningún sentido económico. Nadia debe de no haberse enterado. Estamos entrando en populismo muy peligroso. Parece que va ha dejar un mensaje en el que el que el hecho de que la empresa gana dinero y es mala. La banca gana dinero y es mala. Nos roban a todos. Son ideas muy peligrosas en una economía. No fomentas la idea de que la empresa l¡privada es la que genera economía (Rubén).

Es una señal tan mala para un país. Señalar a una entidad financiera como si fuera el malo de la películas, que es la que tiene sobre beneficios explotando a las personas, son ideas que parecían descartadas en una economía como es España. Qué tipo de educación financiera genera en la población? (Rubén).

Ahora lo políticas aprovecharán para hacer más ruido y más polémica culpando a las empresas, banca y sector energético diciendo que los empresarios se están haciendo de oro a consecuencia del resto. Muy mal presagio. Parece que se toma cualquier medida menos la que realmente interesa que es, cómo controlar la inflación.

Se habla de muchos candidatos. Hay candidatos muy fuertes y muchos van a presentarse. El partido conservador tiene una mayoría muy absoluta. Los resultados de Boris Johnson en 2019 fueron los mejores resultados del partido en los últimos 30 años.

El Reino Unido no es el clásico país europeo que tiene en mente un estilo de candidato, sino que es muy abierto. Siempre ha sido un gran imperio con un gran número de ciudadanos de distintas nacionalidades y procedencias que es, lo que hoy en día, constituye UK. Forman parte del día a día del país y este es uno de sus fuertes.

¿Cuáles han podido ser los logros y los errores de Boris Johnson? La gestión de la pandemia fue muy buena. tomo al principio medidas más arriesgadas y menos acertadas, pero logró corregir a tiempo. El apoyo a las empresas fue masivo e indudable. Dieron ayudas directas a todos los negocios. El apoyo a la industria fue a fondo perdido, pero también hubo errores.

Las bases conservadoras nunca llegan a entender, a pesar del déficit público que para cuadrar la situación presupuestaria, haya tenido que subir los impuestos. Se podrían haber subido  en un futuro pero quizás no ahora.

El Reino Unido siempre se ha caracterizado por cumplir con sus acuerdos pero, lo que sucedió, también debemos atribuirlo a la lista de lo negativo realizado por Boris. Nos referimos al incumplimiento de partes importantísimas del Protocolo con Irlanda e Irlanda del Norte. Puso el acuerdo en duda y fue muy sorprendente por parte de todo el mundo.

Mucho ha aguantado tras el Partygate, el tema de las vacunas, los impuestos, la falta de compromiso con Irlanda… Se marcharía. Hacía tiempo que se estaba gestando pero cuando el partido conservador, te hace una moción de confianza, te está diciendo que te debes marchar. Con las últimas noticias de tocamientos y escándalos, ya le llevó al límite. Debe de facilitar la transición pero siendo él, no sé si lo hará fácil… Veremos…

Mientras Pedro Sánchez explica lo estupendo que son los datos del paro y las afiliaciones a la seguridad social, su número dos, la Vicepresidenta de economía Nadia Calviño, explicaba que tenemos que prepararnos para un escenario de inflación y, que los próximos trimestres, van a ser complejos.

Antes decía lo contrario. Que la inflación sería algo breve  y, que los fondos europeos van a reanimar la economía. Para esto deberían de llegar a los empresarios y no han llegado.El 85% ni se ha repartido donde debería llegar. Estos últimos años parece ser que Nadia Calviño se ha dedicado más a la política que a la economía (Rubén).

La estrategia de Sánchez es soltar pequeñas noticias esperanzadoras que vayan dando señales a la gente y guiarles por el camino que le interesa. Te va dosificando la información. La ministra de economía hace exactamente lo mismo.

Como consecuencia de la guerra de Ucrania, se han roto las relaciones comerciales entre Rusia y Alemania. Es un objetivo que siempre siguió la política exterior americana. Los EEUU siempre han tenido miedo al poder alemán. Esto se debía a las gran desarrollo económico de Alemania junto a la riqueza de las materias primas que posee Rusia, constituyen una fuerza extraordinaria.

España le debe a Alemania 500.000 millones. Si Alemania no funciona bien económicamente y no responde como debe, quién va a soportar ésta economía y las deudas del su de Europa. Es un desastre enorme ya que perdemos al mayor sustento económico de Europa. No pueden dejar de funcionar. Debemos reflexionar sobre el nuevo panorama. Los EEUU han ganado sin duda ante ésta situación (Francisco).

La relación que había entre Rusia y Alemania era peligrosa. La UE viene demostrando su incapacidad en todos los ámbitos, por lo que el sur de Europa no puede depender de Alemania sino que solo pueden depender en sí mismos. Cada vez más burocrática y menos flexible.

La situación de EEUU es mucho mas positiva que la de Europa y Alemania debe hacer frente a su propia reestructuración y España también. No podemos vivir continuamente con un déficit descontrolado salvado por el BCE. Esto ya lo sabíamos y debemos de tomar medidas para afrontarlo de la mejor situación posible. Todas las medidas que se toman incrementan  el gato público, incrementan las intervención, incrementando la rigidez del mercado de trabajo,… Ha llegado el momento en que cada país debe hacer frente a sus responsabilidades (Rubén).

Antes la situación económica de Europa  se podía resolver o mantener con la ayuda de Alemania. Esto ya no va a pasar y debemos sumarle a demás la situación ocasionada por el Covid y por la situación que ocasiona el cambio energético. ¿De dónde vamos a sacar el dinero que necesitamos? ¿De dónde lo sacará Italia? ¿De dónde…?

Europa se están comenzando a ver manifestaciones por distintos sectores. Estos son muy distintos pero todos tienen algo en común y es que, se están viendo afectados por la inflación.

La aerolínea SAS escandinava, se ha declarado en bancarrota. Piden a EEUU una reestructuración financiera. Los pilotos han declarado una huelga. Se va a EEUU porque Dinamarca no está dentro de la reestructuración Europea. Ésta misma empresa en España se quedaría en el propio país. Todo Europa lo tiene menos Dinamarca. Esto hace que la empresa danesa tenga que acudir a EEUU. Va a haber concursos sin parar en los próximos años. La crisis que viene es dura y la guerra además es en Europa.

Debemos hacer nuestras reestructuras económicas. Nos hemos dormido. Nos somos competitivos cuando hace 20 años, Europa lideraba numerosos sectores como la farmacéutica por ejemplo. Ahora esto es EEUU. O nos tomamos en serio la reestructuración económica que debemos hacer y fomentamos la competitividad, o esto no lo solucionamos. Alemania hará su reforma. ¿La haremos nosotros? (Rubén).

Alemania tomará sus medidas. Se han reunido para cerrar las medidas estrictas para salir adelante. Que Alemania se encuentre en una situación delicada, nos afecta a todos. Los indios no son aliados ni de Australia, ni NZ ni muchos países. La situación del pacífico es muy mala también. A ver qué pretende hacer China con Taiwán y en general. Esto EEUU lo conoce porque lo ve venir y está más enfocado en éste lado del mundo (Francisco).

El gobierno que venga va a ser el encargado de hacer una reestructuración a nivel nacional que a ver si es capaz. No es tarea fácil. Empezar por dejar a los órganos independientes  y escuchar lo que quizás nos guste menos, pero que debemos. Luego empezar a reestructurar el mercado de trabajo para que sea más flexible, para reducir el paro, ser competitivos, fomentar la industria,… Veremos cómo podemos abordar la situación.

Me parece que es un momento adecuado para hacer una reflexión sobre una apuesta que China realizó hace unos 10 años, con la llegada al poder de Xi Jinping, y que ha demostrado estar equivocada. Este dirigente no ha sabido darle al país ningún aval respecto a su política expansionista, ya que lo está llevando a un estancamiento real de la economía hasta lograr la más absoluta falta de confianza por parte de Occidente y sus aliados orientales, tanto respecto al sistema político como a sus representantes. Estos habían basado su estrategia en la creencia de unas sobreexpectativas económicas mediante sus planes quinquenales, no solo en el interior, sino también en el exterior del país, a través de su inmensa maquinaria de propaganda. Esta utopía ha generado un efecto contrario al que pretendían lograr, ya que han conseguido que se les perciba en los países occidentales con un escepticismo basado en las cifras resultantes, que no alcanzan, porque nunca fueron realistas, los objetivos previstos.

Pekín podía haber optado por continuar con un programa controlado de reformas internas que habrían llevado al país a un régimen democrático pleno en algunas décadas mediante una transición democrática interna, controlada por las propias autoridades. Esa opción habría dotado a China de la confianza de actores internacionales como EE UU, la UE y sus aliados, que habrían apostado por su plena integración mundial, dándole además las herramientas necesarias que le permitieran, si no el liderazgo mundial, que realmente nunca estuvo a su alcance, sí la posibilidad de participar de un mundo mucho más pacífico, colaborador y seguro en términos de seguridad y geoestrategia, lo que redundaría tanto en su propio beneficio, como en el de su población y su estabilidad.

Los cambios de actitud de Occidente al no observar ningún cambio en el sistema político no tardaron en producirse; y estos fueron inmediatos e inequívocos por parte de la Administración de EE UU, iniciándose durante el segundo mandato de la Administración Obama, cuando ya no hubo lugar a dudas sobre las intenciones del nuevo gran timonel. En realidad, EE UU aumentó en 2021 su distancia en PIB real en términos reales sobre la economía china, y así ocurrirá también en 2022 y en los próximos años, a pesar de la propaganda del país, rompiendo con un proceso de bonanza inédito a nivel mundial que les ha durado más de 40 años seguidos.

China, durante décadas, tuvo crecimientos de dos dígitos. El comienzo fue de forma muy modesta, a finales de los 70, y después mucho más acelerada, habiendo alcanzado su economía un tamaño considerable en la primera década de los años 2000, tras la incorporación del país a la OMC. Este hecho supuso una aproximación considerable y de forma continua respecto a la distancia que separaba al país del PIB real y tamaño de la economía de EE UU. Pero los americanos reaccionaron y continuaron garantizando su supremacía de forma cada vez más evidente en las últimas dos décadas, y está claro que seguirán mostrando sus fortalezas mediante el afianzamiento de su liderazgo militar, tecnológico, social, cultural y científico, que supondrá un liderazgo formal e informal, soft y hard en todos los ámbitos, especialmente en el económico.

China, al integrarse en la OMC en 2001, consiguió un inmenso espaldarazo a su aceptación como actor básico en el orden mundial en términos comerciales y económicos, lo que le dio la oportunidad de obtener la tecnología, la ciencia, la cultura y otros elementos necesarios para su relevancia global. Este desarrollo de su liderazgo obtuvo su aquiescencia en una oferta de integración en el sistema internacional, con la esperanza de que su crecimiento económico y de renta produciría reformas promovidas por sus gobernantes, y que le serviría para ir acercándose de forma paulatina al resto de las naciones más ricas, con democracias liberales y sistemas de economía de mercado.

Es verdad que hubo reformas continuas internas en cuanto a libertades, que permitieron que sus habitantes viajaran al exterior, o vivieran y estudiaran fuera del país, lo que fomentó su integración en otros sistemas universitarios y científicos del mundo, en particular de la UE y EE UU. Se hicieron grandes cambios en el sistema legal, en particular en el comercial y civil para asemejarlo al occidental, pero manteniendo los corsés y las limitaciones en cuanto a la libertad de expresión, prensa, partidos, sindicatos y elecciones libres a todos los niveles, aspectos esenciales para poder haber accedido a un sistema democrático de pleno derecho. No obstante, se hicieron reformas estructurales en el mercado de trabajo, servicios, inmensas inversiones en infraestructuras, e incluso se llegó a facilitar la inversión extranjera directa, aunque siempre más centrada en la fabricación para la exportación que en la apertura de sus mercados.

Las grandes dudas surgieron al comienzo de la segunda década del siglo XXI, cuando se produjo la elección Xi Jinping, un político cuya trayectoria y origen debería haber encendido las alarmas desde un principio, ya que supuso el comienzo de un cambio hacia un mayor control de la economía, junto a reformas que eran un claro retroceso respecto a la libertad de las empresas al aumentar el control de las mismas por parte de las autoridades, lo cual en algunos casos podía ser incluso necesario por el desarrollo alcanzado por la economía, pero que en el fondo escondía un férreo control en muchas otras áreas.

En términos comerciales, se continuaron aplicando tácticas y técnicas que burlaban las normas internacionales de comercio, debido a la falta de medios y capacidad de la OMC y otros organismos internacionales basados en las reglas comunes y la confianza de sus miembros. También se utilizaron prácticas basadas en el cártel, el dumping, la competencia desleal, el abuso de posición dominante, el uso de información privilegiada, el escaso respeto a las normas de propiedad intelectual o las claras violaciones de la misma.

También se comenzó una carrera armamentística mal disimulada con la construcción de bases en atolones e islotes, así como en sus ambiciones árticas y en las legítimas ambiciones espaciales: no solo con estaciones espaciales y lanzaderas de cohetes exitosos, sino con telescopios que son los mayores del mundo y que permiten la observación en el inmenso espacio de lugares mucho más distantes de los que hasta la fecha se conocen, lo que da una indudable muestra de las legítimas pero preocupantes ambiciones del país con dicho régimen.

Rubén García-Quismondo es Socio director de Quabbala, abogados y economistas

A los autónomos les van a subir según los ingresos. Ligero aumento en teoría. Quedan muchas cosas por cerrar y hay cosas que todavía queda por ver. Estamos lejos ya que todavía no hay texto articulado. Aún no se puede decir que hay un acuerdo (Celia).

Hay subidas, incrementos, cambios de bases… pero de las prestaciones? Nos tenemos que hacer cargo los autónomos de la política social y los trabajadores y no los impuestos? (Rubén).

¿Quienes son los beneficiados de todo este sistema? Los asalariados deben de aumentar la implicación en aportación de impuestos (Jose Ignacio).

Siempre hablamos de subidas de impuestos pero poco se habla de reducción de gastos. Los empresarios están cansado des que alguien se levante y decida que hay una nueva obligación que deben de cumplir. La ciudadanía española está agotada de impuestos. El impuesto de sucesiones en Asturias, Valencia y Aragón, llega a ser de un 81,3% si no eres familiar según EY. España tiene ya tiene tal esfuerzo fiscal, que la tasa de actividad, la tasa de economía sumergida hace que los que estamos pagando nuestros impuestos, estemos exhaustos. Ya no podemos pagar más. Lo que deben de decir es que nos modifiquen y reduzcan el gasto (Rubén).

El 25% de la economía española está sumergida y por lo tanto, los que pagamos, tenemos una gran presión fiscal. Esto cada vez aumenta más y se están tomando medidas para lograr que esto se corrija y todos paguemos los que debemos (Celia).

Por otro lado, la inflación en ciertos países no es alta, sino altísima. Este ha sido el caso de Turquía que ésta cifra ha alcanzado el 73,5%. Esto a las empresas les hace polvo. El BBVA ha calculado que el impacto les va a suponer 334 millones de euros. Aun así parece ser que mantienen objetivos.

Son expertos en gestionar hiperinflación. Lo han hecho en Sudamérica anteriormente. Ellos apostaron por un mercado con un potencial enorme. Turquí aspira a ser miembro de la EU. Lleva tiempo queriendo entrar. Es la puerta de la economía y una de las grandes puertas al mercado Chino. Es un mercado de apuesta y aunque tienen más riesgo que otros, también pueden aportar grandes beneficios (Jose Ignacio).

Sí que cuesta entender cambiar EEUU por Turquía. Sin duda es una jugada de alto riesgo y es una apuesta complicada. Turquía tiene un régimen inestable, una inflación que es el doble de la que reconoce y siendo un país tan poblado, hay quien piensa que no llegará a entrar en la UE. Muchos países no le van dejar entrar y menos con una dictadura actualmente.

Cambiando de tema, el 01 de Julio vencen los plazos de los concursos de acreedores. A mediados de Julio habrá una nueva norma y con la presentación de cuentas anuales, vamos a enfrentarnos realmente a la crisis. A partir de Septiembre se vana. presentar miles de concursos. Habrá un incremento en la banca de morosidad y parece que va a llegar un 8%. Tienen que prepararse.  Vamos a enfrentarnos a una crisis gigantesca por lo que, cualquier subida de tributos, será muy notable.

No culpemos a la economía sumergida de la subida de impuestos y llamemos a las cosas por su nombre. El español ha llegado al límite y ya no quieren contribuir en un pago tan alto de impuestos para que estos sean destinados a mantener una hipertrofia total que, hasta esta modificando a los órganos reguladores independientes, porque no les gusta cómo hacen algunas cosas. No le gusta lo que dice el INE, el Banco de España, Indra,… Nombramientos en cargos de el PSOE, del PNV, de Esquerra Republicana. La gente está harta. El autónomo prefiere un plan privado de pensiones. Le rentará mucho más y garantizará un pensión mucho mejor. Esto ya parece más una estructura piramidal (Rubén).

Ford se instala en Valencia. España siempre ha sido el tercer mayo fabricante de automóviles en Europa por detrás de Francia y Alemania. Es verdad que hemos cerrado una planta en Barcelona hace relativamente poco por lo que es muy importante que se siga apostando por España como país para seguir evolucionando junto a ésta industria. Tenemos una ventaja y es que tenemos mucha mano obra debido a la alta tasa de desempleo. En el resto de Europa es difícil encontrarla. Incluso en Portugal hoy en día no es fácil.  Esto es consecuencias del envejecimiento de la población. No hay una sustitución. Ésta ventaja ya la estamos perdiendo, cuando llegue el baby boom a la jubilación.  Hay casi 2 millones cobrando el desempleo. Igual hay que decirle a la ministra de trabajo que en vez de exportar gente, igual les podemos proponer trabajar en el sector servicios, o en la agricultura, o en… (Rubén).

Es una buena noticia. Algo positivo. Sí que es verdad que la media española hoy en día es de casi 45 años. Estamos mayores. La mano de obra que se necesita es altamente especializada. No cualquiera puede entrar en una factoría robotizada para trabajar ahí. La media de sueldos aquí son menores comparados con otros países (Carmen).

Ford ha tomado una decisión estratégica.  Esta multinacional americana nos ha elegido pero, el futuro de la automoción no es el coche eléctrico ya que el que lo tenga estará desesperado por todo lo que acarrea. Tecnológicamente todos los vehículos van por el hidrógeno que reduce todos los problemas que presenta el eléctrico de falta de autonomía,… Es una transición que tomará su tiempo (Jesús).

¿Cuál será la nueva tendencia para el 2030? ¿Qué pasará cuando en el 2030 los desarrollos de hidrógeno sea lo necesario? (Carmen).

Por otro lado, nos ha llamado mucho la atención lo que ha dicho Xi Jinping que la historia de la humanidad, como un río seguirá avanzando en momentos de aguas tranquilas como en turbulencias. A pesar de los cambios, la tendencia en desarrollo no va a invertir su curso y que China seguirá cooperando tanto como puedan.

Lo que es un proceso inflacionista ya está aquí. No solo la guerra de Ucrania y otros factores son lo que contribuyen a esto. Países como Nigeria por ejemplo, necesita importan la mayor parte de sus recursos. Muchos países están al límite. Además con bloqueos logísticos limita mucho al desarrollo de países y al abastecimiento de otros (Jesús).

A qué tipo de recesión nos enfrentamos? Tenemos un alto riesgo con una gran caída del PIB. No debemos predecir la estanflación como otras que han podido verse. No es solo África sino también Asia la que puede preocuparnos. Vamos a ver la suspensión continua de pagos o la quiebra de bastantes países como Sri Lanka. Puede haber también problemas en Egipto que siempre le ha mantenido en EEUU a través de los programas de importación de trigo.

India, Indonesia y otros países similares geográficamente hablando, han prohibido las exportaciones de cereal. Rusia está haciendo lo que mejor sabes, lo cual es desestabilizar.

Una gran hambruna en África generaría migraciones hacia Europa y por lo tanto una mayor desestabilización. Rusia ataca con todos los medios que tiene porque lo dirige quien lo dirige sin importarle las consecuencias ni lo que pueda ocasionar en otros países (Rubén).

Qué va a pasar con África cuando haya situaciones de carencia? Solo podrán venir al norte, a Europa y en masa. ¿Cómo vamos a gestionar todo esto? Nos estamos recuperando o intentándolo y si el panorama es éste… (Carmen).

Quizás deberíamos de anticiparnos a estos hechos y negociar con los países en riesgo para no complicar aún más la situación. También ojo con países de Sudamérica como Nicaragua, honduras,… Vigilar y anticiparnos para ayudar a ésta gente mientras se libera la guerra con el Este de Europa y evitar una desestabilización global. De no hacerlo se puede pagar mucho más caro (Rubén, Jesús, Carmen).

Que suban los tipos de interés, a nadie debería de sorprenderle ni temer, pero, ¿a qué deberíamos de temer exactamente? A que estas decisiones tan duras, nos meta de nuevo en una recesión que no haga parar de nuevo a la hora de intentar resolver nuestros problemas.

Cortas la pierna o no cortas la pierna. Viene la inflación de golpe. Además influyen tema o asuntos geopolíticos, como ha sido el parón provocado por China. Hace año y medio hablábamos de deflación. Es normal que ahora durante año o año y medio, paguemos las consecuencias. Se suben los tipos de interés 0,75, qué menos, no? (Rafael).

Hay mucho dinero en el mercado pero siempre fuera de las manos de aquellos que lo necesitan. Los empresarios o pequeños empresarios todavía no han recibido los fondos. Esto es fatal. Si ha sido todo esto el resultado de malas decisiones… (Carmen).

Hay una ecuación en economía que dice que la cantidad de dinero multiplicada por la velocidad de circulación, es igual a la inflación y el PIB. Si el PIB ha caído y la masa monetaria ha aumentado de una manera brutal, el resultado es que te varía la inflación. A esto se le llama «Ecuación de Fisher». La inflación es un animal que no se puede controlar. Cuando aumentas la masa monetaria de la forma que se ha hecho en éste período,  lo que generas es una demanda agregada mucho mayor de lo que la economía en sí misma hubiera tenido. La economía hubiera pasado una situación de crisis cuando debía, en los tiempos de pandemia en el 2020. No lo pasamos porque lo regamos de dinero. En España lo hicimos muy mal y la caída del interior bruto en comparación con el resto de Europa, fue tremendo.

La gestión puede empeorar mucho las cosas, como ha sido la situación de España o, mejorarlas muy poquito, como es el caso de EEUU. No es posible poner tanto dinero en circulación y aumentar tanto la demanda sin aumentar la inflación.

Nos dicen que es consecuencia de Ucrania pero no es cierto sino la falta de suministros y la subida de precios por la escasez y la demanda. Faltaban microchips, por lo que pasó a la cadena, aumentó los costes logísticos y ahí, comenzamos a verle la cara a la inflación. Luego vino la guerra de Ucrania y con Rusia y nuestra dependencia energética, también nos perjudicó éste sector. Esto ha afectado a la agricultura y al resto de la cadena hasta encontrarnos en la situación que nos encontramos actualmente.

Hay un problema mucho más grave. La inflación nos aumenta aun más la deuda. Lo que no pagas por un lado, lo pagas por otro. Somos más pobres o menos ricos. Tenemos menor capacidad adquisitiva (Rubén).

Hay problemas de oferta y demanda. Aunque aquí parezca que el Covid quedó atrás, en Asia no es así y hay ciudades paradas. La cadenas de suministros vuelve a estar estancada.  La política monetaria del Banco Central no es suficiente. Hay otros factores que siguen afectando y llevándonos a ésta situación que impiden que la inflación baje. Es complicado tener o adquirir ciertos productos. Cuando se multiplica por cuatro las mercancías marítimas, que son el 90% del mundo, por la globalización, cuando se detiene Asia, por muchas soluciones de la reserva federal, no puede solucionar el problema que tenemos (Rafael).

¿Cómo debemos prepararnos a lo que viene? ¿Qué debemos hacer o qué debemos dejar de hacer?

Vamos a un coma inducido. El año que viene es año electoral y en éste tiempo parece que la situación es ésta. El mercado español está particularmente afectado. Además con la situación de Argelia más todo lo que pueda venir.  Todo va a peor (Carmen).

A lo mejor llegamos tarde a lo que deberíamos de hacer. Quizás deberíamos de empezar a presupuestar. Priorizar gastos sobre inversión y ver dónde vamos. Ver dónde recortamos  y empezar a vivir con lo que tenemos y no por encimas de nuestras posibilidades o del dinero que nos está dando Europa pero Europa también somos nosotros (Rafael).

Éste va a ser el veranos más caro de la historia por la gran subida. Esperemos que haya buenos ingresos por todo lo que vayan a invertir o gastar en España en estos meses. Ya en Septiembre es cuando nos vamos a ver todos (Carmen).

Vamos a tener una situación de crisis muy compleja. Si fuera el gobierno bajaría los impuestos para que la gente pueda tener algo de liquidez en los bolsillos por el incremento de precios. No seguiría contratando personas. Si fuera una empresa me prepararía para un escenario complejo. Si estuviera sobre endeudado me prepararía para un reestructuración financiera en términos privados. Hoy en día nos encontramos con numerosas herramientas que nos pueden evitar entrar en concurso. Muchas empresas van a estar en ésta situación. Si fuera una familia disfrutaría unas vacaciones igual de disfrutadas pero quizás, más cortas. Hay que mirar de aquí al 2024. En España la crisis se evitó por un ingreso de 300.000 millones de euros. El BCE ha explicado algo y es que van a controlar el gasto público y de los fondos que no estas haciendo y también te va a controlar el resto del Estado por no responder a lo que debes (Rubén).

¡Que te pille la crisis trabajando! Muy importante el esfuerzo.

¿Esta haciendo Argelia a España lo que le está haciendo España a Argelia?

Afecta al suministro de gas a España esta decisión de Argelia de congelar las domiciliaciones bancarias? No se podrá pagar por lo que estará en riesgo el suministro.

Naturgy dice que hay un contrato que asegura el suministro de gas hasta el 2024. Los precios no están garantizados y se están negociando ahora mismo.

La banca argelina nos dice que suspende deuda, es decir,  que los créditos a la exportación que en gran medida son muchas veces las que financian las compras y ventas de productos, podrían verse afectado. Ahora lo que hará la banca española es ser muy cauta a consecuencia de la suspensión de las relaciones.

Argelia nunca ha estado tranquila des de que España cambió después de medio siglo y sin explicación alguna, su política en relación al país.

El presidente del gobierno tiene por costumbre olvidar que en una democracia la soberanía popular reside en el parlamento y no en la presidencia del gobierno. La presidencia del gobierno debe someterse a normas y aprobación de políticas por parte del departamento. Ahora mismo el presidente del gobierno está en minoría completa. No le apoya ni la oposición ni los partidos que forman parte de su coalición.

Es un cambio unilateral sobre el cual nunca ha dado explicaciones y nunca ha quedado claro porqué lo ha hecho. Argelia va a responder duramente ene l momento más crítico. Seguramente haya una cláusula en el contrato que le permita a Argelia modificar los datos del contrato, enfocándose seguramente en los precios (Rubén).

Estamos viendo un comportamiento similar al que vimos con Trump durante su mandato. Recordando la vieja amistad entre EEUU y Marruecos, siendo Marruecos el primer país que reconoció la independencia de EEUU, decidió reconocer el Sáhara como dominio Marroquí. Se criticó la actitud de Trump entonces y es justo hacerlo ahora con Sánchez. Algo más que va a la larga cola de decisiones negativas que ha ido tomando durante su gobierno. El panorama desde luego es siniestro. Lo es por todo el peso que trae la deuda pública, por una situación de precios internos sobre los combustibles y ahora más, ya que seguirá subiendo el precio del gas.

¿Resistirá un gobierno tan débil? Sobre todo por que mientras están en el gobierno, meten al país en más y más líos (Ramón).

Europa es un comunidad. Si Argelia toma ésta decisión contra España, no debería de ser contra toda Europa? Nosotros podemos mandar nuestras mercancías a Italia y por lo tanto por vía Italia gana Argelia sin ningún problema. ¿Vamos a tener que resolver el problema de ésta manera? No tiene sentido. ¿Qué esta haciendo Bruselas? Siendo Bruselas debería darle pánico ayudar a Sánchez debido a su inestabilidad. No sé sabe qué puede hacer mañana. Esto no es una acción que debe de tener solo para España, sino para Bruselas también (Manuel).

¿Qué está suponiendo España ahora para el resto de Europa? El partido político está por encima del líder, por lo que es hora de preguntar al PSOE si debería de preocuparse ya que, cuando Sánchez se vaya solo va a dejar las cenizas, de si las CCAA que están gobernando, están dispuestas ha perder Extremadura, Valencia, Castilla la Mancha, Aragón,… Están dispuestos a perder todos los municipios el año que viene? (Rubén).

Lo mínimo que se espera es que de una explicación sobre las decisiones tomadas en los tratados internacionales cuanto menos y su cumplimiento. Cómo se puede permitir a un presidente del gobierno, que haga lo que quiera? El ministro de asuntos exteriores tendría que haber reaccionado y decir que hay un referéndum permanente. Es realmente intolerable lo que está pasando (Rubén).

Cuál es la estrategia detrás? Muchas teorías paranoias sobre esto. Ceuta y Melilla son ciudades españolas. Pertenecen a España. Pertenecen a la Unión Europa y no debe de haber ningún debate ahí. Es verdad que se le puede mostrar un país que se es duro. Se podrían aprobar zonas de libre cambio, de puertos francos, de inversiones y de paraísos fiscales, simplemente creando una zona beneficiosa para Ceuta y Melilla de manera que se hiciera atractivo invertir en éstas ciudades y convertirlas en un lugar como puede ser Gibraltar. España debe de tomar cartas en el asunto y una medida más contundente (Rubén).

¿Cómo acabará la cosa?¿Se le ocurrirá algo al gobierno, o no? Parece un gobierno de pocas ocurrencias, la verdad…

¿Hasta cuándo va a estar Boris Johnson en el cargo? Desde luego tiene que ganarse de nuevo la confianza y el respeto del partido conservador y de la sociedad británica en general.

En teoría tiene un año de margen. Es una regla interna del partido conservador, que puede cambiar en una tarde si quiere interrumpir volver a someterle a otra moción de confianza, pueden hacerlo.

Aunque ha ganado esta moción de confianza, el vaso se ve medio vacío debido a la situación económica en la que se encuentra el país. Ha bajado la riqueza en general por el Brexit, la Pandemia, ahora la inflación y encima sube impuestos y aumenta la intervención, siendo el partido “Torie”, por tanto incumpliendo sus promesas.

La economía está penalizando su popularidad pero, hay otros eventos que también han perjudicado ese liderazgo de Boris Johnson. La forma en la que abarcó el Covid con poca seriedad y despreocupación hasta que le hospitalizaron.

También los casos del «Party Gate». Prohibía las reuniones de más de X asistentes en el Reino Unido mientras ellos las celebraban en la residencia del 1 Ministro y se le perdona muy poco. Incumplir sus normas. A esto hay que sumarle la falta de seriedad con el acuerdo con la Unión Europea en relación a la frontera con el Norte de Irlanda. Alcanzado un acuerdo en el R Unido se debe cumplir. Allí no se acepta la mentira, amenazar con incumplir unilateralmente el acuerdo con la UE y hay consecuencias.

Parece que ha mejorado su comportamiento pero lo que espera la población son las medidas económicas que hagan resurgir la economía, mejore la renta de los hogares británicos con bajadas fiscales, desregulación u otras medidas propias de un partido “Torie”.

Ha prometido bajadas fiscales, menor intervención y un paquete económico. ¿Lo cumplirá?. Desde luego la situación es compleja para que siga en el cargo.

Su antecesora Theresa May aguantó 7 meses y obtuvo más votos a favor en la moción de confianza de su propio partido el Torie
Lo cierto es que desde el referéndum del Brexit el R U lleva ya 3 “Premiers” conservadores y se anuncia el 4, que cuando haya elecciones serán probablemente 5, pero del partido “laborista”
No parece que el Brexit en este sentido y otros haya mejorado la situación del RU; la impresionante caída del PIB en 2020 fue gran parte su consecuencia y no sólo de la Pandemia SARS-COV2.
Por no hablar de sus viajes cuando no se permitían

Son demasiadas cosas negativas y muy pocas positivas, ni la guerra de Ucrania y la necesidad de ser fuertes con el dictador ruso, o la celebración del 70 aniversario de la Reina en el trono, hicieron olvidarlo, sólo se retrasó para buscar el momento oportuno.

Las democracias son fuertes por un sistema fuerte, empezando por que el Parlamento, y los partidos, cumplan con su función de control democrático, como es el caso.