En el complejo mundo financiero actual, las deudas acumuladas pueden convertirse en una carga abrumadora. Para aquellos que buscan una solución efectiva, contar con el respaldo de un despacho de abogados especializado en reestructuración de deudas y concursal es fundamental. En Madrid, nuestro despacho, con más de 30 años de experiencia, ha guiado a innumerables clientes hacia la senda de la estabilidad financiera.

¿Por qué elegir un despacho especializado en reestructuración de deudas?

La reestructuración de deudas es un proceso complejo que requiere conocimientos legales especializados. Nuestro despacho de abogados en Madrid se enorgullece de su larga trayectoria en este campo, brindando soluciones personalizadas a clientes que enfrentan desafíos financieros significativos.

Consejo Legal 1: Evaluación Detallada de la Situación Financiera

La primera etapa crucial en la reestructuración de deudas es realizar una evaluación exhaustiva de la situación financiera. Nuestros expertos legales realizan un análisis detallado de los activos, pasivos y flujos de efectivo para diseñar estrategias adaptadas a las necesidades específicas de cada cliente.

Despacho Concursal: Un As bajo la Manga

Cuando las deudas alcanzan niveles críticos, la opción concursal puede ser la clave para evitar litigios con acreedores y mantener la viabilidad económica. Nuestro despacho concursal se especializa en guiar a empresas y particulares a través de procesos legales complejos, asegurando una transición fluida hacia la recuperación financiera.

Consejo Legal 2: Comunicación Abierta con Acreedores

En muchos casos, la comunicación transparente con los acreedores es esencial. Nuestros abogados concursales son expertos en facilitar el diálogo entre las partes involucradas, buscando acuerdos que beneficien tanto a deudores como a acreedores.

Estrategias para Evitar Litigios Innecesarios

La prevención es clave cuando se trata de litigios. Nuestro despacho, con su vasta experiencia, comparte estrategias efectivas para evitar conflictos legales innecesarios.

Consejo Legal 3: Acuerdos de Refinanciamiento

Buscar acuerdos de refinanciamiento puede ser una estrategia efectiva para aliviar la presión financiera. Nuestros abogados especializados en reestructuración de deudas trabajan en estrecha colaboración con instituciones financieras para negociar condiciones más favorables y plazos adecuados.

Palabras Clave para Recordar: Despacho de Abogados, Reestructuración de Deudas, Despacho Concursal

En resumen, elegir un despacho de abogados con experiencia en reestructuración de deudas y concursal es crucial para abordar de manera efectiva las deudas acumuladas y evitar litigios con acreedores. La combinación de estrategias legales sólidas y consejos prácticos puede marcar la diferencia en el camino hacia la recuperación financiera.

Confía en nuestros más de 30 años de experiencia para superar los desafíos financieros. ¡Contáctanos hoy para una consulta personalizada y comienza tu viaje hacia la estabilidad financiera!

El PNV, que apoyó la moción de censura, perdió mucho más que ganó. El partido empezó a perder votantes y fuerza ya que perdió sus valores. Los valores y esto que hizo nos deja a la espera para ver qué es lo que quedará de él como partido. Hay sensación de miedo. El país comienza a tener tremendos problemas. Aumenta la pobreza. Desaparece la clase media. La ley mordaza se deroga. El Estado de bienestar temblaría. Desaparecería la seguridad. Por otro lado también España desaparece como país productor de alimentación. El gobierno no apoya esta situación con un sector ganadero sin recambio generacional. La dieta mediterránea será un artículo de lujo. No habrá para todos los españoles. Es el camino que hemos cogido. Seremos un país que depende de las exportaciones (Mª José).

Otro miedo es que con las ventajas que se le están dando a Puigdemont, es que  parece que ya no hay una separación entre el Ejecutivo, Legislativo y el poder Judicial, esto termina. Vamos a Venezuela sin paradas intermedias por que  la economía, se puede arreglar, pero cuando lo que falla son las instituciones, es terrible. Lo pero es que esto se reconoce y nadie lo desmiente. Sin instituciones no hay democracia. Los golpes de Estado se dan cambiando las leyes (Francisco).

Por otro lado,  la situación de Israel es muy compleja. Lloraríamos por los atentados que se cometieron contra Israel por parte de Hamás justo cuando iban a ocurrir los procesos de negociación se estaban haciendo con Arabia Saudí. Pasado un tiempo nos arrepentiríamos de lo que Israel devolvería con su defensa. Un país que ha sufrido una ataque de semejante violencia y crueldad, es quien ahora ataca con mayor fuerza. Las declaraciones del secretario general de  Naciones Unidas, son desafortunadas. No es el lugar ni el momento cuando alguien quiere o debe ser neutral, vincularse con una de tal forma. Nos referimos a la invasión de hace 56 años y a la que se refiere a las violaciones de los derechos humanos. Son unas declaraciones que te inhabilita como mediador. Tus declaraciones no pueden herir a uno de los participantes.

Es un conflicto muy complejo pero desde luego que el secretario no debió hacer esas declaraciones (Rubén).

Cuando la diplomacia está en juego no se pueden realizar. Es un problema muy enquistado pero lo más inteligente sería evitar la ruptura de esa negociaciones de paz. El ataque terrorista no está justificado bajo ningún concepto pero hay que tener una visión más allá para ver qué se puede hacer. El ojo por ojo sigue vigente. El ego y la búsqueda de la fuerza para lograr algo, hacen que se produzcan estas situaciones. Debemos tener siempre en cuenta que no todos somos iguales y que debemos de entender lo que necesitamos para mantener la democracia. Algo que Biden está repitiendo una y otra vez últimamente (Mª José).

Es gracioso cuando hablan de una democracia. El 80% de Israel es palestina. En el parlamento de Israel hay palestinos. Antes de los asesinatos del 7 de Octubre había una manifestación del pueblo en contra de lo que estaba pasando igual que aquí con la reforma judicial. Hamás no quiere una república y establecer un estado palestino en Gaza. Hamás quiere crear una república islámica desde el mediterráneo hasta el pacífico y lo que quiere es la destrucción del pueblo de Israel. La guerra entre Israel y Hamás muestra el increíble poder de la narrativa.

Hamás ha ganado la narrativa absolutamente. Es decir, Israel ha hecho una mínima defensa. Hamás está atacando constantemente. Han usado lo del hospital diciendo que habían 500 muertos cuando la cifra era muy inferior y, además, el misil no provenía de Israel. El mundo árabe es teocéntrico. Se rige bajo el teocentrismo, no bajo la democracia. Por lo tanto es una situación muy grave. EEUU está parando a Irán que es quien lo ha montado todo para lograr ciertos avances (Francisco).

Europa parece que ha optado por dirigirse a una decadencia. Debe enfrentarse a una perdida de influencia relativa respecto a otros países de actores globales como pueden ser China o India. Debería estar con mayor potencia pero parece ser que no tiene voz. Es pqueña geográficamente y va perdiendo importancia económica. A nivel global estamos en el centro de todos los males. No somos conscientes del mundo en el que vivimos actualmente (Rubén).

Estamos en un juego geoestratégico. Hablando de sucesos cercanos a Europa y ligando con Oriente Medio, podemos decir que se suman conflictos geopolíticos. Hamás es parte de una pieza en un tablero que mueve Irán. También esta Rusia a quién le interesa que los conflictos en otras partes del mundo cojan fuerza. Esto va a tener consecuencias macroeconómicas. Va a subir el precio del petróleo. El PIB también se verá afectado. Europa se va a ver más afectada ya que está débil. Veamos qué ocurre (Juan Carlos).

Después de la pandemia fue récord en la actividad de fusiones y adquisiciones. Durante el comienzo del primer semestre del 2023 ha habido una pérdida a nivel global del 40% en éste tipo de actividades. Parece que desde verano, se va recuperando actividad. No estamos en los niveles del 2021 pero parece que la actividad comienza a revertirse aunque se desconoce dónde llegará (Carlos).

No podemos negar que la economía ha resistido bastante bien pero, por otro lado, hay una desaceleración. No hemos sentido todavía los efectos de la política monetaria. Los efectos cuando lleguen a las empresas porque todavía tienen deuda, unos intereses y esto hace que puedan estar debilitadas. Puede que algunas empresas no lo aguanten. Son momentos complejos. No sé si debemos ser muy optimistas con lo que está pasando en Israel, lo cual también tendrá nu impacto negativo.  Esto parece que va a continuar y lo más preocupante de todo es que a nivel internacional, la imagen que se transmite es que Europa es donde sucede todos. Es donde hay un gran desequilibrio (Rubén).

Por otro lado, los mercados parecen estar muy tranquilos. Excepto el petróleo, que es primero que salta en un conflicto del tipo que estamos viviendo. Debe ser por una incertidumbre que se produce por los conflictos que vivimos actualmente.

En España además, hay una incertidumbre política. No hay gobierno. La realidad es que no lo hay y de haberlo, seguramente el mercado analizará el resultado para ver los tipos de compromisos y acuerdos en materia de gasto y cómo los van a casar con las exigencias de Europa de ajuste fiscal. Incertidumbre sería la palabra que engloba todo esto (Juan Carlos).

Brexit, Pandemia, Ucrania, Israel,… Pare que se están creando grupos que juegan esta partida de ajedrez. Parece ser  analizando la situación, nada es casual. Hacemos trabajo bajo una incertidumbre permanente. No es el final de nada. A Israel le queda tiempo. Seguirán surgiendo hechos que afectarán de forma global. Hecho que beneficiarán a unos y perjudicará a otros. Confiemos en la microeconomía individual. No tenemos gobierno y otros hecho más, afectan a la imagen de nuestro país. La UE está perdiendo pero es que España está descolgada. A nivel estratégico por ejemplo. Estamos acostumbrándonos a una situación o varias y la economía al menos, parece ser que está resistiendo. Estamos viviendo en este entorno actual pero al menos, parece que nos acostumbramos (Rubén).

La situación se está poniendo muy oscura. El conflicto Israelí se extiende a Irán y Hamás. EEUU y China con telón de fondo y, la guerra entre Rusia y Ucrania. Sumemos también la amenaza latente y continua de China pretender invadir Taiwán (Antonio).

Rusia quiere ganar importancia geopolítica a través de ésta guerra. En Europa, ¿cuál es la posición que se va a tomar?.

No hay que utilizar la IA para llegar a estas conclusiones. Hay una dinámica mundial nueva. Rusia, se ha convertido en el gamberro del orden internacional. No es la mejor situación para estos. Es un país muy grande y puede destinar grandes recursos a generar y mantener conflictos.

Hamás lleva 15 años amenazando Israel. Va a haber un conflicto humanitario. Israel ve que Gaza debe de modificarse. Criticaremos a Israel más adelante pero no debe ser fácil vivir con un vecino islamista que ha hecho lo que ha hecho, ciertas barbaridades terroristas. Israel tiene capacidad para responder. Es un Estado muy fuerte en el sentido militar. Va a tomar las medidas que considere.

En cuanto a China, que es el actor global importante, se está debilitando. Esto no va a parar. No es que China va a invadir Taiwán pero, desde luego hay una distribución del orden internacional.

Israel está mostrando la fuerza que tiene. Hamás no estaba solo, pero ha ido a atacar a un león y las consecuencias son las que son. Israel no puedes ponerle fácilmente en amenaza. Puede que las siguientes semanas nos cambie el prisma del conflicto por lo que pueda suceder. Es un conflicto imparable. Valdría la pena preguntarse si se peude convivir con un vecino así, radical que tiene a la población sometida. Mucha gente hubiese abandonado Gaza si se lo hubieran permitido. Desde luego el pueblo palestino debe encontrar su lugar en Israel, pero no a travñes de grupos terroristas como Hamás u otros (Rubén).

En Gaza el 44% de la población tienen 14 años o son menores. La media son 17 años. Una de las más bajas del planeta. ¿Puede haber población que pueda tomar la iniciativa cuando estos son niños?

Gaza no deja de ser una creación del Estado de Israel en cuanto a que puede ser la cárcel más grande del mundo por así decirlo. La solución que se plantea, puede ser quirúrgica. Se han lanzado en estos días más bombas que en el total de otras guerras. Se va a generar un desastre humanitario. Habrá cambios y nos encontraremos una nueva situación de ocupación donde un pueblo no encuentra su lugar (Antonio).

Por otro lado, con el nuevo conflicto en Oriente, ¿cómo va a ir la inflación? Hubo una subida y una bajada en la subyacente pero estamos ante una gran incertidumbre con el tema energético. ¿Qué efectos puede tener Oriente Medio en los precios de la energía?.  Las subidas y bajadas del precio de la energía se visualizan mucho más en el mercado Español.

La inflación en España está más alta de lo debido pero no llegan a ser malas noticias. No es un tema a corto plazo. No creemos que en trimestres acabemos con una inflación. Españe tiene que bajar bastante pero tendremos que esperar. En cuanto al conflicto, será de semanas y no se extenderá a largo plazo. Es un desastre humanitario. La franja de Gaza va a ser invadida. Posteriormente esperemos que encuentren una solución para los palestinos ya que Palestina, también es de estos. A nivel de petróleo, gas,… no va a afectar demasiado al precio. No es por ser optimista con la inflación pero parece que poco a poco se va solucionando y que las economías del mundo van respondiendo de una forma favorable. No estamos en recesiones. Hay una subida de las quiebras e insolvencias ya que se han terminado los préstamos que aguantaban de una forma general y, nos encontramos ante una limpieza de la economía real como consecuencia de los efectos de lo que fue la pandemia. Habrán más conflictos pero parece que nos levantamos y seguimos adelante (Rubén).

El número de pymes en España alcanza la cifra de más de 2,9 millones de empresas, habiendo cesado su actividad medio millón de ellas desde 2022. Si las dividimos sectorialmente, el sector servicios representa el 73%, seguido de la construcción con un 11%, el sector agrario con un 9% y la industria con el 6%. De esa cifra total, el 55% se corresponde a autónomos sin asalariados, y un 38% son microempresas (1-9 asalariados), quedando un restante 7% entre pequeñas y medianas empresas. Todo el sistema, como vemos, recae sobre empresas de 5, 10, 20, 35, 50 trabajadores que crean la mayor parte del empleo, pagan la excesiva regulación y la fiscalidad desproporcionada, y no pueden protestar por falta de tamaño.

A la empresa le cuesta un trabajador unos 2.500 euros, y éste percibe unos 1.500 euros netos; así que todos descontentos salvo que seas una empresa grande, que, si sube el salario por presión sindical, hace que suban las comisiones bancarias, la electricidad, el teléfono, la póliza del seguro, y listo; mientras que la pyme, el autónomo o el ciudadano de a pie no tienen otra opción que buscar las ofertas del mercado, que en realidad son todas similares en cuanto a coste y servicio.

La realidad es manifiesta, ya que los mercados no están muy abiertos a la competencia nacional o internacional, y las leyes están hechas para los reguladores de precios, y los gigantes de la energía, las telecomunicaciones y el transporte, que aunque se abran a la competencia acaban repartiéndose el mercado entre oligopolios o duopolios, y punto. Luego se hace una estadística en la que se dice que las pymes españolas son muy pequeñas, menos competitivas, y que no crecen; y con ello queda todo arreglado, porque no tienen voz, ni influencia, a pesar de sus esfuerzos.

Además, no es verdad la calificación sólo por el tamaño del mercado interior, ya que la pyme española se ha abierto camino y se ha buscado los medios para explotar los mercados de la Unión Europea.

Más de 20.000 empresas españolas, ni más ni menos, están internacionalizadas, o sea, son exportadoras, y de ellas más de 14.000 son pymes que, aunque parezca increíble, innovan, investigan, mejoran, tienen una propuesta de valía atractiva, y son flexibles en su oferta internacional.

Si no, sería imposible que ganaran cuota de mercado en los mercados internacionales y crecieran más fuera de España que dentro, y que el negocio internacional supere el 50%-70% de sus ingresos.

Todo ello a pesar del entorno regulatorio que las rodea, que en muchos casos afecta también a las empresas mediograndes y a las grandes, que son muy buenas y competitivas a nivel mundial, pero que quieran o no sufren los efectos de una economía interior poco competitiva, o que podría serlo más, así como de una regulación con falta de flexibilidad para el mercado de trabajo, unos impuestos excesivos que sostienen un gasto público excesivo y el coste financiero de una deuda pública que ha crecido demasiado en las últimas décadas. Además, una regulación demasiado intervencionista que genera parte de la ocupación al excesivo número de empleados públicos y funcionarios, que no se encuentran sometidos a la disciplina de los mercados, pues la detestan, y para remate, los sindicatos que se refugian ahí dentro, y en las muy grandes empresas, dónde se encuentran sus liberados, reciben los fondos públicos por cuota sindical, viven de leyes de hace casi 50 años que les protegieron durante la Transición, y no de afiliados, que no los tienen; y si los tienen son entre empleados públicos y de grandes empresas, en parte por la regulación que obliga a ello.

Los centros de estudios de los sindicatos, pagados por las subvenciones públicas y no por las cuotas de afiliados, en los que “investigan y estudian” liberados de las grandes empresas y administraciones públicas, también lo dicen: a las pymes, las empresas mediograndes y muchas grandes también –en el caso de las pymes es un clamor– se las califica de ineficientes, ineficaces, que no tienen tamaño, ni cumplen las ingentes cantidades de normas que todo lo regulan, a lo que los sindicatos contribuyen con entusiasmo.

Pero claro, los sindicatos no están apenas presentes en ese ente llamado pyme. Su presencia es inexistente, menos del 10% de la población trabajadora está afiliada, y más del 80% de los afiliados son de grandes o muy grandes empresas y organismos públicos; o sea, que algún sindicalista en algún momento visitó una pyme, quizás cuando fue a la compra, viajó, compró un coche, fue al odontólogo, llevó a su mascota al veterinario, sus hijos al gimnasio o a la academia de música y pintura, quién sabe.

El problema es ese, son décadas de lo mismo, y todos saben los problemas que causan, pero los sindicatos viven de subvenciones y protección, a cambio de no liarla. Las universidades y centros de FP en muchos casos ofrecen formación que saben que no es suficiente para las especialidades actuales, mientras que los profesores, funcionarios la mayoría, cobran, se protege al que tiene empleo con regulación, y no se libera o flexibiliza el mercado para proteger las oportunidades y no sólo las indemnizaciones y finiquitos, dando pábulo a jueces laborales (muchos exsindicalistas y políticos) que aplican las leyes dictadas contra el empresario, apoyados por los empleados públicos y funcionarios, que según el INE, son quienes cobran más y viven mejor.

Hace dos meses rebajan el crecimiento de China pero resulta, que la acaban de elevar de nuevo. China era el gran productor de financiación internacional. Generaba excedentes inmensos al adquirir deuda pública europea u alemana. Los fondos que canalizan los excedentes chinos estaban recortando sus posesiones de duda pública americana. Esto es un cambio de tendencia y debido a que no son capaces de crecer como crecían hace unos años, se reduce el espacio fiscal que pueden tener especialmente Europa y EEUU (Kamal).

EEUU está en prorroga presupuestaria con el techo de deuda recién levantado. Está emitiendo deuda nueva. Es una inundación de papel al mercado. Si alguien esperaba por alguna razón que la deuda parase de caer de precio y de subir los rendimientos, no va a ser fácil si China deja de comprar.

No es que haya una dependencia de EEUU de la compra de deuda por parte de China, pero sí que era una fuente importante de financiación de compra que hace a EEUU y a Europa. Esta tendencia se irá consolidando con el tiempo. A lo mejor en una menor capacidad.

Lo que necesita la economía China es consumo interno e intentar de disminuir los niveles de ahorro tan brutales que necesita. El superávit que generaba ese ahorro que distribuía por el mundo, tendrá que disminuir. Con los años nos vamos a enfrentar a un cambio estructural aunque es muy difícil que aumente el consumo en China e incluso, el ahorro. Eso permitiría que aumentara en consumo interno lo cual, les conviene mucho.

El cambio que asistimos en la economía China debería ser un cambio estructural a largo plazo. Quizás una tasa de crecimiento del 2% hinchada parecería más razonable. Incluso un 4% ya sería muy alto. No confiar en el 6% en el que se encuentra ahora (Rubén).

Por otro lado, hablemos de la situación de Rusia y Ucrania. Rusia juega estrategias geopolíticas. Saben que sin EEUU, Europa no puede involucrarse mucho más de lo que lo está haciendo ahora. Saben que EEUU tiene sus propios problemas y la situación a largo plazo es incierta (Kamal).

El mensaje que se lee aquí es peligroso. Este mensaje dice que Rusia básicamente podría vencer a cualquier país de Europa sin la ayuda de EEUU. Esperemos que pueda volver a adaptarse. El incremento del gasto militar debe cumplirse. Deben ser hechos concretos (Rubén).

Ucrania cada vez está más desintegrado. Económica y estructuralmente. A niveles de venta a nivel internacional también. Viendo los últimos datos parece ser que todo esto provoca una desaceleración que nos afectará todos. La espectativa no es buena y no parece que tengamos un plan para ello. Ahora a Zelenski ya no le van a dar más armamento, sino que le van a dar dinero por lo que va a tener que saber cómo gestionar la compra de éste más distribuir parte en ayudas y poder mantener la lucha (Rafael).

Son 17 los países que se quieren sumar al cumplimiento de naciones unidas para  apoyar e impulsar el cumplimiento de desarrollo sostenible. No todo el mundo lo conoce. La directora de sostenibilidad de Freixenet, líder mundial del cava, tiene claro como colaborar con ésta causa. Quieren ahorrar en transporte pero no pueden por tren por ejemplo. Les recomiendan que los camiones que transportan sus productos usen biocarburantes. Son más caros. ¿Vamos a vender más cava si saben que pagan más por utilizar un transporte no contaminante? Esto se pregunta. Su reflexión es la siguiente y es que la gente no te premia por ser cumplidor o más sostenible. La gente te penaliza solo por contaminar.

La gente mira hoy en día, el precio de las cosas con mucha atención. Especialmente por la inflación. No jugamos en la misma liga que el resto de países. Si incorporas una serie de costes derivados de un política de sostenibilidad necesaria, nos penaliza si nosotros aplicamos estas políticas mientras que otros país no las respetan. No ha reciprocidad y lo pagaremos caro. Las Naciones Unidas no tiene gran poder ejecutivo ya que no logran hacer cumplir éstas políticas (Juan José).

El transporte ferroviario y por barco es mucho más práctico. La gestión de los stocks se complica ya que el transporte no es tan inmediato (Manuel).

La información no financiera de la empresa puede mostrar al ciudadano realmente implicado en esto, ver los datos y compromisos que cumple la empresa en cuestión. Los precios subirán obviamente ya que todas éstas mejoras implican subidas de costes en el producto final (Juan José).

La logística del camión es imbatible hoy en día. Son costes muy competitivos. Debería ser de competencia gubernamental para concienciar a los ciudadanos sobre la importancia que tiene tomar éstas políticas aunque pueda encarecer un poco más el producto. Son un esfuerzo tremendo para las empresas y debería de ser premiado. La inflación se acumula. Desde el 2021 hemos perdido un % de renta.

Francia ha puesto por ejemplo un vigor una ley que no permite que se venda los coches eléctricos chinos. No cumplen los objetivos con los cumplimientos mínimos. No se puede exigir a las empresas del propio país unos compromisos tremendos, como por ejemplo a Renault, Peugeot,… y por otro lado permitir que entren otras empresas que piden ayudas públicas y que no cumplen en absoluto con estos objetivos. No hay políticas de medioambiente ni de reducción de contaminantes ni muchas otras que completarían las 17 establecidas, y quieren que sus productos se distribuyan aquí. Lógicamente eso no debería poder hacerse y no debe, especialmente sufriendo nosotros la altas consecuencias que conlleva cumplimentar y lograr todos estos objetivos. Esto nos lo aplicarían del mismo modo otros países cumplidores de estos objetivos (Rubén).

Estamos cerrando los mercado como consecuencia de estos tipos de acciones. Debe ser una igualdad en todos los mercados y volver a que las organizaciones internacionales establezcan criterios claros como competencia desleal en el área económico.

Por otro lado,¿ quién se está beneficiando de la inflación alta en España? El Estado es el mayor beneficiario. El mayor perjudicado el ciudadano, especialmente en hogares de menor renta ya que estos incrementos se producen en productos o servicios de primera necesidad, como son los alimentos o la energía. El gobierno nunca había metido tanto la mano en el bolsillo del ciudadano.  La inflación siempre se ha dicho que es el impuesto más injusto ya que afecta directamente que además es consecuencia de la naturaleza actual económica. No es impuesta por un gobierno  (Juan José).

No solo han aumentado la recaudación en todos los impuestos de una manera anormal que les ha permitido mantener un nivel de gasto desorbitado en vez de, utilizarlo para intentar reconducir la situación de déficit público de una manera pausa. La deuda pública llegó en el Covid al 122% del PIB y hoy está en el 108. Los 14 puntos de diferencia son la inflación. Simplemente el PIB crece a nivel nominal. Imaginemos que digamos que este año crece el PIB un 2% pero que la inflación promedio es de un3%, el PIB nominal crece un 5%. Si el déficit es de un 4%, digamos que te estás reduciendo la deuda porque en ningún momento, el crecimiento del PIB ha sido superior al déficit por lo que no ha habido ninguna reducción real. En términos absolutos la deuda total española ha aumentado y sin embargo se reduce aparentemente y además, aumenta la recaudación enormemente mientras que los ahorros de los ciudadanos, se deterioran o se devalúan. Es un impuesto regresivo. Penaliza a los que menos tienen.

La única forma de corregir la inflación como bien hace el BCE es subir la política monetaria hasta reducir el crecimiento económico y no ha manera de hacer que no actue como hasta ahora siempre ha actuado, reduciendo la riqueza general y beneficiando a las administraciones públicas. En Alemania no lo han utilizado para cubrir el gasto público de la manera que hemos hecho nosotros sino para reconducir y reformar su economía.

En un mundo en constante evolución, las empresas se enfrentan a desafíos y cambios inesperados. Es en estos momentos de incertidumbre cuando un aliado confiable y experimentado se convierte en un salvavidas empresarial. En nuestro despacho de abogados internacional, con presencia en España, Reino Unido y Hong Kong, nos enorgullece ser ese aliado. Nos especializamos en reestructurar empresas, ayudándolas a navegar por aguas turbulentas y a transformarse para enfrentar un futuro más prometedor.

La Importancia de la Reestructuración Empresarial

La reestructuración empresarial es un proceso esencial para las empresas que enfrentan dificultades financieras, cambios en el mercado o desafíos legales. No se trata solo de sobrevivir, sino de prosperar en medio de la adversidad. Es un acto de valentía empresarial y una demostración de resiliencia. En nuestro despacho de abogados, comprendemos la magnitud de esta decisión y trabajamos incansablemente para guiar a nuestros clientes a través de ella.

Un Equipo Internacional a su Servicio

Lo que nos distingue es nuestra presencia global en España, Reino Unido y Hong Kong. Esto nos permite ofrecer una perspectiva única y un enfoque multidisciplinario a la reestructuración empresarial. Nuestro equipo de abogados, con experiencia tanto en jurisdicciones locales como internacionales, colabora estrechamente para diseñar soluciones adaptadas a las necesidades específicas de cada empresa.

Conocimiento Local, Alcance Global

En España, conocemos las complejidades del mercado español y las regulaciones locales. En el Reino Unido, estamos al tanto de los desafíos que enfrentan las empresas en un entorno post-Brexit. En Hong Kong, comprendemos la dinámica de uno de los centros financieros más importantes del mundo. Esta combinación de conocimiento local y alcance global nos permite ofrecer estrategias de reestructuración precisas y efectivas.

Nuestro Compromiso con su Éxito

En nuestro despacho de abogados internacional, no solo vemos números y contratos. Vemos personas y sueños. Nos comprometemos a trabajar incansablemente para proteger sus intereses y preservar su legado empresarial. La reestructuración puede ser un proceso desafiante, pero estamos aquí para brindar orientación, apoyo y soluciones que le permitan mirar hacia un futuro más brillante.

Conclusion

Cuando se trata de reestructurar su empresa, no se conforme con menos. Confíe en un equipo que comprenda las complejidades legales y comerciales de múltiples jurisdicciones. En nuestro despacho de abogados internacional en España, Reino Unido y Hong Kong, estamos listos para ayudarle a reestructurar su empresa y a escribir un nuevo capítulo de éxito. Contáctenos hoy y descubra cómo podemos ser su socio en la transformación empresarial. El futuro le espera, y estamos aquí para allanar el camino hacia él.

España, estructuralmente no se diferencia tanto de otros países de la UE o del mundo; sectores como el turismo, la hostelería, la construcción, etc., son también muy importantes en Francia, Italia, Grecia u otros países, pero sin embargo, si se diferencia en cuanto a su tasa de actividad, su productividad y su población activa, que es baja, y su tasa de desempleo general, que es mucho más alta que la media de la UE y del mundo en general, duplicando, triplicando o incluso multiplicando por 4 las tasas de desempleo de Centroeuropa, países nórdicos o países  bajos durante la últimas décadas.

Si nos atenemos a las estadísticas, éstas indican que el empleo público es menos productivo, por disponer de más vacaciones, más absentismo, menor jornada teórica y efectiva y otros factores, que en España se han triplicado en las últimas 3 o 4 décadas. Por tanto, se demuestra que, generando mayor número de puestos de trabajo en el sector público, ya tenemos un factor diferencial, por el exceso de peso del sector público utilizado a lo largo de las últimas décadas como “motor” de la creación de empleo.

Por más vueltas que uno le dé, parece que el factor diferencial que podría explicar esa menor tasa de actividad, población activa, y mayor tasa de desempleo general, en particular en determinadas regiones; nos hace llegar a la conclusión de que los mayores factores diferenciales se encuentran en la regulación, en las normas laborales y su aplicación, y en el mayor coste laboral, sumando los costes salariales y las cotizaciones empresariales. Todos estos factores, nos introducen en una espiral negativa de falta de flexibilidad, mayor coste laboral y menor productividad. Y sin duda, parece que también influye un sistema educativo que no consigue generar del todo los perfiles laborales necesarios, debido a los últimos cambios legislativos, que solo han profundizado dicha situación, por la falta de adecuación de la formación a la demanda de empleo, y la falta de perfiles de las áreas de ciencias y tecnología en las universidades.

Así que el legislador, de forma pertinaz durante décadas, empujado por un sindicalismo, protegido con fondos públicos y regulación, y con planteamientos del Siglo XX o anterior, confunden protección del trabajador con un entorno favorecedor de la creación de empleo que, a su vez, por influencia del exceso del sector público (menos productivo)  baja la productividad general de la economía y desincentiva el emprendimiento en un mercado en que los sueldos públicos son más del 50% superiores a los del sector privado.

El exceso de regulación, intervención y protección ha llevado al mercado de trabajo español a una situación límite que se sostiene en buena medida por el déficit público, que acumula deuda pública y riega la economía de forma continua desde hace décadas. Es tan claro, que buena parte del esfuerzo se consume en obtener estadísticas que disimulen u oculten la dirección que muestra el mercado de trabajo y la economía en general.

En resumen, España tiene una población activa de 21 millones de cotizantes, que en los últimos años ha crecido en empleos públicos y empleos a tiempo parcial. La PYME juega un papel fundamental en la economía, creando entre el 65-70% del empleo, y es un factor similar y no diferencial en toda la UE y países desarrollados.

El INE y otros organismos nos dicen que más o menos el 65% de esos 21 millones, que son por tanto unos 13,6 millones trabajan en PYMEs, 3,5 en empleos públicos y unos 3,9 en empresas grandes, que muchas de ellas no tienen más que entre 60 y 100 empleados; y las grandes “campeonas”, que actúan en gran medida en sectores protegidos de la competencia por regulación, u operan en mercados en monopolio, duopolio, oligopolio o protegidos de la competencia internacional.

Mientras, los trabajadores se protegen en puestos públicos más atractivos o en los de empresas privadas de mayor tamaño, en muchas ocasiones protegidas de la competencia, que, además, incrementan los costes de suministros, cobrando más por el teléfono, la luz, los costes financieros, los transportes, seguros, arrendamientos, etc., que al final repercuten a las PYMEs, reduciendo su competitividad, y que en muchas ocasiones, la estadística reflejará como si fueran dichas PYMEs menos productivas, cuando en realidad están pagando el sobre coste del exceso fiscal, intervencionista y de servicios, suministros y aprovisionamientos de las grandes campeonas y sus excesivos precios, permitidos por la falta de mercados en competencia en que operan. Lo que demuestra que no hay duda de su poder e influencia en el mercado sobre el regulador.

Así que hoy, la decisión racional de un joven cualificado o emprendedor, o ambas cosas, es buscar primero un empleo público, cobrando un 50% más que en el sector privado y si después le quedan ganas, buscar otro a tiempo parcial, ya que la brevedad de la jornada se lo permitirá, Dispondrá de un trabajo con una jornada menor, con más vacaciones, y además tendrá un empleo fijo de por vida. No queda otra.