Facebook con el metaverso, ha perdido 70.000 millones. Hay mucha competencia y desafíos. Así lo justifica Mark Zuckerberg. Tik-Tok le esta comiendo parte del pastel y se están ralentizando la publicidad. Son gastos enormes pero es que, en tiempos de recesión, la publicidad lo sufre. Toda la inversión en el metaverso ahora es gasto, más que inversión.

La tarta publicitaria es la que hay y ahora entran nuevos jugadores como puede ser Netflix por ejemplo. Desde luego a futuro las previsiones para Facebook no son buenas (Rafael).

En bolsa estaba muy hinchado lo tecnológico. En la valoración hay muchas expectativas. Más que lo que es realmente negocio. Mucha expectativa pasado a valor. Lo que hay que ver son las cuentas de verdad que, seguramente después de revisarlas, el valor perdido será aun mayor (Eduardo).

El tema es que la inversión en un nuevo mundo es fortísima. Viene de los beneficios de una gran empresa que ahora mismo, tiene una grandísima competencia. Cada vez hay más redes y cada vez se va madurando más el valor digital. Una amenaza en la cuenta de resultados. Hay un valor sobre expectativa y no reflejada en una cuenta de resultados lo que realmente se pierde. Veremos si realmente si ofrece tanto valor éste nuevo universo digital que nos ofrecen pero, costando cada año 9.000 millones, más vale que se den prisa en comenzar a monetizarlo (Rubén).

También mencionar a Credit Suisse que ha perdido mucho dinero éste tercer trimestre. 4.000 millones. Pensaban que iba a ser un pérdida ligera y mira… Parece que ha sido porque contablemente estaban haciendo unas cuentas un poco chapuceras. Es mucho más estructural que de negocio. Hay mucho más de fondo que de negocio (Eduardo).

Los próximos trimestres no pueden dar beneficios. El negocio está muy deteriorado.  Se está hablando mucho de los problemas de Credit Suisse y desde luego es mala publicidad a corto plazo. Ya se ha anunciado un recorte del 5% de la plantilla (Rafael).

Es un problema estructural mucho más serio. Cuando suben los tipos puede mejorar un negocio pero, en el caso de la banca suiza,  no tiene tanta fuerza comercial. Europa está perdiendo un poco de peso en éste sector y lo gana países del Sudeste asiático. Se le deteriora también la cartera. Tengo un deterioro por la subida de tipos también. No parece algo coyuntural sino estructural. La nueva dirección quiere ajustarlo de una forma muy dura y viendo la calidad que necesitas para cubrir puestos en éste tipo de banca… No es una buena noticia (Rubén).

Si fuéramos consejeros de Repsol,  ¿por qué tomaríamos las nuevas medidas que ha tomado la compañía? Dos decisiones importantes para la compañía. Un programa de recompra de acciones y un programa de reducción de capital. Se va ha reducir un 3.6% del capital y el programa de recompra de acciones alcanzará el 2,6% del capital social. ¿Por qué hace esto?.

Puede ser una forma de remunerar al accionista que ha sido fiel durante todo este tiempo y de unos años de tránsito muy importantes. Una vez reducido el capital es devolver en valor el capital al accionista que invirtió hace tiempo. Es una teoría y sería la más evidente (Eduardo).

Repsol tiene que cambiar de negocio o diversificar. De mira a 7 años vista, debes diversificar, especialmente por la transición energética en la que  nos encontramos. Como hizo Iberdrola hace 10 años y que ahora se le asocia como la gran empresa de las energías verdes. Tienes que cambiar la forma y no basarte solo en hidrocarburos. Acordarte de tu accionista fiel que hace 3 años seguía apoyando a una empresa que no iba tan bien y que era una empresa que se asociaba a antiguo, cambio climático, contaminación,… No es nada fácil.

Por otro lado, comentar Elon Musk entrando en la sede de Twitter con un lavabo. ¿Qué significa esto? ¿Qué quiere transmitir? Va a tener mucho que cambiar para tener una buena rentabilidad y como decíamos antes, es un mercado en el que tu participación se va reduciendo (Rubén).

A veces se compra un canal de información y medios para tener cierta influencia. Puede ser que sea así. ¿Qué rentabilidad espera? Vamos a ver… (Eduardo).

Y para termina, comentamos lo último que ha dicho Yolanda Díaz. «Despido reparativo restaurativo». ¿Esto qué es?. Parece que está cómoda con unos datos de un 29% de paro de juvenil. Con un 20% en la mitad de las comunidades autónomas. Es más fácil cerrar la empresa que despedir empleados. Por lo menos no es tan costoso. En vez de flexibilizar el mercado de trabajo ha hecho justamente lo contrario (Rubén).

Llama la atención la referencia que dice a Europa. Con las decisiones que tomamos parece no ser muy  viable. Además de ser poco viable y poco subjetivo a la hora de intentar procedimentarlo. ¿Cómo cuadra esto con la igualdad? Además no cuadra nada con las ideologías que predica Yolanda Díaz. Son ocurrencias espectaculares (Eduardo y Rafael).

Muy Europeo es mantener un bajo porcentaje de paro. A ver si consigue al menos aproximarse a algún país vecino porque lleva 4 años y lo único que hace es ampliar esa brecha. Veremos… (Rubén).

Creo que es un momento importante para hacer una reflexión general sobre el sistema político
y administrativo de la República Popular China, de cara a su XX Congreso que se celebra estos
días y que elegirá a su presidente y Politburó para los próximos 5 o 10 años en tiempos de una
fuerte inestabilidad y conflictos reales y potenciales.
En términos generales, el sistema político es estable, con “familias”, controlado fuertemente
desde la centralidad, aunque con un control férreo que va desde el cantón (organizados en
comités de partido que se integran y controlan la burocracia tecnócrata, y en muchas
ocasiones administrativa, que ejercen el control sobre la sociedad civil del mismo), hasta la
comarca y las ciudades, que se reproducen al nivel de la provincia, (equiparables a países
europeos), y de ahí, a nivel nacional.
Se ha producido un gran descontento en la forma tan estricta de la gestión del Covid-0,
durante el segundo mandato del líder Xi Jinping, lo que ha producido una evolución hacia una
forma elaborada de dictadura interior del propio aparato político y administrativo. Esta
tendencia, ha provocado una situación que ha afectado de pleno en la situación económica del
país, reduciendo drásticamente su tasa de crecimiento al 2,2% del PIB en 2020, e incluso con
una caída del -2,6%, hasta el 0,4% en el II Trimestre del este año.
Esta situación ha provocado una huida hacia delante, mediante la manipulación de los datos
de la economía, temas sanitarios y de la salud, tergiversación de datos, control cibernético de
casi todo, de medios de comunicación, sean digitales o escritos, redes propias, televisiones y
radios; junto a una fuerte intervención en las empresas, en el sector privado, así como una
actuación con Rusia nefasta, pero que probablemente para ellos es inevitable; aunque esto no
quiere decir que estén de acuerdo con esa guerra, ni con la actuación del agresor, pero
tampoco pueden decirlo.
Junto a todo ello, cuenta con los miembros del partido, sustentados por una pesada burocracia
administrativa y empresarial, tanto en empresas públicas como en las privadas, que, dirigidos
por los órganos de Gobierno y dirección, conforman el entorno que forman parte de la familia
del dictador, es mejor ya llamarlo así; y quedan otros, los menos, que están en contra porque
preferirían más apertura, incluso democrática con moderación, con control y tiempo.
Por tanto, esa estabilidad interna, puede convertirse en inestabilidad sin demasiados avisos,
porque se pretenda que no renueve el actual timonel en el próximo congreso, o una vez
renovado, cesarlo; pero si ese fuera el caso, nunca se deberían esperar cambios fuertes o
rápidos, que en general serían lentos, controlados, en el tiempo, aunque ahora todo es más
inestable e impredecible.
Esta situación provoca un riesgo, en este momento, con una fuerte campaña interna
nacionalista, a través de la búsqueda de enfrentamientos exteriores nacionalistas, por
ejemplo, en la isla de Taiwán, y en el Pacífico, para encontrar un “enemigo exterior”, para
apaciguar la crisis interna, aunque un sistema tan extenso y complejo como el de China, no
daría para mucho tiempo sólo con dicha retórica; y sobre todo, observando la evolución de la
guerra de Putin para invadir Ucrania.
En China, el control cibernético es extenso, casi total, moderno, sea en redes, administración,
conversaciones, publicaciones, reconocimiento facial, pagos, navegación, buscadores, y otros
sistemas tecnológicos.

Por tanto, cualquier movimiento disuasorio, se produciría en reuniones personales, durante el
congreso, por ejemplo, para exigir una explicación de la política COVID-0, por su anacrónico
mantenimiento, que es, sin duda, uno de los motivos por su duración en el tiempo, que está
siendo tan extenso; lo que permite limitar muchos de los posibles movimientos personales,
controlando a los medios digitales que son inmediatamente detectados, llevándolos a la
represión inmediata.
El XX Congreso del PCCh está, en principio, controlado por la elección de los delegados
asistentes, lo que asegura en principio al dictador y “su familia o tendencia en el partido”, la
reelección. No obstante, es preocupante los signos que muestra el dictador de neurosis
política, a través de los clásicos síndromes de persecución implacable a enemigos reales o
imaginarios, y evidentes muestras de narcisismo, amplificando los enemigos en cualquier
ámbito.
Han sido continuas e implacables las campañas anti corrupción para eliminar enemigos, que se
ha venido realizando desde el comienzo de su primer mandato, es un clásico histórico en el
país, donde la corrupción es tan extensa que permite, moviendo los resortes, aniquilar
enemigos políticos con facilidad, porque afecta a una gran mayoría del aparato político y
administrativo, aunque sin duda haya ido disminuyendo.
Xi Jinping es un hombre intelectualmente muy limitado, todos sus títulos se corresponden más
bien con un espejismo propio del sistema y el tiempo en que los obtuvo; sea el de ingeniero en
una elitista universidad, donde accedió por la vía de los soldados, o el doctorado; la realidad es
que su nivel de preparación es muy deficiente, incluso con una formación incompleta con
inmensas lagunas que no son propias en otros miembros del partido. Pero, sin duda no le falta
astucia, pues si no fuera así, no estaría ahí; ya que ha tenido que contar con los suficientes
apoyos para escalar los escalones del partido, sobre todo por razón familiar, a través de su
padre, que, aun siendo purgado en su momento, fue un alto dirigente desde el inicio de la
revolución, llegando a ministro del anterior gran dictador Mao.
Su estado actual es, en cierta medida, una incógnita, me refiero a sus miedos, manías,
precauciones, visión poco objetiva de la realidad no aceptando consejos de sus propios
órganos, psicosis, etc., que, como el líder ruso, puede ya haber llegado a un grado alto de
distorsión mental de la realidad.
Los datos en China, siempre están “finamente” manipulados, en particular los económicos y
sociales, que dan muestra de sus supuestos avances en riqueza, tamaño del PIB, tecnología,
disminución de la pobreza, logros tecnológicos. Es fácil de entender, viendo lo que ahora pasa
en España por ejemplo con el INE, Ministerios, medios, como muestra de control del ejecutivo
para que parezca que los resultados económicos son mucho mejores de lo que realmente son
y transmitírselos a la población, con refinamiento; aunque, por otro lado, aquí también están
los observadores internacionales, con sus inversiones, para darnos una visión real y no ficticia
de lo que nos quieren hacer creer.

Rubén García Quismondo Pereda
Socio director de Quabbala, abogados y economistas

Un periodista le pregunta al ministro de economía británico qué va a pasar una vez si el banco de Inglaterra deja de comer bonus. A esto responde que es un problema del Gobernador. Ha decidido cerrar la compra de bonos de un modo terminante.

El problema del Reino Unido es un problema mundial. Nos encontramos todos en la misma situación y si analizamos objetivamente la situación de la Unión  Europea con la situación que tiene Alemania (que es su gran sostén), no sería tan difícil si alguien comete errores, encontrarnos en una situación similar.

Seguro que, el banco de Inglaterra, de necesitar un empujón, encontrará ayuda. El gobernador entiende que hay ciertos responsables y encargados de gestionar la actual situación, como son los miembros del gobierno quienes deben cuadrar las cuentas  y los que deben de pensar que los déficits no  pueden ni deben ser gigantescos. Que la deuda no puede seguir creciendo y que la deuda la pague el Banco de Inglaterra como ha estado haciendo hasta ahora (Rubén).

Ha habido unas inyecciones de liquidez tan brutales en todo el mundo  y en todos los sistemas que es algo insostenible. Ya se dijo hace tiempo. No solo estamos ya en procesos inflacionistas (ya que estamos reclamando que las subidas de salarios sean confirme a las subidas del IPC) y ya estamos generando este proceso con el agravante de que no estamos corrigiendo el origen del problema, que son las inyecciones de liquidez en el sistema. El banco de Inglaterra lo que dice es que no puede seguir metiendo dinero en el sistema porque es algo insostenible (Jesús).

El banco de Inglaterra está diciendo que tenía un programa de amortización de bonos, que ustedes iban a apelar a los mercados para paliar su deuda pero, para que yo le compre su bono, usted debe tener unos presupuestos públicos razonables. Baja los impuestos, tiene que bajar los gastos. No puede subir el déficit y que el resto sigan con la fiesta, llamar al Banco de Inglaterra y que me pague los 70.000 millones que necesita éste año (Rubén).

Un profesor de Princeton alegó en 1986 que si financias el déficit mediante la emisión de dinero, generas inflación pero,  si es financiada con bonos, generas inflación a medio y largo plazo cuando  con el mismo escenario (Jesús).

Por otro lado y siguiendo con el tema, la gente que tiene locales, no aguantan las subidas de los alquileres provocados por las subidas de la inflación. El sector comercial está pasando por una situación especialmente complicadas. Pierden dinero. No pueden pagar el alquiler y se van a ver obligados a cerrar.

Tasas de inflación altísimas y de paro altísimas se avecinan. Esto tiene su origen en la energía. Apareció Putin en escena que podría ser mucho mejor de lo que viene. Luego nos llega la noticia de Duralex que, siendo de toda la vida, cierra porque no puede con los costes de la energía. Mientras tengamos guerra en Ucrania, vamos a tener problemas. Según un famosos economista de los años 30, ara España la ventaja económica a nivel internacional es agua y sol, y guerra en Sebastopol. España con agua y sol somos fuertes en agricultura y, la guerra que aumenta los precios de todo, nos haría únicos aportando alimentos y buenas materias primas. Esto en aquel entonces claro. hoy en día esto parece ser menos claro (Ramón).

A pesar de entender la situación actual y lo que repercute en ciertos sectores, la economía no puede verse intervenida constantemente. No puede. Me sube elgas, la luz el SMI, los impuestos y ahora las cotizaciones. Sube el tipo de interés y el que alquila el local, debe de subir los precios porque él también se ve afectado. Es un problema serio pero tendrá que llegar a un acuerdo con el dueño del local.

Antonio Costa Silba, ministro de economía de Portugal y del mismo color que el actual gobierno de España, dice que, lamentablemente viven en un país que por motivos ideológicos se martiriza, hostiliza y castiga a los empresarios. Muchas veces trata a los beneficios como pecado.

Aquí las empresas lo pasan fatal, pero el gobierno no quiere reducir gastos. Subimos los gastos y cada día creo un nuevo impuesto. Deben de creer que el empresario es rico y aguanta todo (Rubén).

El gasto de las administraciones públicas, regional, municipal y seguridad social es de  640.000 millones de euros. No se incluye el gasto de País Vasco ni  de Navarra por lo que deberíamos incluir otros 20.000 millones de euros.  Esto representa el 54% del PIB. Debemos pensar que no están incluidas ADIF, Renfe, Navantia, RTVE, Correos,… Si lo pensamos el nivel de intervención del Estado en la economía española hace que hayamos retrocedido entre unos 30 y 40 años.

El presupuesto de gasto total en 2018 fue de 500.000 millones. Hemos aumentado más de 150.000 millones consolidados en 4 años. Cuando llegue el siguiente Gobierno tendrá que regular esto. Todo esto va relacionado con el alto índice de morosidad al que se enfrentan los bancos hoy en día.  Va a subir. Es cierto que la banca está en una mejor posición, pero también es verdad que la morosidad no podemos saber hasta qué punto va a llegar.

Con ésta morosidad y con este gasto público que está absolutamente desbordado… Más 17 millones que están recibiendo ayudas de algún tipo. Casi la mita que forma el sector privado. Aquel que está en la empresa privada debe pensar… ¿Debo de trabajar para el Estado 8 meses y mi libertad a quedado totalmente cercenada? Y la siguiente pregunta sería… ¿Los partidos liberales y conservadores, piensan seguir igual? Felipe Gonzalez fue quien comenzó las privatizaciones y volver a la economía privada. Éste gobierno en 4 años ha destrozado todo esto. Estamos pasando del estado de bienestar al bienestar del Estado. Poco a poco nos están privando la libertad con todos estos gestos (Rubén).

En el año 75 el PIB per capita en España era de  2.700 dólares mientras que el de Irlanda era de 2.300 dólares. Hoy en día el de Irlanda es de 68.000 mientras que el de España es de 27.000 dólares. Es una realidad muy dura para ver cómo ha evolucionado nuestra economía frente a la de un país que vivía en la pobreza absoluta y que tenían que emigrar a EEUU por necesidad y para sobrevivir.

Hemos llegado a esta situación por diversas zonas y es que hemos encarecido de una forma desorbitada las energías. Por este motivo hay una inflación  que no va a ser soportable a no ser que cambiemos las políticas energéticas. Los tipos de interés irán subiendo por que esto no hay manera de pararlo. Si  no somos capaces de tener claro de lo que es realmente la transición energética que siendo políticamente incorrectos, es una farsa en cierto modo. En el sentido en que no vamos a dejar de utilizar las energías fósiles que son necesarias para adquirir otros elementos que necesitamos en nuestro día a día. Si pasamos a la energía verde vamos a necesitar la energía fósil y vamos a volver a una situación social en el que unos pocos van a ser muy ricos y el resto, seremos muy pobres. Se eliminará la clase media. ¿Con qué nos vamos a quedar en Europa? (Francisco).

Tenemos una transición energética que es una idea política. Mas que una necesidad económica con un coste gigantesco. Tenemos una intervención tan brutal del Estado que absorbe el 53% de la economía además que tiene un montón de empresas que participan en la economía y también la intervienen. Esto hace que la sociedad se convierta cada vez en una sociedad más pobre. Esto es lo que nos ocurre en Europa y en España y el BCE no te lo va a pagar siempre.

Europa no va a poder soportarnos. No como nos creemos. Alemania no está tan bien (no tan mal como se dice…), el Estado ha agotado toda la capacidad de  extracción dela economía privada. España no la pueden llevar a 1982 cuando Felipe González hizo el cambio que fue necesario. Hoy en día no se dan cuenta el daño que están haciendo a la economía Española (Rubén).

Las insolvencias están subiendo. Los créditos ICO ya vencen. La situación de la economía española es dramática pues aun percibimos el dopaje. El gasto público en España es de 606.000 millones de euros. El gasto no ha dejado de aumentar en los último años. Son cifra escandalosas. Sostiene una falta de eficiencia y de eficacia tremenda y parece que aquellos que tienen que llegar al gobierno, no entienden la reducción de gasto ordenada de forma ordenada y pausada que hay que realizar.

Desde luego es un disparate pretender subir ahora los sueldos. La sociedad española ha quedado secuestrada por la actividad pública. Las empresas van a concurso. Cierran porque ya no pueden soportar más subidas. Subidas continuas de regulación, de impuestos, de gasto energético,… Es un tejido empresarial que ya no se mantiene. No como en los ministerios donde parece ser que se vive de maravilla. Si es que, ¿a quién se le ocurre ser empresarios?. Con la de prestaciones que hay trabajando en lo público! (Rubén).

Por otro lado, en Reino Unido, la libra se estaba desplomando por un problema de oferta y de demanda utilizando como refugio el dólar. Esto pasó hace muchos años (primera guerra mundial) en el que el dólar sobre pasó a la libra y eso es lo que está pasando ahora (Miguel). Ahora, tras el anuncio del Gobierno de Liz Truss de un masivo programa de recorte de impuestos valorado en 45.000 millones de libras (50.800 millones de euros), el mayor acometido por el Gobierno británico en 50 años no ha funcionado como esperaban.

El Reino Unido esta tomando medidas y políticas que pretenden reactivar la economía ante la grave situación en la que se encuentra. El problema es que se le ha olvidad el pasivo. Se ha metido en una regulación absurda. Si alguien constituye una sociedad en el Reino Unido, sin ser residente no podrá abrir una cuenta bancaria. puede ser administrador de una sociedad, pero no puede hacer mucho más. Esto evidentemente no atrae demasiada inversión extranjera. Muchos se han ido. No es fácil encontrar empleados. Mucho daño ha hecho el Brexit (Rubén).

Estamos volviendo a los clásicos de la teoría monetaria de tiempos muy lejanos. Están tomando medidas prehistóricas que no se corresponde con éste tiempo. No van a pensar volver a la gran Europa porque el pueblo británico no lo quiere. Lo tienen muy oscuro (Ramón).

Francisco Navarro

Miguel Córdoba

Empresa, casas, negocios zombie… van a ir desapareciendo. Hemos vivido en los últimos años con gran despilfarro. Europa está muy preocupado por nosotros. La deuda pública está ahí y hay que pagarla. Parece ser que en el 2023 habrá una recesión enorme (Miguel).

Estamos asistiendo a una desaceleración bastante importante. Las subidas de interés pretenden una desaceleración aun  mayor. Los tipos puede que lleguen incluso al 4%. Tenemos un océano de deuda pero lo más importante que debemos contrarrestar  es el efecto de la inflación.  Enfriar la economía. Se subirán costes de hipoteca, costes de financiación. Esto expulsará a muchas empresas que se encuentran en la cuerda floja. El escenario es de recesión en éste 2023.

En España estamos peor. Estamos inundados de incentivos públicos y es que la economía no ha dejado de estar bajo una situación de dopaje. Tenemos elecciones por delante por lo que el gasto público no va a reducirse sino lo contrario. La economía se revela y los indicadores nos muestran que se está limpiando la economía. Se terminó la moratoria concursal y ahora inevitablemente, muchas empresas que seguían abiertas con pérdidas, ya no pueden aguantar más la situación y se encuentran cerrando. Eran empresas que estaban ya practicamente muertas.

Habrá una segunda oleada. Empresas más serias y y de mayor importancia que también pasarán inevitablemente por lo mismo. Por otro lado nuestra industria está algo afectada también. Los costes de la energía no les permite producir a un precio razonable. No vemos a corto plazo que estos costes se abaraten. Esperemos que bajen los impuestos y el gasto público (Rubén).

La inflación no va a durar poco. Con el problema energético que tenemos en la zona europea, nos estamos suicidando con la política energética que tenemos. Las energías que necesita la industria para producir, que son las energías fósiles, las estamos eliminando de la ecuación. Todas las inversiones van dedicadas a las energías verdes. Europa se está dando cuenta de que es un error y deben reconsiderar la política energética. O cambiamos esto o nos vamos a pique (Francisco).

Por otro lado, el gobierno de Andalucía a propuesto subvencionar el 100% del impuesto del patrimonio para atraer a grandes fortunas. ¿Qué pasa cuando una región hace estos? Madrid lo hizo con economía abierta. Madrid cree en la empresa y que quiere eliminar la burocracia. Madrid cree en las empresas y  parece que está recaudando más que nunca. Bajando los impuestos…

No solo vale con bajar los impuestos. Hay que reducir el gasto público porque lo que está demostrado es que la economía pública es mucho menos productiva que la privada. Hay que bajar la intervención pública de la economía en general. En España el sector público ya domina más del 50% de la economía. Esto ya es una cifra desproporcionada.

La Comunidad de Madrid ya ha bajado los impuestos pero puede bajarlos aun más en el IRPF y como somos más eficientes en los recursos, puedes gestionar mejor la educación, la sanidad,… Madrid es un territorio urbano que debe de tener un superávit y debe alcanzar esto. Reducir el déficit reduciendo los gastos (Rubén).

Cuando un mercado funciona no hay que intervenirlo. Volviendo al impuesto del patrimonio y con los avances que hay, es por supuesto un impuesto que sobra. Somos los únicos de Europa que lo tenemos. Se puso en 1978 como algo excepcional y seguimos con él. El tema de las herencias en algunas comunidades está parcialmente bonificado pero en otras ocasiones… (Miguel) .

Deberíamos de tener un plan para atraer talento como hace Singapur o el gobernador de Bangkok que quiere atraer a gente muy bien cualificada. Atraer empresas americanas y a las grandes. Eso es una estrategia muy acertada que debe ir detrás de la bajada de impuestos.  Desarrollar compañías y negocios. Esto se consigue dando facilidades como obtener la ciudadanía, bajadas en los impuestos a quien venga,… Como Sillycon Valley fue un teniendo talento (Francisco).

Veremos si tomamos las medidas más adecuadas.

A pesar de subida de una subida de un 20% en los costes, Inditex llega a obtener un margen de un 57,9%. No hay sectores que que pueda mantener los márgenes.

Crecen las ventas. Es una multinacional global por lo que habría que ver país por país cómo funciona. Es una empresa con un modelo de negocio que funciona a pesar de los competidores y de las circunstancias. Inditex es algo que ha funcionado con ejecutivos muy bueno, pero la empresa, el conjunto es lo que gana la apuesta. El fundador ha creado algo vivo!

Es una alegría para una economía como la española, tener algo así. deberíamos de sentirnos todos muy orgullosos de tener una empresa como ésta (Rubén).

No hay sectores que no se vean perjudicados hoy en día. Muy importante es la diversificación geográfica y la evolución de las divisas, también le está beneficiando. Esto no es fácil. Una gran caja le permite jugar con la logística (Jose Ignacio).

¿Dónde vende Inditex? El 46%  de sus ventas son en Europa sin contar España. España son un 14% y luego tendríamos un 20% América y otro 20% Asia y el resto del mundo.

La evolución de las ventas ha aumentado en proporción a los costes. Es el sueño de cualquier empresa de retail. La evolución va bien, lo cual es un indicativo de que el sector no pierde. Lo único negativo es el tema de las pérdidas en Rusia aunque, aunque ahora se plantean más amenazas en las cadenas de suministros, aumentan el aprovisionamiento. El mantener inventario y aprovisionar no lo puede mantener cualquier empresa. Son costes altos. Pensábamos que ésta incertidumbre se iría después del COVID, pero sigue presente (Camal).

Por otro lado, que parece el impuesto que no es un impuesto que quiere cobrar al sector bancario y a las energéticas? Hay muchas dudas en la redacción, en la publicación y en la formulación del propio impuesto (Jose Ignacio).

No lo llaman impuesto para evitar la tramitación legal correspondiente a un impuesto. En España los tributos deben de estar regulados por una ley. Una ley implica una serie de de informes obligatorios del Banco de España, del consejo de Estado,… Y por esto lo presento como proposición de ley. Lo llaman un incremento de patrimonio. En sí mismo no tiene sentido. En España todas las grandes, medianas y pequeñas empresas pagan sus impuestos. Unos impuestos altísimos. La banca ya paga unos impuestos que están por encima del promedio del impuesto de sociedades.

Para la banca esta subida en el tipo de interés, también supone retos. Implicará que muchas empresas están al borde de la insolvencia o son zombies, pasan a ser insolventes. Los bancos deben dotar provisiones, lo que se traduce en pérdidas.

También en los préstamos donde el valor nominal de la letra sube por lo que debo dotar la provisión que corresponde al deterioro de la cartera además del problema actual de divisas respecto al dólar.

A veces la divisa te beneficia y otras te. perjudica. Respecto al sector energético más de lo mismo. Las renovables están generando una gran cantidad de dinero. Esto por la normativa generada de la UE. Si compramos energía a un precio valor marginal que ha sido marcado por centrales de ciclo combinado que consumen gas y, esto beneficia todo el sector renovable de una manera más que extraordinaria, es una política tuya,  es decir, la consecuencia de tu propia política que además obliga a los consumidores a pagar un precio muy elevado y muy superior. Se pensó como un incentivo a una transición ecológica en la que todo el mundo estaba de acuerdo en unas circunstancias normales con el precio de lo hidrocarburos disparados.

Funcionario y altos cargos hacen propuestas ilegales. Propone el incumplimiento de la ley por ejemplo de la competencia mediante la coordinación de  ofertas comerciales de distintos consumidores.  Cuando injuria a un jefe Estado por que sí. Cuando llama no llama impuesto a lo que es realmente un impuesto. Parece que las leyes ya no les importa por ser ministro y están por encima de la ley. Todo es muy similar a Argentina y Venezuela. Cuando hay una ley es por algo. Para evitar abusos para que a economía de mercado funcione mejor.

La banca debe tener un capital en función del riesgo que asume, es decir, de los créditos que da. Si le diminuyo la capacidad de capitalizarse, estoy disminuyendo a su vez la capacidad de financiación de los clientes. Por las subidas de tipos aún se complica más. La configuración del impuesto hacen que paguen más tanto la banca como las eléctricas. Les quitan la mayor capacidad para crecer (Rubén).

Nos encontramos en una situación de emergencia y la verdad que los políticos no están cumpliendo demasiado con las exigencias de los ciudadanos o con las soluciones que en una situación como la actual, deberían plantearse, pero no llegan (Eduardo).

Bajo la urgencia que estamos, el hecho de que no se llegara ni al mas mínimo entendimiento en un debate por parte del presidente del gobierno y del líder de la oposición, no  es muy esperanzador. En un debate parlamentario, el presidente el gobierno no puede hacer campaña y solo trató en poner en cuestión al líder de la oposición. Parece que no hay un beneficio claro para la ciudadanía española (Juan).

Fue decepcionante pero ya estábamos decepcionados. En eso es en lo único que no nos han podido sorprender. Hay una distorsión de precios en el gas y materias primas. Problema con los gases del efecto invernadero. Problema de pago tremendo. Estamos en un escenario de guerra. Tenemos elecciones en Mayo. El gobierno del PSOE esta muy nervioso. Esto hace que mucha gente va a perder sus trabajos. Entre comunidades autónomas y ayuntamientos… El Presidente lo sabe y se ve en la obligación de sobre actuar, convocando a la gente en Moncloa e intenta trucar las cartas. Todo tiene subida desmesurada y afecta a un gran porcentaje de la población y de esto no se discute nada. ¿Es una broma? (Rubén).

Además parece que tiene algo en contra de dos sectores. El bancario y el energético. Son ataques constantes los que hace hacia ellos. El impuesto sobre beneficios extraordinarios de las energéticas. Porqué les pones un impuesto en vez de darles ayudas mientras realizan una transición ecológica. Si les quitas los recursos para esto lo que logras un mayor déficit público. Debe de ayudar en vez de poner la zancadilla constantemente (Juan).

El presidente del gobierno están en contra de la nuclear. En contra de utilizar los impuestos de una forma creativa por lo que les cuesta mucho reducir IVAs, jugar con elementos fiscales para ayudar, les cuesta alinearse con el sector privado para lograr ésta transición energético,… (Eduardo).

La obsesión que hay es un populismo que ni ha triunfado en Latino América. Del sistema judicial, son culpables los jueces.  La banca, las eléctricas y los empresarios son los culpables del alza de precios y de todos los problemas que hay actualmente a nivel económico. ¡Nos roban! El PSOE parecía haber superado esto en los años 80 pero parece ser que no…

Por otro lado, en otros países, las empresas públicas están ofreciendo la posibilidad de que trabajen alineados en una misma planta o que se agrupen los trabajadores, para lograr un ahorro energético.  ¿Qué podemos hacer en España?.

Feijóo le ha propuesto al presidente no castigar a los consumidores, sino premiar a aquellos con ciertas rebajas en los porcentajes de la factura de la luz dependiendo del ahorro que logren. Tanto empresarios como familias.

Debe de actuar en positivo, no en negativos. Premie y recompense en vez de poner zancadillas constantemente e impedir así un crecimiento económico. Haga esto a través de los instrumentos que tiene acceso que son, fiscales y tributarios. Es mucho más positivo y es mucho mejor para los ojos de la gente. En vez de meter nuevos impuestos A TODO. Son solo ocurrencias en perjuicio a los sectores que deben sacarnos de la crisis (Juan).

La medida de establecer y fijar los precios de los productos alimentarios y básicos, lo único que va a lograr es ahogar aun más al pequeño empresario, agricultor,… Son los que menos flexibilidad tienen mientras que las grandes son los que se benefician. Van a tomar las riendas y ahogar a los eslabones intermedios. Además que es ilegal ya que en Europa no se pueden fijar precios (Juan).

Lo que no puedes bajar es el precio que está alto. Si está alto y es caro es por algo. Habrá que buscar ajustar tu estructura para optimizar y lograr bajar estos costes. Lo contrario es inútil (Eduardo).

El mercado, a través de los precios, señalizas la oferta y la demanda. Por esta razón, la normativa europea prohibe la intervención en mercados salvo regulados. Una empresa no necesita que la energía que ha subido un 100 0 150% que use gas. Lo que deberá hacer es optimizar toda la energía que va a usar lo máximo posible. Va en su propia cuenta de resultados. El Lehendakari lo dijo y es que, llevan más de 40 años con el sistema de reciclado y con las campañas del ahorro energético y cuidado con el consumo del agua. Ese tipo de publicidad funciona por que son mensajes positivos y calan más en la conciencia de la gente. La formación. Dar incentivos.

Lo que pretende la vicepresidenta ahora son ideas que aplican Cuba y Venezuela. Cuando EEUU se fue de Vietnam, colectivizaron los campos de arroz. Al año siguiente hubo una hambruna porque como a todos les daba igual produjeras lo que produjeras, todos se fueron al mínimo. Eso mismo es lo que está pasando ahora con los topes a los precios. Además da pie a la corrupción, al mercado negro,… Son ideas… Cuanto menos absurdas. Veremos si vence el sentido común (Rubén).

LIz Truss se convierte en la primera ministra de Reino Unido sin tener que pasar por las urnas.

Liz Truss buscaba la permanencia de UK con Europa pero una vez se aprobó el Brexit, lo apoya plenamente. Es una persona de un modelo conservador clásico que busca la bajada de impuestos, de liberalización de la economía y con la intención de mejorar la situación actual de Reino Unido que no dista mucho de la situación actual por la que pasa el resto de Europa.

La inflación como tema principal y desde el punto del Brexit, la mano de obra y problemas con los aranceles y las importaciones y exportaciones. La asocian mucho con Margaret Tatcher.

Su familia han sido siempre de izquierdas. Con la madurez ella ha pasado a ser conservadora. La prensa la comparan mucho con Margaret. Enfrentan una situación económica similar. La de ahora es tremenda. Aunque tienen poco margen para bajar impuestos, algo de margen tienen.

Su autoridad queda mermada porque no ha sido elegida por las urnas. El porcentaje de votos que ha obtenido, dentro del partido conservador, ha sido el más bajo de las últimas décadas. Tiene un mandato débil. Tiene un parlamento con la mayoría absoluta y dos años para poder demostrar que tiene la capacidad de ilusionar a los británicos haciéndolo muy bien.

Se espera de ella que va a ser una candidata de continuidad. ¿Qué se espera de ella?. El Reino Unido ya considera y acepta que no pertenece a la UE. Debe animar a la sociedad británica y afrontar los retos que tiene como país independiente. Es un país muy importante y país estratégico de los EEUU. Tiene puntos positivos pero debe lograr poder hacer frente a la inflación y ser creativos a la hora de poder luchar contras las adversidades que nos atañen a todos.