Los políticos utilizan las estadísticas como los borrachos las farolas, para apoyarse y no alumbrar el camino. La economía cada vez ha ido más a servicios, por lo que muchos de los parámetros que medimos en una estadística más pensada por una sociedad industrial no nos permite captar todo. Uno ve el crecimiento del PIB que no han dado en los últimos trimestres, y es el crecimiento del 0,1 para no entrar en recesión y probablemente, cuando lo revisen, será más bien 0,2%. La distorsión del gasto público o el gran número de casos de concursos de acreedores, acentúa la crisis. Hay rebajas y restaurantes más vacíos. ¿Qué nos dice esto? (Rubén).

Con la crisis del 2008 pensaban que se acababa el mundo. Hay sectores que esto lo sienten menos. Por ejemplo el tecnológico, es un sector que hoy en día conoce poco el paro. Hay sectores como el financiero e industrial que pueden acceder a un talento tecnológico que antes no podían. Antes era imposible. A nivel  mundial estamos antes unos indicadores de desempleo no nos muestra la crisis global que parece que hay. En Corea del sur por ejemplo el desempleo es del 2.5%. Con todos los ajustes de las estadísticas económicas, parece que no vamos tan mal (Miguel).

Independientemente de quién entre ene l gobierno, las políticas económicas a nivel de Europa, parece que no va a poder cambiar mucho. Con toda la deuda que tenemos y estamos acumulando, ¿qué margen tenemos? (Rafael).

En Core del sur un 2,55 de paro entonces, pero no hace falta irse tan lejos. En Portugal es de un 5%. El problema es  que no es la situación de España. Otra cosa es que hay 17 millones de personas recibiendo rentas públicas. Puede que el país va fenomenal por que a los pensionistas les suben un 8%. Por que los empleos públicos no han perdido tanto su capacidad adquisitiva. Por el ingreso mínimo vital,…  No has mejorado el número de población activa, ni de competitividad. España lleva mucho tiempo sin auto inventarse así mismo y descubrir nuevas fuentes o sectores que destaquen. Lo único que hacemos bien es aumentar el gasto público. (Rubén).

Por otro lado, 110 millones de personas desplazadas por el mundo. ¿Dónde se van y de dónde vienen? Muchas de las personas que han huido de Ucrania, también de Sudán, una guerra de la que se habla muy poco. El país del mundo que más refugiados está acogiendo en estos momentos es Turquía. Unos 3,6 millones de personas, casi todas de Siria. El segundo es Irán y el tercero sería Colombia. En términos económicos que hacen que las personas huyan de sus países, éste sería la África Subsahariana.

Refugiado es aquel que huye de una guerra pero, el que muere de hambre, ¿sería un refugiado? Los que  emigran a Colombia nos imaginamos que son de Venezuela. No es un refugiado sino que tiene un régimen bajo una probreza que hace invivible. Muchos países del mundo han reducido la pobreza. Quizás 110 millones en un año parece mucho. ¿De dónde sacarán éstos datos? Casi que se debería de estudiar o investigar ya que parece un poco exagerado… (Rubén).

Cambiando de tema, la Formación Profesional se está ajustando. Son estudios de alguna manera universitaria y puede ser la solución para que la economía española sea competitiva. No todo el mundo necesita realizar unos estudios universitarios de 4 años. Se necesita mucho técnico especializado que las empresas demandan y no tiene. Hay una falta de oferta de puestos (Miguel).

El desempleo sigue siendo un lastre permanente en España, al que en esta legislatura no se ha sabido hacer frente mediante reformas y liberalización del mercado del trabajo, sino que lo han complicado con exceso de regulaciones que no han conseguido los resultados debidos para la disminución del desempleo estructural español. Sin embargo, donde sí se ha creado empleo ha sido en el sector público, que ha sostenido la mayoría de la creación de puestos de trabajo. Entre los factores a tener en cuenta, se puede deducir que el incremento del coste laboral, sea por el incremento del SMI, que presiona al alza el resto de salarios, por el propio incremento de las cotizaciones del régimen general y de autónomos, junto con el resto de las reformas aprobadas del mercado de trabajo, que han contribuido a hacerlo más rígido, no consigan realmente reducir el desempleo. Las reformas del mercado han incrementado de forma efectiva el coste laboral, así como el del despido, provocando que muchos de los anteriores despidos por causa objetivas, se conviertan en la práctica en despidos improcedentes, que no consiguen el principal objetivo, ni siquiera una mejora real del mercado de trabajo. Las empresas no pueden obtener la debida flexibilidad que les permita adaptar las subidas de salarios a sus condiciones económicas, por lo que tienen que enfrentarse a demasiadas dificultades, para descolgarse de los convenios si lo necesitan. La reforma laboral y otras de la Seguridad Social (no han conseguido realmente reducir el déficit estructural de la caja de la seguridad social, sino lo contrario) tristemente no ha conseguido en realidad el objetivo de aumentar las oportunidades del mercado de trabajo. Es difícil cambiar de empleo, y si se pierde el empleo cuesta mucho volver a encontrar otro. Las personas más vulnerables son excluidas en demasía, ya que no estamos en un mercado con bajas tasas de desempleo, dinámico, que permitiría basar las oportunidades en la existencia de trabajo, sino en uno que ampara la excesiva protección. Por tanto, la situación actual nos lleva a encontrarnos en un círculo negativo, destructivo, con un exceso de regulación y de protección, lo que genera un mercado de trabajo poco dinámico, con altas tasas de desempleo, y que, por ello, disminuye lasoportunidades para encontrar un empleo a los trabajadores, los desempleados y en particular a los colectivos con mayores dificultades. O sea, no es un mercado laboral más social y más integrador, que facilite la incorporación de colectivos con altas tasas de exclusión.

A su vez, es un mercado en el que escasea determinada oferta de trabajo para puestos de trabajo disponibles, pero no sólo en puestos de trabajocualificados, si no en muchos trabajos que exigen una menor cualificación,sea porque se considera que no son trabajos a los que quieran aplicarse, optando por seguir recibiendo prestaciones, alargando la edad laboral, o porque en determinados puestos la adecuación de la formación de la oferta de trabajo y la demanda de empleo no se encuentran con facilidad.

Así que, no sólo es un mercado con una alta tasa de desempleo, bajo nivel de actividad, una edad promedio de jubilación demasiado joven todavía, sino también de salarios líquidos en muchos casos insuficientes, pero cuyo coste laboral para las empresas es alto para el nivel económico del país. Además, hay que añadir el salto bruto que se ha producido en las cotizaciones empresariales, que para los trabajadores es con frecuencia insuficiente al restar del salario los descuentos por sus cotizaciones a la seguridad social y retenciones por impuestos de la renta. Incluso la disminución de la temporalidad, no es ni mucho menos tan alta –aunque sí ha disminuido–, como consecuencia de la práctica prohibición, salvo excepciones de forma y en el tiempo, de la contratación temporal. Así que la bajada de la temporalidad en buena medida se explica por la figura del contrato fijo discontinuo, que no aporta datos significativamente mejores a los anteriores en términos de desempleo. Todo ello, es fruto de una clasificación estadística de un contrato que, siendo muy importante, y que es, casi el único que permanece, explicaen gran medida la disminución de la temporalidad; aunque su clasificación en términos de desempleo, o sea como ocupados en desempleo, distorsione el mercado de trabajo y los datos de desempleo. El Ministerio de Trabajo y los sindicatos, que parecen determinar la actuación de aquel, sólo han conseguido en la práctica que el empleo haya subido en el sector público, no en el privado. En el total general del debería ser el principal objetivo de cualquier Ministerio de Trabajo en España: disminuir el desempleo, y no solo proteger aún más a los que ya lo tienen, dificultando con ello, el acceso al mercado de trabajo de los más vulnerables, sean jóvenes, mujeres, discapacitados, emigrantes o mayores de 55 años.

La política municipal es la olvidad de España. Los ayuntamientos  fueron abandonados a su suerte, con pocos tributos. Son los únicos disciplinados fiscalmente. En Alemania el 25% de la recaudación tributaria procede de los ayuntamientos que al estar muy cerca del ciudadano, aplica políticas que el ciudadano siente que la administración se preocupa por él. Desde el medioambiente, tráfico, regulación de parques, colegios,… Aquí no tienen presupuesto ni para poder mejorar o arreglar los colegios. Poco racional por parte de las competencias. A los profesores les pone la comunidad autónoma, el colegio lo mantiene el ayuntamiento y las leyes de educación las aprueba el gobierno. Convendría seguir en la descentralización y seguir con los alcaldes.

Uno cuando van por los pequeños municipios de España que tienen o aportan pocos votos, están completamente abandonados. No es importante y el político no va. No pasa. Solo va a comarcas y provincias (Rubén).

En estas seleccionas lo que interesa es lo que dice Tezanos. El peso de los concejales es lo que va decidir el peso de los diputados del socialismo o del PP en Diciembre. Es lo que se están jugando, el personalísmo del Señor Sánchez o de la Señora Díaz. ¿Y El IBI qué tal? Pues no se meten porque subiendo los precios de las viviendas… Superávit es lo que tienen los ayuntamientos (Tamames).

La ineficiencia en la asignación de recursos en cuanto al sistema autonómico es absolutamente disparatado. No tenemos tanto dinero para tanto gasto superfluo. No hay una responsabilidad en la gestión de los recursos. Esa es la clave del asunto. Se ve más claro por ejemplo en el aspecto de la sanidad en la que, en verano por ejemplo en vacaciones, ves que no hay coordinación cuando atiendes un sitio y te dicen que esa tarjeta no vale. No está centralizado. Es una locura. Con la educación es otro disparate (Jesús).

Por otro lado, la inflación. La recaudación ha aumentado nominalmente. Las trampas de los políticos. El tema de la deuda es una falta de respeto a las próximas generaciones que son las que van a tener que responder ante al pago (Jesús).

España lo que necesita son cambios serios y profundos de política económica.  No necesitamos que nos rebajen las exigencias. Si es que nadie nos debería exigir. Un déficit de más del 5, una deuda de más del 113%, no es razonable. Lo que hay que intentar es reducir el déficit público, aumentar el trabajo, reducir el paro, flexibilizar el mercado de trabajo, hacer reformas en los mercados de servicio y volver a ser competitivos  en exportaciones y gastar e invertir mucho más en ciencia y tecnología y recuperara la productividad, que está cayendo por el avance y crecimiento del sector público que supera ya más del 50% del PIB y que arrastra toda la productividad de la economía española. No estamos como para tirar cohetes. ¿Cuántas veces en un país europeo han gobernado personas pertenecientes al partido comunista y han sido ministros? ¿A dónde nos ha llevado eso? ¿Ha mejorado la calidad de vida de los ciudadanos? ¿Ha mejorado el empleo? ¿Ha mejorado la renta per cápita ? No, la respuesta es NO (Rubén).

Hemos perdido productividad y es que ahora se hace con 27 millones de contratados lo que antes se hacía con 19 millones. Se hace lo mismo con más gente. Se genera más empleo pero para hacer lo que se puede hacer con menos empleados y el resto, se podrían dedicar a otras cosas. La productividad en el principal sector que es el turismo, ahí apenas aumenta. Hay muchas ficciones estadísticas (Ramón).

La utilización del dinero se hace de una forma totalmente disparatada. En lugar de resolver problemas reales del contribuyente, que somos los que pagamos los impuestos. A estos se les presta poca atención.  A los empresarios tampoco. Cuando un político dice que va aumentar el empleo y la contratación, ser refiere a empleos públicos y esto no es lo que mantiene a flote la economía (Jesús).

Hay un riesgo de que la propia tecnología pueda salir mal. Tenemos que ser muy claros y saber cuáles son los casos negativos y qué hacer para mitigar esto. Se ve claro por ejemplo de cara a las elecciones. Están muy preocupados por esto y esperemos que se trabaje rápidamente de la mano de los gobiernos ya que la manipulación es algo que trae acarrea la IA. La capacidad de estos modelos para persuadir, para manipular para proporcionar una desinformación interactiva que puede influir en cada individuo uno a uno aprendiendo sobre sus puntos flacos.

La cuestión va a ser intentar identificar cuál es la verdad.  Ahora la información la generan máquinas que pueden tener una intención. La IA no  tiene un procedimiento ético. Por otra parte, qué gobiernos están detrás. No es lo mismo que esté detrás Rusia o China a que esté Europa donde hay está el legislativo y órganos de control. Los gobiernos pueden crear regulaciones para un control y manejo ético de éstas tecnologías. Que te indiquen que el contenido ha sido generado de alguna forma. De momento no es tan certero aunque lo será, especialmente a la velocidad que avanza. Se podrán clonar voces, rostros,… y al final, ¿cuál será la verdad? Es un tema mucho más sensible de lo que pensamos. También recordar Cambrige Analytics que se utilizó para amañar unas elecciones. Esa tecnología igual existe pero está muy regulada. Algo similar debería darse con el IA (Rubén).

La manipulación de los mercados también es muy preocupante. Los mercados de futuro, los derivados,… Además son reacciones en periodos muy cortos de tiempo. Quizás puede desequilibrar la economía a nivel mundial y ya no gobiernos, sino personas individuales que sean capaces de intervenir con esta tecnología. Grupos de civer-delincuentes. Esperemos usar la misma tecnología para lograr corregir estos ataques negativos (Jose Ignacio).

Por otro lado con la ley de la vivienda se va a generar una situación totalmente contraria a la idónea. Para los jóvenes va a ser más complicado poder alquilar y la oferta del alquiler de pisos se va a reducir también. ¿Estas cosas se hacen y se deshacen?

Si este gobierno sigue y continúa después de Diciembre, vamos a ver la expropiación masiva de viviendas. Ese es el objetivo con esta ley ya que lo que permite es la expropiación según ellos consideren como alarma social. Suena fuerte pero es el camino. Lo amparan en dos objetivos que son las viviendas que tiene el sector financiero, que es un volumen importante y, que no son asequibles y, otro segmento es el gran tenedor, es decir los fondos. Es una quiebra del derecho de propiedad amparado por la constitución por el tratado de la UE. Es algo que quieren y que están diciendo. Tenemos un peligro y esta  nueva ley es lo que permite. Esto hundiría el sector inmobiliario y los ahorros y carteras de muchos ciudadanos y al país (Jose Ignacio).

Se pone en debate y en cuestión o duda el usufructo. Es decir, tener el derecho de quitar el uso y disfrute de la vivienda. Usan el término «Gran tenedor». Es un término peroyativo dando a entender que tienes mucho cuando puede no ser esa la situación ni mucho menos. Para la economía todo esto es dañino pero sobre todo para el individuo. No vas a facilitar el acceso a una vivienda a la juventud ni mucho menos.  El problema es que por falta de diligencia no promueve viviendas públicas. Con el suelo público del que disponen, ponerlo a disposición de promotores o constructoras para que ellos la generan y que, las entidades financieras les interese financiar eso porque van a generar ingresos y beneficios, una rentabilidad. Su fallo lo quieren transformar en una crítica a la sociedad  que utiliza como ahorro la vivienda que ha sido un método español de toda la vida. Lo que no reforman es que hay 4 millones de personas que no tiene trabajo. Su fallo de generar empleo y cotizantes y que haya una mayor población activa, lo convierto en un problema del sistema de pensiones por falta de cotizantes. La economía española va peor y pero con éstas medidas. Son un conjunto de medidas aterradoras. Un gobierno que está compuesto de quienes están compuestos, pero es una realidad. ¿Cuál será la realidad futura? (Rubén).

La reforma laboral ya no permite a las empresas descolgarse de los convenios. Si yo firmo un convenio para el sector del metal por ejemplo, las empresas a pesar de tener pérdidas, no se pueden descolgar. Hay mucho casos que puede hacer daño. Estaría bien que muchas empresas pudieran no tener que cumplir lo que se había acordado en el convenio colectivo justificado por su actual situación. En el caso de que tenga pérdidas, o cualquier otra situación. Además la productividad se sigue echando de menos ya que en España no mejora sino que baja por diversos motivos, como es el tele trabajo.

Los datos del empleo siguen siendo negativos. Para crear un puesto equivalente al de 40 horas firmamos numerosos contratos y el país no mejora. Suben los cotizantes pero es un espejismo ya que lo suben cotizaciones de contratos temporales. Aumenta el número de cotizantes pero el desempleo aumenta. Se debería de hacer una reforma laboral buena y seria que sea flexible y pasar a porcentajes de desempleos bajos como puede ser el de Portugal. Esto afecta además a los colectivos menos favorecidos (Rubén).

La flexibilidad es la clave. Lo más importante es la incapacidad de generar puestos de trabajo ágiles como para responder a las necesidades de la economía.  Otro problema tremendo es que aquellos que han sufrido un ERE por ejemplo, volver a poder insertarlos en el mundo laboral. El acuerdo es bueno pero es bueno para una parte del sector, que son las grandes empresas que no tienen la problemática de las pymes y ahí, es donde debemos centrarnos para tomar medidas que favorezcan las condiciones del empresario y fomentar la contratación.

Parece que  la tutela pública es la que conoce el sector y la que impone las normas y es justo al revés. Hay sectores que tienen grandes conocimientos del problema real y no se les permite tomar decisiones. Un gobierno aplica cosas que son menos eficientes porque su conocimiento es menor (Eduardo).

Por otro lado, hablando de la inflación es un fenómeno monetario. es un fenómeno evolutivo. No puedes evitar que suban ciertos sectores pero tienes cuellos de botella que, de no haber dopado la economía, quizás no se hubieran producido. Tienen unos efectos tremendos empobreciendo a todo el mundo. España es más pobre. Hemos perdido una renta per capita del 10%. Nadie habla de lo que ha recaudado el gobierno que quizás podría estar mejor en el bolsillo del ciudadano… Subida del PIB nominal y como la deuda se mantiene… Además seguimos con un gasto público descontrolado (Rubén).

La lección de la inflación ya sabe cómo funciona y sabe  lo mal dotado que está nuestro país para esto. La inflación si se trata de manera radical, permite ajustes muy rápidos y muy salvajes por lo que un país no está preparado para un ajuste radical. La economía no engaña. Sabes cuando te mueves en lo real y en lo nominal. Todo el mundo debe de ajustar comportamientos. Nuestro país es fantástico en evitar el daño pero antes o después, llegará (Eduardo).

Lo único que hacemos es trastocar datos para no ver o mostrar la verdad. ¿Quién le pondrá el cascabel al gato? Pronto lo sabremos.

Se pide más solvencia y se están denegando créditos. Malas noticias. Esperemos que la reserva Europea suba los tipos de interés. La banca no puede asumir el hecho de dar crédito. La economía no marcha bien. El endeudamiento de las empresas es muy alto  por lo que los préstamos a empresas se están reduciendo mucho. Llevan casi un año restringiendo y analizando. Con mayor detenimiento. Para esto se suben los tipos de interés. Estamos muy lejos del 2% de la inflación (Rubén).

Estamos en una situación preocupante. No entraremos en recesión pero no hay alegría. De cara al verano España tiene oportunidades muy importantes gracias al turismo aunque por otro lado, tendremos un problema con el agua (Ramón).

Hay cosas en la economía que van bien. El turismo va bien ya que es un país preparado con unas infraestructuras para recibir a 85 millones de turistas. Esto solo hay en Francia, EEUU y China. Las exportaciones también van muy bien. El sector exterior se está portando como nunca. La agricultura se puede quedar algo mermada por el problema de la sequía. La crisis energética hace que las refinería estén a tope ya que los estamos exportando. No estamos tan mal pero falta la alegría (Ramón).

El gobierno sigue llamando a las grandes empresas «Los Poderosos». No hay conjunto de país. No unimos fuerzas para pensar detenidamente a dónde queremos ir y dónde queremos estar en Europa. Qué gobierno… No hay una simpatía con los empresarios españoles. Falta entusiasmo (Ramón).

Los grandes empresarios trabajan los mercados exteriores. Hacen sus negocios  y es lo que animan la exportación. El gran drama es que habiendo aumentado la recaudación a ritmo de dos dígitos en el año 2022, el déficit público fue del 4,8%. Se gastaron más de 60.000 millones de euros por encima de un incremento de la recaudación que fue de 100 millones de euros con la recaudación del IRPF, el incremento de ciertos impuestos. Hemos subido impuestos de una forma brutal y aun así no nos da para el nivel de gasto que tenemos. Además no paran de aumentar la contratación pública, el gasto y nunca han aprendido ver qué genera y qué no genera ingresos (Rubén).

En el parlamento no hay debate económico. Falta un debate económico. La productividad no despega. las inversiones europeas están pendientes de saber dónde anda el dinero. Mucha fábrica de baterías pero, ¿dónde han empezado los empleos de modernización de tantas cosas? Eso es lo que falta. Un plan. El cuadro macroeconómico, no está (Ramón).

Anuncian los datos de la tasa del paro. Hacen juegos estadísticos con el empleo temporal y otros formatos. Tenemos una situación económica muy falta de realismo y la ministra Nadia Calviño, ¿qué va a decir a estas alturas?. Con las elecciones aquí al lado. Llevan 5 años de legislatura y la situación no ha mejorado en absoluto (Rubén).

Por otro lado, Telepizza con el éxito que fue hace 30 años, hoy debe ser rescatada. ¿Qué ha pasado? Ahora tiene demasiada competencia hoy en día. Además que han cambiado los hábitos de consumo (Isabel).

Se han  puesto los nuevos planes de reestructuración donde los bonistas y los principales acreedores financieros se conviertan en los mayores accionistas, la segunda oportunidad. Esto permite modificar el modelo de negocio con los tiempos que corren. Emprende y ser empresario es muy complejo.  A ver si la política se da cuenta de esto y comenzamos a coger un camino muy distinto (Isabel).

El consumidor siempre es quien hace frente ante cualquier tipo de crisis. Es el único que no escapa. El caso en EEUU de First Republic Bank es un ejemplo y a través de tipos de interés y otros, será el consumidor quien lo resucita, si es que sobrevive. La confianza es algo que cuesta crear y se pierde muy fácil. El intervencionismo también hace que antes o después se refleje una crisis que se ha intentado ocultar o disipar y es que, la economía es como el agua y sale.

El método americano de que sea el propio sector quien eche una mano, está bien pero a veces, tiene que ser la propia entidad la que debe seguir su curso natural. Si debe seguir, que así sea pero de lo contrario… Ésta caída puede afectar a Europa o cualquier otra economía libre. El consumidor retira el dinero pensando que ya no está seguro allí y, volver a traer esa confianza, es muy complicado (Rubén).

Por otro lado, el CEO de Microsoft dice que estamos utilizando el IA de una forma incorrecta. En modo piloto automático y ahora al copiloto, es decir, en términos empresariales, que tenemos la obligación colectiva de hacer un uso responsable.

¿Hay un uso sospechoso? La capacidad que tiene de autogeneración y de aprender, lleva a resultados que son difíciles de medir y controlar. Van aprendiendo y reconduciendo su aprendizaje. Es un arma de doble filo. El Chat GPT se nutre de la información que hay en la nube pero, ya no son humanos los que deciden a qué datos accede sino que es capaz de sacar sus propias conclusiones y tomar decisiones propias (Rubén).

Genera datos. Nuevas decisiones. Las demandas son masivas. El código fuente se auto genera y aprende a pensar por sí misma. Accede a tus datos personales y puede tomar decisiones para poder manipular el carácter de los usuarios, afectar en él y en su comportamiento. Debería preverse y poner ciertos límites (Rubén).

Cambiando de tema, la sequía es un problema que nos está afectando de una forma muy radical. Van a dar ayudas con el IRPF, pero las ayudas del campo son insuficientes. ¿Qué tendríamos que estar haciendo? Bombear agua para almacenarla con carácter plurilateral. Allí dónde sobra, repartirla donde no llega. En Gerona y Lérida hay sequía cuando el Ebro expulsa muchísima agua dulce al día. Ese agua se podría utilizar. Ese agua que se va al mar hay que aprovecharla. Este año ha tenido más agua Galicia. Repartirla es clave. Podría solucionar mucho y además se podría contener la inflación de los precios y mejorar la cesta de la compra (Manuel).

Falta un estudio del ciclo del agua. EN Portugal están fomentando la agricultura en regadío, creando grandes embalses. Ríos importantes desembocan allí. La sequía éste año en España va a ser más notable debido a las altas temperaturas. Deberíamos comenzar ya una planificación del agua a largo plazo. Al igual que hay gasoductos, podríamos crear un método similar para aprovechar el agua. Ahora solo son medidas electoralistas. No han ayudando al agricultor hasta ahora. Una vergüenza (Rubén).

Este año no prevemos un crecimiento del PIB tan fuerte como el año pasado. El déficit será muy complicado bajarlo a un 4 y, vuelve a crecer la deuda. Incluso más que en época de pandemia.

Los efectos de la inflación sobre la deuda en cuanto a porcentaje de PIB se van desgastando y hay que empezar con una política de austeridad. En 3 y 4 años, el gasto de descontrolado y continuo que tenemos vaya moderándose poco a poco y plantear un escenario de la vuelta a la normalidad y reducir la deuda pública (Rubén).

Estamos todavía cortos de liquidez que es la principal causa de la inflación. Que dejen de explicarlo o justificarlo por la guerra de Ucrania. Esto es por la inyección de liquidez que se hicieron para compensar y paliar los efectos de la crisis económica que lleva arrastrando desde el 2008.

En Europa éste dinero se ha gastado en inversión mientras que en otro países de Europa han sido gastos superfluos y sin ningún efecto de arrastre (Jesús).

El tejido empresarial del país se compone del tipo de empresa que está compuesto. en total, conseguimos exportar y lograr obtener importantes sumas. Una política de exportación a largo plazo es muy importante. Eso sí, que estas no dependan de si ahora hay un gobierno u otro.

Hay algún mejor apoyo a largo plazo que la seguridad jurídica o la no intervención? Esto es una base fundamental y uno de los problemas que tenemos a la hora de obtener inversiones extranjeras (Jesús).

Por otro lado, el gobierno está presionando a Ferrovial hasta el último segundo. Escrivá volvió al tema de las presiones fiscales. Hay que crear condiciones para que las empresas quieran quedarse en un determinado país como es el nuestro. Para que crezcan y se desarrollen. Cuando al comienzo de la legislatura le subieron a las eléctricas hasta un 25% del impuesto de sociedades y posteriormente un impuesto especial, pudieron simplemente no hacer esto. Lo mismo con el sector bancario.

Al final del camino, cualquier empresa española frente a una holandesa pagará un par de puntos más por la financiación. Hay arbitrariedad en las normas tributarias  que afectan a los dividendos en España. En el caso holandés, la exención de volver a tributar por los dividendos es muy clara y beneficiaria. En España hay un marco en el que un gran número de empresas que están exportando sin ayuda de ningún gobierno, lo hacen porque necesitan mercados exteriores. Lo hacen por su propia cuenta y le vendría muy bien no tener que endeudarse con préstamos por el ICO. Hay que mimar al exportador y beneficiarle para no lograr ser competitivos y poner zancadillas constantemente. Se debe cuidar a las empresas y no es lo que se ve. Se demoniza al empresario cuando en realidad, deberíamos tratarlas con más cariño y no obstaculizar sus procesos (Rubén).

Cuando subes los impuestos, cuando haces más costosa la indemnización, cuando impides una contratación, cuando quitas flexibilidad,… Te encuentras con un caso como el de Ferrovial y muchos más. Estas actuaciones solo inducen al temor del empresario (Rubén).

Podéis vivir mejor trabajando menos a costa del empresario. Esto es matara a la gallina de los huevos de oro que está fomentando Yolanda Díaz (Ramón).