China pierde población. Hay 850.000 chinos menos que el año pasado. La primera vez que pierde población desde el 61. ¿Qué efecto va a tener en las economías? Se enfrenta al declive de su oferta de mano de obra barata para pasar a crecer gracias a la productividad. Veremos su ritmo de crecimiento. Debemos ver los datos de China y cogerlos con pinza ya que la transparencia en la información no es clara (Juan Carlos).

Complicada situación se presenta. El fin del dividendo demográfico que facilitaba el crecimiento de China.  El incremento de los costes por pensiones y por envejecimiento a los que no tiene capacidad de atender ya que no tiene la riqueza suficiente. El mantenimiento de renta per capita por pérdida de población. La confirmación de que no llegará a ser de momento ni a largo plazo la primera economía del mundo. Una necesidad muy fuerte de inversión en  intento de productividad y cambiar el modelo económico. Una presión social muy importante que para el régimen chino siempre es un problema. Todo en un contexto geopolítico en el que China va perdiendo importancia en los mercados (Rubén).

A grande número hay grandes soluciones. La clase media crece a un nivel muy significativo. Por qué ha caído significativamente porque han dejado de nacer. Ahora ahorran ya que tienen menos hijos. Gastarán más e invertirán más en su propia calidad de vida. A éste punto le sumamos la capacidad de crecimiento y competitividad. Podrá mantener el liderazgo (Rafael).

Han pasado de la limitación de hijos. Promocionan la natalidad a través de subsidios y ni así. No crecen aun que les incentiven. Es muy caro tener un hijo. Hay una clase media en alza con una mejor educación y una gran capacidad de crecimiento económico (Rafael).

Por otro lado, CCOO quieren poner en práctica el hecho de que, si crece el beneficio de la empresa, debe aumentarse el salario del empleado.

En función de los resultados es buena idea. En muchas empresas siempre hay una vinculación. Lo complicado es lograr calificar la proporción del esfuerzo de un trabajador con la mejora del resultado de la empresa. Debe ser por equipos. Esto implica unas grandes consultoras para analizar estos datos de trabajo, esfuerzo y rendimiento humano.

El empleo se crea sobre todo en pyme y estas, no obtienen beneficios últimamente. Es más, ¿se aplicarán estas políticas si la empresa tiene pérdidas? ¿Si la empresa baja sus beneficios? Cómo planteamiento intelectual puede ser interesante pero hoy en día es algo utópico. Se podría despedir pero también está intervenido por el gobierno. Nos referimos claro está, a si la situación económica de la empresa empeora (Juan Carlos).

La CEOE a veces tiene despistes y no se da cuenta de que no solo representa a las grandes empresas sino que también representa a las pymes que son el tejido empresarial del país. Ésta propuesta, por esto no tiene tanto sentido. Es más vinculado a la productividad y a que las empresas están muy asfixiadas y con muchas dificultades de mercado. El mercado interior de las empresas españolas está deprimido. En recesión. Hay muchas empresas que se van fuera para ganar cuota de mercado (Rubén).

Estamos dopaos. No solo España sino Europa. En algún momento hay que poner en orden las cuentas. La realidad es que si vives de lo que no tienes, antes o después nos vamos a dar el batacazo. Los CEOS tienen este pesimismo.  Con la energía igual.  Lo más seguro es que el año que viene tengamos problemas con esto. De hecho, países avanzados ya sienten esa escasez real de problemas de energía (Rafael).

Es extraña la percepción de la deuda que tenemos realmente. Es como si no fuera con nosotros. Éste año se va a sumar una deuda de 1500€ por persona. No vemos que es un hipoteca de futuro y  parece que no salimos a reivindicar que no se suba más. Esta deuda la pagarán nuestros hijos. Como ésta deuda no viene en la factura de la luz, no lo notamos tanto o al menos, no la vemos (Rafael).

Es una responsabilidad de la clase política pero también es nuestra. El escaso esfuerzo que nos exigimos. Debemos exigir seriedad y no permitir que los políticos engorden la deuda a base de promesas políticas que siempre consiste en dar más servicios gratuitos y no sabemos cómo lo van a pagar. Bueno sí, la clase media. Esto se traslada a la economía de todos. Al final todo resulta más caro (Juan Carlos).

El incremento de deuda per capita incrementa los gastos financieros. Hay un gasto estructural altísimo que sin duda exigirá subidas de impuestos. En España casi hay 17 millones de personas que reciben ayudas de algún tipo. Viven del estado y recortar eso es muy complicado. La gente no se da cuenta de lo que esto supone y de lo que vamos a tener que pagar en los próximos años. Es muy fuerte en toda Europa. Portugal logró reconducir la situación igual que Irlanda. España parece que la población vive perfectamente gastándose 50.000 millones de euros más de lo que se recauda ya que el gasto público es más del 50 del PIB y la recaudación de un 47. Es insostenible y veremos que pasará cuando vayamos abriendo los ojos (Rubén).

Se necesita un auténtico regulador para el agua. Uno cuyas decisiones sean basadas en dictámenes científicos y tenga la posibilidad de tomar decisiones importantes sobre los distintos intereses. El desafío del agua es demasiado importante como para no escuchar unas regulaciones independientes que no se corrompa, claro está (Tamames).

Un regulador sí, pero que sea respetado. No cortarles políticamente y dejarle dirigir tras unos  unas medidas que parten de unos estudios científicos previos. Valoraciones y decisiones técnicas que deben ser respetadas por los políticos. Todavía estamos esperando el dictamen de la comisión del mercado de valores  sobre Indra, por ejemplo. Si luego no somos capaces de respetar la independencia de estos órganos, mal haremos (Rubén).

Llueve más en la vertiente del Cantábrico y Atlántico y menos en la vertiente del Mediterráneo. En ésta última las inversiones agrícolas y riego son impresionantes. Esto no se tiene en cuenta y se debería. Había un compromiso con esto (Tamames).

Por otro lado, respecto a la inflación, 7 de cada 10 españoles, se muestran insatisfechos por las medidas tomadas por el Gobierno Central para contener la inflación.

La renta de los españoles ha descendido 1700€ por habitante. Es de las mayores pérdidas de las grandes economías. Cómo no vamos a estar pesimistas. No es solo la pérdida de calidad de vida sino la previsión de lo que viene. Si en este escenario estamos así, ¿cómo estaremos más adelante? Al menos no hace demasiado frío por lo que, nos salva algo respecto a la situación energética (Carmen).

Nadia Calviño ha declarado que respecto al año pasado, hemos crecido un 5%. A ver qué dice el Instituto Nacional de Estadística y los sindicatos. No vemos claro un 5% la verdad. Ser ser cierto esto, iríamos en cabeza respecto a la recuperación frente a Europa. Parece que no es el escenario (Tamames).

Lo del 5% se lo compramos pero, lo que no le compramos seguro es que la renta española desde el 2020 no se ha recuperado. Caímos 135.000 millones de euros en el 2020. Hemos recuperado más de 40.000 en el 2021. Unos 55.000 en el 2022 y aún nos quedarían unos 35.000 para recuperarnos este 2023. Los porcentajes a veces nos despistan. No hemos recuperado la renta que teníamos por lo tanto, España lleva con la renta congelada mucho tiempo. Vamos a la compra y los alimentos ha subido un 15%. La gasolina, energía,… siguen subiendo y los sueldos, no logran alcanzar éste nivel. La gente no es tonta y esto lo nota. Lo notamos en el día a día.

Hoy en día no hay claridad en la información que nos transmiten. No sabemos por ejemplo cuántos de los trabajadores discontinuos están ahora parados! Y así con todo. Cada vez recuerda esta situación más y más al penorismo. A la gente no le puedes engañar con datos y la gente se da cuenta de que las medidas populistas que solo consiguen lo contrario de lo que dicen buscar, las caídas de autónomos, empresarios, la renta per capita es menor, más paro,… (Rubén).

Éste descontento se manifiesta en otros países de Europa donde la gente sale a las calles a reivindicar pero, ¿y en España? ¿Qué hacemos aquí?.

Los grandes titulares no están ahí. Es algo que llama la atención. Aunque hay manifestaciones en España. como el Tajo Segura, no hay informativos y esto, forma parte de una estrategia. No hay sindicatos convocándolas y no hay medios reflejándolo. ¿Por qué será esto? (Carmen).

Por otro lado, ¿por qué no hay más empresas cotizando en la bolsa española? ¿Por qué lo necesitamos? El presidente del CMV ha mencionado esto. En EEUU la financiación de las empresas en un 80% procede de mercados y, el otro 20% de la banca mientras que en España es lo contrario. Para lograr esto es necesario órganos reguladores independientes y que las empresas españolas quieran salir al mercado. Quieran financiarse con accionistas (Rubén).

¿Por qué la bolsa española es la de Zurich? Pues por qué compro los mercados versátiles de España. ¿Quién en el Gobierno ha intentado convencer a Juan Roig o a Marta Álvarez para que entren en la Bolsa? Son empresas familiares pero van por su cuenta. El Corte Inglés lo tiene que pensar. Juan Roig también debería pensarlo (Tamames).

¿Quiénes invierten realmente? Debemos pensar más en las medianas de empresas. Esto es en lo que deberíamos invertir pero es fundamental, que sea dirigido por un órgano independiente. Es descarada la intervención política que hay hoy en día (Rubén).

La agencia nacional de la energía no dice que será un mercado enorme. 14 millones trabajarán en esto. Solo la cuarta parte de los proyectos que se han planteado se desarrollarán realmente. De todo lo que se dice, será la mitad de la mitad lo que se construye. De todas las baterías para coches, se planea solo desarrollar el 35%. Y de estos datos, muy similares. ¿Merece la pena realmente todo este esfuerzo y no plantear la energía nuclear y reducir el desgaste que está provocando la rápida transformación?. Veremos…

Nuevas medidas del Gobierno. ¿Ayudarán a bajar la inflación? Puede ser que sí ya que eximir el IVA de los alimentos, es una rebaja importante para ciertos productos básicos. Esto significa una caída de precios de mercado. El cheque no ayudará demasiado ya que es un bono electoral más que otra cosa, pero de todas formas el mercado que iba a entrar en recesión, ya no lo hará. El PP propuso unas medidas similares en Septiembre. Puede haber una inyección de recursos europeos a favor de los consumidores. Esperemos tener menos cuesta de lo esperado en Enero (Tamames).

También una rebaja en los mercados energéticos. La guerra se diga o no se diga está terminando. Tenemos una distorsión económica de precio que no nos permite ver realmente cómo se encuentra la economía. Los tipos de interés seguirán subiendo por lo que igual no hay que ser tan optimista frente al comienzo del año. Sí puede ser que el 2023 habrá un partido laborista en UK y un partido conservador en España. Esperemos que entre un nuevo Gobierno.

Sectores como la carne y el pescado se están quejando. Son alimentos básicos y bueno, el intervencionismo puede beneficiar a algunos y perjudicar a otros. Se ha excluido algunos sectores pero con el intervencionismo, esto es algo común (Rubén).

Ahora mismo no podemos ver claramente cuál es el déficit fiscal real que tiene España. La deuda que está utilizando el directo e indirecto. En éste momento todo va con otras condiciones y nos perjudica más (Eduardo).

El Estado se puede permitir éstas ayudas del IVA por los grandes ingresos fiscales que están obteniendo. Los impuestos de sociedades y de IRPF alcanzan unos niveles desconocidos hasta ahora y esto, permite estas ayudas. Esto puede contribuir a la recuperación (Tamames).

Calviño dice que esta ayuda será hasta que la subyacente sea del 5,5 estando ahora en 6,3. Esperemos que dure más de dos meses (Eduardo).

China cierra de nuevo. Esto afecta sin duda. Cerrarán de nuevo y nosotros también. Esto ya pasa en Italia y UK (Jesús).

Sino estamos en recesión, estamos en algo parecido. Si subes la recaudación por el aumento nominal derivado de del incremento de la inflación, no deflactas y por esto, tenemos una recaudación muy alta. La pregunta es si el Gobierno es quien debe quitar de los bolsillos a unos para repartirlos a otros en función de la medida que me beneficia electoralmente (Rubén).

A diferencia de otras crisis, en ésta el empleo se mantiene, por lo que se transmite una sensación de cierta estabilidad. La crisis no se repercute en pérdida de empleo. Nuestra capacidad de crecimiento proviene de nosotros mismo. Es un pequeño sustento (Eduardo).

Aunque esto es cierto, puede ser porque estamos dopados económicamente. Estamos con los ERTEs que siguen vigentes. Muchas empresas se encuentran en ésta situación pero bueno, seamos optimistas (Jesús).

Los porcentajes de desempleo es enorme. La distorsión es tan grande que esperemos que, con el cambio de gobierno, veamos la realidad  de las cuentas públicas con un déficit estructural de un 5,6 % y con unos fondos europeos que no se reparten y que no llegan a las empresas y que imaginamos, que alguien los tendrá. No somos tan optimistas opr la subida del precio de la compra. Por los altos niveles de desempleo. no los somos por las subidas generalizadas de impuestos que es lo que permite una gran recaudación y por lo que se permiten rebajar el IVA ahora que están en campaña electoral, por ejemplo. Es pan para hoy y hambre para mañana (Rubén).

Vivimos un momento de transformación en el que se está produciendo un cambio de paradigma que está cambiando el concepto del estado del bienestar, por el bienestar del estado; y ese cambio nos conducirá como consecuencia inevitable, hacia una mayor pobreza y pérdida de la libertad e iniciativa, que siempre fueron las claves para alcanzar mejoras sociales.
Este razonamiento tiene mucho de veracidad, si tenemos en cuenta, que el estado del bienestar es la mayor maquinaria nunca inventada para disminuir en el largo plazo la riqueza. Comenzó como un sistema de equilibrio social, de ayuda temporal a los más desvalidos y menos preparados de la sociedad, o aquellos, que por enfermedad y otras razones disponían de menores oportunidades.

Pero la transformación del estado del bienestar, se ha manifestado claramente a través de los funcionarios, quienes se han apropiado del mismo. Ahora, el estado está dirigido por el que nos ha tocado, pero antes lo dirigió otro, y mañana lo dirigirá el que venga, sea igual el nivel administrativo central o territorial que corresponda, creando un consenso de poder y privilegios entre la clase dirigente. En general, políticos de todo tipo, de cualquier signo político o tendencia, que son muchos, y que siempre ponen a trabajar el sistema para su bienestar.
Empiezan por cobrar sueldos un 57% de media superiores en comparación a los de sus pares en el sector privado, gozan de más días vacaciones, triplican el absentismo, trabajan menos horas, disponen de los medios más modernos para estar mejor formados, y tienen trabajos con un escudo protector (contratos indefinidos) por lo que no les afectan las variaciones del mercado. Al final, todas estas ventajas se reflejan claramente en su egoísmo, que no es distinto del de cualquier ser humano, que, al tener la sartén por el mango, las utilizan para promulgar normas, que les ayudan a proteger su menor eficacia y eficiencia, producto de su menor productividad.

Además, no contentos con dichas prebendas, crecen y se multiplican, así amplían su poder. Adictos al poder y al gasto, uno tras otro (ideología tras ideología, a cualquier nivel de las Administraciones), intentan que durante sus estancias o mandatos en el poder, este les beneficie, y para ello buscan y encuentran recursos como disponer de servicios médicos de una mutualidad privada, o poder teletrabajar, mucho más de lo que sería razonable, importándoles un rábano si el ciudadano que recibe sus servicios es mayor, o no tiene conocimientos tecnológicos mínimos para “navegar por sus portales saturados” para solicitar las famosas “citas previas” inoperativas, lo que supone la aberración de largas esperas en el teléfono para que alguien les atienda o responda a una llamada de teléfono.

En general, nadie piensa que recibe un excelente servicio médico, educativo, judicial, policial o del tipo que sea; lo que hace que exista una tendencia a prescindir, o salirse de la decadencia evidente, de los servicios públicos. Por ello, si la renta de cada uno se lo puede permitir, se intenta disponer de médico privado, educación privada, buscando árbitros que medien en sus procedimientos judiciales, o teniendo vigilantes privados en centros comerciales, edificios públicos y privados, medios de transporte y un largo etc. Esto, supone tener que pagar dos veces por un servicio, lo que reduce considerablemente la capacidad de ahorro, que, en el caso de que se quiera disponer de un complemento a la decreciente pensión pública, dificulta la posibilidad de disponer de un plan de pensiones privado.

Los servidos públicos en la actualidad, no están pensados en buena medida para mejorar el bienestar ciudadano, como se puede observar claramente por la baja satisfacción de los receptores de dichos servicios; pero éstos, tienen que seguir pagando sus tributos, contribuyendo en la medida de sus posibilidades a la creación y sostén de esos servicios. Por ello, se hace cada vez más necesario, mejorar los conocimientos y la cultura corporativa del funcionariado, dirigiéndose a sus usuarios-clientes, para conocer sus niveles de satisfacción mediante encuestas de opinión con preguntas realmente profundas, y no simplezas precocinadas.

Pero, todo ello solo podrá empeorar si no se le pone remedio de inmediato, mediante medidas de restructuración eficaces, ya que hablamos de voluntades intransigentes con ideas inamovibles. Hoy, las clases dependientes del estado, suponen una cuantía superior a las de la economía privada, superando los 17 millones de receptores de rentas públicas; mientras, que la menguante economía privada representa el 48% del total del PIB de 2022, batiéndose en retirada, esquilmada, agotada, asfixiada, endeudada, explotada, lo que conduce a una decadencia inexorable.

Y cuando este leviatán llega al agotamiento, a la esquilmación de la renta nacional, viendo que el PIB anual no es suficiente, comienza el cinismo sobre el capital acumulado, a través de impuestos sobre la propiedad, la riqueza, el patrimonio, y las sucesiones o donaciones, que ya se tributaron, pero que así justifican la exigencia de rentas para repartir entre los colectivos afines con objetivo electoral, mediante dádivas creadas para mantenerse en el poder, a pesar del empobrecimiento del estado.

Cristina Fernandez ha sido condenada por delito de corrupción. Deshabilitada de la vida política para siempre. Muestra que la justicia funciona. Analiza los casos y dicta sentencias, aunque no sea firme.

Donal Trump tiene dos sociedad por las cuales también ha sido condenado por temas fiscales irregulares. Condenada una persona jurídica por evasión fiscal no es una buena noticia  para quien sea su administrador o accionista y ahí queda.

En España las noticias son peores. Hacer malabares con la ley para reducir las penas de malversación… Las leyes deben de estar pensadas para todo el colectivo y con un fin de bienestar general. Establecerlas por una coyuntura política determinada no son motivos por los cuales se debe establecer una ley. esperemos a Mayo que habrá elecciones en España y veremos si encauzamos la situación política actual (Rubén).

La separación de poderes es algo fundamental y por lo tanto una justicia no sometida al dictado de la política es la clave para hablar de una democracia sana y sostenible.  Esto cada vez más a duras penas sucede en España. Lamentablemente mucha gente no acaba de entender. Lamentablemente en España predomina una visión simplista, anacrónica y ridícula de la democracia como algo que se vota y que se puede hacer una pausa sobre éstas. Pues no, las leyes están para que se cumplan y los jueces, están para interpretarlas adecuadamente.  Por otra parte, sobre el delito de malversación, decir que, es una ley que se hace AdOC no es una ley. Es un decreto gubernamental soportado por una parlamento que no respeta las leyes fundamentales de un estado de derecho. Hacer leyes que se fijan en casos concretos para resolver pactos políticos, no son leyes. Una ley debe mirar hacia el futuro y debe interesar a toda la sociedad y no a un grupo concreto (Jesús).

Respecto a Argentina, bueno, todo el mundo tiene derecho a la presunción de inocencia aunque estos temas de corrupción llegaban desde hacía ya tiempo.  Argentina tiene una larga tradición de políticos que han asaltado el país. Es una pena ya que hay grande talentos y grandes personas pero es un desastre la política. Similar a lo que pasa en España.

Trump ya tenía a nivel empresarial problemas sobre estos mismos temas fiscales. Prácticas muy al límite. No extraña ni sorprende nada aunque va a afectar a su campaña electoral desde luego. Deberá de comprobarse cuánto tiene de culpa o no.

Sobre España todo está dicho. Tiene grandes oportunidades en distintas áreas. Es serio con presencia en el mercado Europeo por lo que destino de inversión puede parecer que está bien. Lo que el inversor teme son los cambios repentinos de reglas en el juego. El poder político es el que tiene que poner el énfasis ya que el inversor es en lo que más se fija. Sobre todo el inversor internacional coge sus cosas y se va. Tiene mayor facilidad pero, en los tiempos que corren, lo que de be  buscarse es lo opuesto, es decir, atraer inversión extranjera. Debería de haber más consenso en la política. Aislar el ruido (Carlos).

La visión del extranjero siempre es muy importante. Mas objetiva desde luego. Al inversor extranjero lo que más le gusta, obviamente es la estabilidad. Que esté garantizado sea quien sea aquel que gobierne. En España esto es un sistema más serio a pesar de lo que pueda parecer. Esto desestabiliza un poco las cosas pero el sistema institucional y la separación de poderes, es una cosa muy seria y la elección de los jueces se basa en méritos y en una carrera profesional. Se  ha visto a lo largo de la democracia española. Así debemos seguir. Esta parte. La sociedad civil garantiza el aprecio  esta separación de poderes.  La seguridad jurídica es un objetivo  com la economía de mercado. Cuanto más nos aproximemos, cuanto más claras sean las reglas de juego, mayor capacidad de inversión fomentaremos. Más seguridad tiene el inversor. Sin bandazos. Al final lo que buscamos es una sociedad más justa, un sociedad con una economía que genere riqueza, más equilibrada,  con una mayor distribución de la renta (Rubén).

Por otro lado, Jamie Dimon, director ejecutivo de JP Morgan, ha dicho lo siguiente… «La inflación puede provocar una recesión leve o dura que puede preocupar a la gente».

Aunque España es caso particular por la ignorancia que tenemos los españoles por algo que está aconteciendo desde que llegó Zapatero al poder. España está en depresión, entendiendo la depresión como un fenómeno económico cuando disminuye la renta per capita de ese país.

España tiene una renta per capita por debajo de la que tenía en el 2005. Eso nunca había sucedido. Zapatero bajó sistemáticamente, durante su gobierno, la renta per capita y aumentando así también la divergencia con Europa. Con Rajoy se recuperaron las cosas pero, con Sánchez ha vuelto a suceder lo mismo. Desde que Sánchez llegó al Gobierno, ha caído cada año un 2,72%, cada año (Análisis económico personal de Jesús). Una cosa impresionante nunca vista desde que España tiene registros. ¿Cómo salir y recuperar el pulso respecto a Europa?. Pérdida de competitividad y de generación de empleo. Felipe González dejó una España más rica que la que encontró. Con Zapatero y Sánchez ha sido exactamente lo contrario. No parece que vengan buenos tiempos aunque parece que no será una recesión especialmente larga, por lo que se puede leer (Jesús).

¿Hay riesgo de recesión? Es internacional. Su origen proviene de la inflación ya que erosiona la riqueza de las personas. Con una profunda desigualdad y afecta especialmente aquellas personas que tiene una renta menor a la media. Afecta también  aquellos que viven de rentas fijas. A aquellas personas que viven con el dinero que le proporciona el alquiler de otros inmuebles, una pensión,… Los últimos datos de la inflación parecen no ser tan malos aunque, la inflación subyacente, como la energía o los alimentos frescos, siguen siendo especialmente altas. Esperamos ver en los próximos trimestres una desaceleración del crecimiento económico. España no logra encontrar el camino que le permita generar riqueza que es algo que hizo desde 1960 hasta aproximadamente 2007. Luego a vuelto a caer. Parece ser que no lo vamos a recuperar tan a corto plazo pero debe ser el camino y lel objetivo que debemos marcarnos. Debemos dejar funcionar en la medida de lo posible los mercados. Sin intervencionismos ya que son lo que garantiza una mejor distribución de los recursos, una asignación más eficiente y una creación de riqueza que debe emplearse de una forma correcta (Rubén).

¿Por qué España teniendo este alto nivel de iniciativa y de profesionales, está a la cola de la recuperación económica de Europa?.  El único país que no ha recuperado los niveles anteriores en términos de PIB.

Aunque nuestra capacidad empresarial es de primera magnitud, la política no casa. En España esta dualidad cada vez es más notable. Las empresas españolas en infraestructuras, son líderes mundiales. (Rubén).

Iberdrola por ejemplo es un caso curioso. Siendo empresa española que funciona perfectamente a nivel mundial, aquí lo está pasando mal. La regulación y el intervencionismo no es el mismo aquí que en otros países. Aquí son arcaicos y contraproducentes. Hablemos por ejemplo del impuesto sobre el beneficio extraordinario a la banca. Avisan de la posible morosidad de la banca y que hay que aprovisionarla pero, llega el señor del sector público y, decide que esos beneficios deben ir a impuestos. Es una intervención que se mueve de forma cortoplacista y buscar méritos políticos. Del mismo modo con las energéticas y otros sectores. Así se escapan las grandes fortunas que son aquellos capaces de traer inversión (Juan José).

Con la regulación discriminan entre residentes y no residentes. Ese impuesto no tiene futuro. Invade competencias de comunidades autónomas claramente. Además los 700.000 exentos que establecen para los no residentes, no lo establece para los no residentes, por lo que estás discriminando a ciudadanos de la UE, la libre circulación de capitales. Lo saben y siguen adelante.

Es una regulación exorbitante. El aumento de las bases de cotización de la seguridad social va a ser siempre superior al de la subida del IPC de las pensiones máximas en los próximos 25 años. Van a estar crujiendo continuamente. Debe haber un límite. Debe haber un consenso o conjunto de expertos en aspectos de Estado. Es todo absurdo (Rubén).

La campaña política está comenzando y se toman decisiones absolutamente erráticas (Carmen).

Ahora mismo solicitan ayudas aquellos que tienen tipo de interés variable. ¿Qué ocurre si bajan los tipos de interés y los tipos fijos se quedan altos? ¿Van a pedir los de tipo fijo ayuda también? Cuando uno tima una decisión de naturaleza económica, tiene que estar bien informado y saber los riesgos que asume y, a partir de ahí, tu decides variable o fijo pero lo que no podemos hacer es beneficiar a unos y socializar las pérdidas. El país no lo permite (Juan José).

Por otro lado, hablando de los países árabes que no han cumplido siquiera el centenario, recriminan valores de la sociedad. Son países muy jóvenes con una gran población menor de 25 años y que tienen una enorme fuerza de transformación interna y esto va acompañado por todo tipo de medidas. No solo de inversión, sino también de la educación. Hay un plan de convertirse en un centro de transacciones y de inversiones. Todos nadan en la misma dirección . Son sociedades que tienen una visión y todo el mundo parece comprarlo. Es un impulso conjunto. Aquí sin embargo, nos ponemos a ver cuál es la visión de la UE, parece que no hay ninguna más que batir récords de regulaciones (Carmen).

Son países que se encuentran en un modelo de independencia energética y que  intentan canalizar ingentes cantidades de recursos, hacer una diversificación de su economía y convertirse en hub financiero, turístico, de prestación de servicios, de educación,… La sociedad necesita varios años para sentarse.

A China por ejemplo  les quieren vender este régimen totalitario y la juventud, se revela. En éstas sociedades, ese proceso hay que dejar que suceda y que se den cuenta de que es necesario una serie de valores humanos. Es poner a funcionar a la mitad de la población dotándoles de más libertades y es lo mejor que se puede hacer. Arabia Saudí necesita su tiempo.

En China se están manifestando al grito de «Dimite Xi Jinping». La censura pierde fuerza. Lo que antes se censuraba en minutos ahora es en horas. Debe haber una batalla interna y un gran descontento de la población. Puede que la estrategia fuera contener a la población con datos falsos d contagios. China en la mayor parte de las biotecnologías, no llega. No ha sido capaz de desarrollar una vacuna. No tiene un sistema sanitario que pudiera soportar el número de contagios que pudieran ocurrir. Es una sociedad muy compleja. Esperemos que controlen la situación de una manera amistosa (Ruben).

Las cosas no están tan mal como se preveía. Los datos de las perspectivas de lo que ha pasado, como la retribución de los créditos, están siendo buenos. Los ICO bien y el rango de morosidad es menor de lo que se preveía también (Jesús).

La morosidad en cierto tipo de créditos está subiendo. ¿Qué pasa? A lo mejor la guía de buenas prácticas para familias vulnerables están mejorando la situación. Sin embargo si todo lo aplazo, no hay morosidad. Si yo aplazo el crédito y te doy un nuevo plazo, pues ahora no será notable. Todos son zombies y todos aplazamientos y de este modo no se puede identificar cuál es la situación real de la economía.

El presidente del ICO tiene una gran preparación. Es técnico comercial, ha representado a España en el exterior, subdirector de gabinete,… Parece que podemos confiar en su criterio. Eso esperamos… (Rubén).

El gobierno está temiendo que se pueda desplomar todo como un castillo de naipes. Debe de aguantar y mantener las apariencias como y cuánto pueda. Por este motivo sale al rescate del sector hipotecario español. Se ve magnitud por magnitud y las cosas no cuadran por lo que no deberíamos celebrar nada de momento. Las cuentas públicas no van a aguantar más de dos años y eso, es lo que debería preocuparnos (Miguel).

Ahora tenemos un nivel de endeudamiento que nada tiene que ver con el del 2008. Esto nos deja menor margen de maniobra.  Los presupuestos parece ser que no dicen esto pero una cosa es como están hecho y otra como se manejan. Lo malo es que esto se estudiará más tarde y no se pedirán cuentas a nadie. No es exigible (Jesús).

Tenemos la señal del fondo monetario que nos guiará por el buen camino para combatir el déficit que nos abarca. Deberemos bajar el gasto enormemente y aun así y, ni subiendo más y más impuestos, tendremos que buscar cómo lograr cuadrar los presupuestos, que será imposible. Algunos posibles tienen margen de maniobra pero estamos en un punto que, como no espabilemos y tomemos medidas, no nos recuperaremos y estaremos sin reservas para la siguiente crisis. En los próximos 3 ó 4 años debemos bajar el déficit de una forma estructural  (Rubén).

Por otro lado, hay gente que cuando ve que las cosas se complican o se ven complicadas a futuro, empieza a hablar de cambiar de país. A uno que les trate mejor. Portugal por ejemplo. Esta muy cerca y fiscalmente es muy atractivo. Mucha gente ya jubilada lo hace y disfruta de lo que el país puede ofrecerle en comparación con España en ciertos aspectos.

Es una decisión muy complicada de ejecutar. Tanto a nivel personal como empresarial. Desligarte de España no es fácil ya que puede que tu equipo de suministro, por ejemplo, o servicios, están aquí. Por este motivo hay que apretarse y aguantar ya que las condiciones no te permiten marcharte (Jesús).

En el 2024 sería buena época para plantearse éste tipo de decisiones en el que los empresarios podrán analizar de forma más cuidadosa y si la situación es sostenible o no lo es. Estos últimos años con las subidas de impuestos, regulaciones,… ha sido algo que no habían experimentado nunca desde la llegada de la democracia en España y aun siendo difícil irse fuera, te hace planteártelo. Lo que expulsa hoy en día España es talento. Son médicos, son ingenieros, economistas, grandes empresarios… Es una pena que el entorno no los cuide y que todas las administraciones públicas, les ahoguen (Rubén).

El gobierno socialista junto a Podemos,  lo que ha organizado es un sistema de transferencia de rentas. Sus votantes son los subsidiados y por lo tanto lo que debe de preocuparse hacer es recaudar todo lo que pueda para luego repartirlo a todo el mundo. Es un modelo de Estado muy peligroso que atenta contra los principios de la democracia ya que cuando uno gobierna, debe ser para todo el mundo. Todo genera una deuda que crece de una manera increíble. El crecimiento geométrico de la deuda española puede hacernos pensar que dentro de unos años tengamos un problema muy serio (Miguel).

En el caso de Grecia pasó lo que pasó y la deuda pública ha ido reduciéndose de una manera ejemplar. En el caso de Portugal e Irlanda igual. Nosotros hemos ido siempre en el sentido contrario hasta ahora. Subes e incrementas el número de trabajadores de empresas públicas. Al resto le sigues dando subvenciones y entramos en un sistema que es insostenible (Rubén).

Estamos llegando a un alto el fuego. Rusia se ve desprotegido. No puede usar armas nucleares porque tendrá a todos en contra. Están perdiendo la guerra y tienen miedo de perder el control de territorios y la oportunidad de negociar. Ucrania cada vez es más fuerte y tiene mayor capacidad de negociación.

Hay numerosas crisis sobre la mesa. Si hay una crisis financiera internacional se complican las exportaciones. A China no le interesa ésta guerra con Ucrania por esto mismo. Se ve afectada. En el G20 ésta presión la sintió Rusia y puede llegar a un alto el fuego. Entre las sanciones, la ayuda de otros países con las armas a Ucrania y el mero hecho de que pierden la guerra, puede significar que pronto volvamos a un mejoría si termina el conflicto (Jose Ignacio).

Pese a lo que veíamos de que podíamos ver que el conflicto puede ir a más, puede ser lo contrario. Asusta la forma en la que Putin pueda reaccionar si se ve acorralado. El Kremlin está viendo debilidad. Esto afecta. Rusia parece ser que no era lo que parecía ser y el animal herido es el más peligroso (Celia).

A pesar de todo esto, nos debería de preocupar y mucho, la situación tan tensa que hay entre EEUU y China. El Partido Comunista Chino esta mostrando ciertos mensajes de batalla interna muy fuerte. El perfil del gobierno chino es muy estalinista. En todas las áreas del partido ha impuesto su liderazgo por los problemas económicos que hay. Todo el crecimiento de China se ha basado en el poder exportar a todos los países del mundo.

Nos podemos estar presentando ante una situación mucho peor y más grave de la que vemos y, aunque Europa no tiene mucho que hacer en ésta partida, debería mostrar su apoyo a EEUU. Alemania y Japón han llegado a un acuerdo sobre las armas. Hay destructores franceses y británicos en el Pacífico. Australia también se está movilizando. Se están dibujando líneas rojas. Los chinos saben dónde quieren llegar. Por esto sin saber dónde nos dirigimos, veremos dónde nos vamos pero puede ser muy peligroso ya que a China, lo que puede crear una desestabilización global, le da absolutamente igual. Un enfrentamiento que une a la nación es importante (Rubén).

Por otro lado, la ministra Calviño ha hablado sobre el pacto de rentas. Esto es un pacto entre trabajadores y empresarios básicamente. Quieren distribuir el daño. Nadie quiere llegar a nada hasta que no veamos que pasa con el SMI. La funcionarios y los pensamientos no van a arrimar el hombro (Celia).

Es muy difícil el pacto de rentas. El gobierno no lo que hace es poner sobre la mesa un planteamiento sin aceptar nada de lo que le puedan proponer. Es muy difícil negociar con ellos. Todo queda en buenas palabras (Jose Ignacio).

Parece ser que hay conversaciones entre el gobierno y los bancos para ayudar alas familias vulnerables respecto a las hipotecas. Se está estudiando congelar la cuantía de las hipotecas y el trasvase de variable a fijo. Se debe considerar cuál es el tamaño real de aquellos que han sido afectados ya que esto incide directamente en la valoración de provisiones. Toda cartera que se considera en riesgo tiene una valoración diferente y se consideran unas medidas u otras. La otra opción es que hubiera una ayuda directa por parte del gobierno pero esto no les conviene. Sería una prestación. Un subsidio en el que los bancos no forman parte (Jose Ignacio).

Todo lo que se haga por parte de la banca por ayudar a las familias debe ser bien recibido y más, teniendo en cuenta en la inflación que estamos padeciendo y el incremento del coste de la cesta de la compra.

Por otro lado llevamos cuatro años seguidos  de intervencionismo y no sabemos detectar cuál es la situación económica real actual y tendremos que esperar al 2024 al cambio de gobierno para ver qué le han dejado. Todo se está aplazando. El pacto de rentas está pensado para dejar maniatado al siguiente gobierno y una pérdida total de tiempo.

Los empresarios no quieren ser representados por nadie. La CEOE debe convocar sus elecciones y que la nueva junta negocie lo que tenga que negociar. Que algún día se levante toda este intervencionismo en todos los sectores para descubrir cuáles son aquellas empresas zombies y que salga la verdad para entender perfectamente cuál es la situación económica que tenemos. Que no sea otra subvención para pagar la hipoteca. Son muchas las ayudas y subvenciones las que se dan actualmente. Sin mencionar hablar de todo lo que envuelve al sector público que no para de crecer.

Son ya cuatro años de persecución continua al empresario y no se entiende que la representación empresarial no lo entienda. Algún día tendremos que responder ante la situación real de la economía, es decir,  ese déficit publico del 6% estructural, esa deuda pública del 120% que solo baja por el incremento de la inflación, ese incremento del precio de la compra de 15.5%, tener una inflación subyacente que va a tardar bastante tiempo aunque ahora sepamos que está bajando,… Hay un mundo paralelo de aquellos que viven de instituciones privadas o públicas y luego está el mundo de la realidad que percibe que la situación es mucho peor de lo que debería ser (Rubén).

Hay que pensar que el gobierno no quiere llegar al pacto de rentas. Lo que quiere es pintar al empresario cómo los malos de la película. Quieren desestabilizar a las CEOE. Esto es por que hay dos pilares  que no están dentro y sobre la cual no quieren hablar que son, los pensionistas y los funcionarios. Lo que se necesita ahora es estabilizar al grupo empresarial.

El pacto de rentas ahora mismo es imposible porque no se ha producido el movimiento por parte del gobierno de decidir cuál va a ser el SMI, cuál va ser la subida de cotizaciones, la fiscalidad,… No sabemos el contexto de las negociaciones y con esto, lo que buscan es de cara a su imagen, decir que son los empresarios. Que son aquellos los que no quieren sentarse (Celia).

Aunque ahora es la energía, el factor principal de la escalada inflacionista en la que la que nos encontramos inmersos, en realidad, se inició a mediados de 2020. Uno de los factores determinantes fue la política monetaria de los bancos centrales que decidieron sostener la demanda a través de la máquina de emisión de dinero, que, a su vez, mantenía el inmenso déficit público que financiaba ayudas para familias, ERTEs, ayudas a fondo perdido a empresas en otros países (en España casi nada), préstamos avalados, etc. Todo ello se llevó a cabo mediante la compra por el BCE del 85% de la deuda española, la deuda pública por renovación de la vencida, y la nueva deuda emitida para financiar el déficit, manteniendo los tipos de la deuda bajos, fuera del mercado, que hubiera demandado tipos superiores.

La espiral comenzó con el aumento del coste de los fletes, que subieron en 2019 y mucho más en 2020; esa demanda mantenida se desplazó de los servicios tipo hostelería, restauración, ropa, cultura y espectáculos, a bienes duraderos, y después llegaron los confinamientos, cierres, limitaciones de desplazamientos y aforos provocados por el COVID. Estos bienes, que en buena medida se fabricaban en China, India, Bangladesh, Vietnam, generaron tensiones en sus fábricas, aunque los chinos no lo dijeran, por el COVID. Esta situación, provocó que estos países no pudieran atender una demanda normal, una demanda sostenida, debido a los problemas que se crearon con los contenedores, y consiguientemente aumentó el alza de precios de los fletes (entre otros aspectos, porque los marinos no podían ni desembarcar), produciéndose los cuellos de botella en muchos productos y el alargamiento de los plazos de entrega. Pero, sobre todo, tuvieron un efecto importante en los microchips que se producen en Taiwán y Corea, que representan el 80% de los mini chips de 4-6 micras, que usan las tabletas, móviles, portátiles y televisores inteligentes, muy diferentes tecnológicamente respecto a los chips mayores de 12-20 micras, que son los utilizados para todo tipo de coches, electrodomésticos, etc.

Al final, no se hicieron esperar las subidas de precios por todos esos factores, bien para aprovechar vía subida de precios el incremento de la demanda, ajustando la misma a la capacidad de producción (en particular en bienes como mascarillas, EPI´s, respiradores, pero también mobiliario de todo tipo, materiales de construcción para reformas, bienes de consumo electrónico, tabletas, ordenadores, televisiones), lo que se tradujo en una gran subida de precios a finales del 2020. Aunque, estos aumentos de los precios, todavía no se reflejaban en los deflactores de precios y los IPC, normal o subyacente, por el “retardo” en su transmisión. En realidad, comenzaron a transmitirse a la demanda y a los mercados, a comienzos de 2021 (en los 2 primeros trimestres); y continuó con la compra masiva de deuda pública del BCE, para sostener una demanda, que ya empezaba a recuperarse por sí sola, en algunos países. Y después comenzó la subida del petróleo, que recuperaba su demanda después de que su precio estuvo anormalmente bajo por los efectos de la Pandemia y mucho más durante los peores momentos de la misma, transmitiendo esa subida a otros hidrocarburos, provocando los primeros problemas con los precios disparados de la electricidad.

Así que, toda esta concatenación de factores, ha provocado que nos encontremos en medio de una espiral inflacionista que se traduce en uno de los fenómenos más complejos y dañinos de la economía, que va mutando a medida que se va integrando en las cadenas de producción y distribución de la misma, llegando finalmente a los salarios públicos y privados, en sucesivas rondas, las llamadas segundas rondas, pero que son en realidad sucesivas rondas de extensión, de integración del incremento de precios en el sistema económico.
La realidad nos ha vuelto a demostrar que la emisión de dinero, el incremento del balance de los bancos centrales, genera de forma mucho más indirecta un incremento de los precios, al no permitir ajustes de la economía, alterando su comportamiento.
Por ello, los gobiernos deberán poner encima de la mesa reducciones del déficit público, que conlleven la normalización de las emisiones de deuda, y los bancos deberán vender el stock acumulado de deuda pública, en el medio y largo plazo, devolviendo a los mercados su labor de fijación de los precios, por tanto de los tipos de interés que demandan para financiar la deuda pública, que supondrá una subida del diferencial de tipos, en particular del sur de Europa, respecto a los Países de Centroeuropa.

Hay una caída de las criptos a nivel general. En apenas 24 horas algunas han perdido la mitad de su valor. ¿Es un colapso?. Puede haber grandes pérdidas en ciertas carteras. Algo nos ha mostrado es la distinción del tipo de criptomoneda y la vulnerabilidad que tiene frente a las especulaciones. Es un mercado complejo y el mercado absorbe este tipo de caídas con incrementos pero, parece que no se ha recuperado al nivel en el que estuvo (Camal).

En cualquiera de los casos este tipo de inversiones son de alto riesgo. Es una inversión sin sentido y la comisión de valores debería de retirarlo. No podemos referirnos a las cripto como valores ni como activos. Si sale gente, no te queda nada. Solo se ha regulado su publicidad. Debería de haber mayor campaña para alertar que hay que tener cuidado ya que es un mercado complicado. Debe ser regulado ya que es mera especulación. Hay otras formas de inversión bien organizadas alternas pero, estos es un esquema piramidal sin ningún tipo de fundamento (Rubén).

En general están perdiendo las tecnológicas y las grandes empresas. Amazon ha perdido un billón. El meta verso y Facebook también ha perdido una verdadera fortuna.

Amazon era una página de venta online de libros y ahora, con lo que más genera, es con el alquiler de sus servidores. Hoy día, hablando del tema tecnológico, tuvo su éxito gracias al acceso de servidores relativamente baratos que te aportaban la potencia necesaria para sacar tu negocio a flote. No obstante, vemos el caso de meta y vemos la cantidad de despidos. Nadie escapa a una recesión ni a las consecuencias de una fallida cadena de suministros o una guerra. Al fin y al cabo son empresas y el entorno afecta a todo (Camal).

Hay que justificarte ante tus accionistas. Ya no eres un a startup. Ahora es algo serio con una estructura gigantesca. De ser una empresa innovadora han pasado a ser estables pero debes seguir innovando. Son empresones con una valoración muy importante. Al principio triunfan gracias a un equipo creativo e innovador y luego, pasa a un equipo que debe de consolidar la empresa y hacer reestructuraciones y es una gerencia más convencional que lo que había al principio. Bill Gates hizo esa transición de una empresa nueva y revolucionaria a algo más estable (Rubén).

Por otro lado, en EEUU los resultados no fueron los que esperaron. La estrategia republicana está clara cual va a ser ahora. Van a decir no a todo. Esto dificulta las labores legislativas y, la política económica son leyes que se estudian en el congreso. Si quieres realizar cierta política, debe ser aprobada en el congreso. Esto puede dificultar todo. Aún falta mucho y hay mucho por hacer en términos de políticas económicas. Lo que ha sucedido puede ser negativo porque se crea un ambiente en el que todo ser ralentiza y que puede no contribuir (Camal).

Esta división ya existe. El partido republicano recupera el congreso por lo que efectivamente, cualquier política que quiera desarrollar Biden, deberá de hablar antes con los más moderados del partido republicano para intentar convencerlos. El senado es más complejo. No son malos resultados pero el efecto es el mismo y es que, ha perdido la mayoría y por lo tanto debe de negociar todo lo que sugiera. Tiene por delante un par de años muy complejos.

Un resultado que nos llama la atención es que hay una serie de Estados que apostaron por políticas antiabortistas y han perdido claramente por lo que, el votante republicano que es también conservador, no le ha gustado ésta actitud del partido Republicano. Son votos que cambian. De haber unas elecciones nos encontraremos con la misma situación anterior, una noche de elecciones brutales en las que no sabríamos si el partido demócrata (Biden), ganaría esta vez las elecciones o, de lo contrario, sería el candidato republicano (no sabemos si sería Donald Trump). El partido Republicano será el de siempre. Es como es. Muy liberal en el sentido económico y esto no cambia. Vamos a unas elecciones reñidas sí o sí. DeSantis llevará a cabo las mismas políticas que Trump ya que la ideología es muy concreta. La política de EEUU es muy distinta a la nuestra y es complejo posicionar al votante de ambos bandos (Rubén).