Qué significa Madrid hoy en día para el resto de España? Es sinónimo de motor económico. Significa atracción de inversiones extranjeras. Significa o es sinónimo también de dirección de las empresas del IBEX 35. Ha crecido el PIB y la Tasa de actividad. El tratamiento fiscal sigue atrayendo el interés de las empresas por establecerse en la capital.

Siguiendo la dinámica del buen hacer en estos tiempos de crisis a nivel mundial, Mark Rutte ha ganado las elecciones en Holanda. Va a marcar mucho la trayectoria de los países del sur de Europa. Fiscaliza mucho los movimientos económicos de Europa. Es el inventor de la bolsa y de los grandes bancos internacionales. Los holandeses tienen empresas muy importantes. Son gente muy preparada. Todos bilingües en inglés. Es un hombre astuto. Además, Holanda tiene dinamismo demográfico. Tiene una tasa de desempleo de las más bajas de Europa. Tienen una de las rentas per cápita más altas del mundo. Mark Rutte tiene una larga experiencia política. En una situación como la que nos encontramos ahora, es una buena noticia.

Por otro lado, que está pasando en China con las grandes tecnológicas. Qué son las deepfakes? Son falsificaciones que permite la tecnología actual y que producen voces falsas y que se está empleando para realizar distintos tipos de fraude vía telefónica. Ahora que estamos en un entorno en el que la biometría, está tomando gran importancia (China es el país más avanzado), permite las representaciones físicas y simulaciones faciales que puede engañar  y divulgar falsedades, es un problema de seguridad muy serio.

Biden y su administración alegó que cuidarían la diplomacia y, parece ser, que no está siendo así. Sanciones previas a dirigentes chinos antes de verse en Alaska. Sanciones a rusos por usar armas químicas y, llamando a Bladimir Putin «asesino». Cuenta que estaba solo con Putin, le miró a los ojos y vio que no tenía alma.

Inevitablemente va a tener que tratar con Putin. Es esta la mejor manera? No debería de tener un poco más de cuidado con este tipo de comentarios? Pasó la era Trump y esta nueva parece que se está complicando. EEUU tiene muchos frentes. Debe de lograr acuerdos con Rusia y por otro lado, el país está lográndolos con China para retar a Occidente. Lo que marca Biden es un paso fuerte. Dejar claro que a China y a Rusia que EEUU va seguir siendo líder. La diplomacia a veces se marca estableciendo límites y barreras. Hay ciertos aspectos que no se pueden negociar. China ha cumplido todas las normas que se han establecido en la «Asociación Internacional de Comercio». Biden pretende dejar claro al resto de democracias internacionales  que el sistema que se debe mantener o no permitir son aquellos regímenes que pretenden sustituir un sistema de gobierno democrático por un sistema dictatorial en el que no se respeta ni los derechos humanos ni las libertades de los ciudadanos. No podemos observar todo y callar.

Vamos a una nueva guerra fría en la que parece ser que ha cambiado de teatro. Ya no es la frontera alemana sino que, es el Pacífico, es el Ártico y es el ciberespacio.

Se debate continuamente sobre si será en 2029, 2035, 2040 o 2050 cuando ocurra que el PIB en términos reales de China supere al de EE UU, pero yo sigo manteniendo que no será así, que continuará siendo esta la primera potencia económica. Y, en el caso de que eso ocurriese, posiblemente estaría errado y cada vez más aislado en mi postura; ya que opino que ese sorpasso sería simbólico, producido por la agregación de rentas bajas de 1.340 millones de habitantes, que superaría a la de las rentas altas de un país rico de 330 millones.

EE UU es el líder mundial indiscutible, no ya por el tamaño de su PIB, que aun después de su caída del 3,7% en 2020 supera con amplitud el de China, a pesar del añadido artificial de este a su PIB del 10% o más. Su crecimiento es cada día más difícil de sostener, ya que es desigual, forzado, endeudado, con creciente envejecimiento de su población, inversiones ineficientes en empresas públicas, fuertes desequilibrios regionales, y Administraciones que incrementan la sobrecapacidad de sectores de la economía, construyendo infraestructuras ineficientes, y asignando mal el ahorro de sus ciudadanos.

Se han producido unos innegables avances en términos de crecimiento económico, infraestructuras, vivienda, ciencia y tecnología, formación y otros muchos campos, y se ha convertido en la gran fábrica del mundo, pero en los últimos años asistimos a un fuerte retroceso en el régimen de partido único, con un dirigente declarado a sí
mismo “perpetuo”.

La realidad actual de China con EE UU y sus principales aliados mundiales es de frenemy, amigo y rival sistémico, amenaza estratégica que sustentará la guerra fría económica durante décadas, con áreas de cooperación
(proliferación nuclear, medioambiente, derechos de los trabajadores) y otros aspectos en los que será más difícil.

Habrá reformas de las instituciones internacionales, en particular de la OMC, para evitar que China siga utilizando sus normas para obtener ventajas por sectores subvencionados cerrados a la competencia, dumping, concertaciones sectoriales, subvenciones y ayudas financieras, transferencias forzadas de tecnologías, cierre de mercados nacionales y otros artificios utilizados para eludir sus normas y obtener ventajas comerciales
y tecnológicas.

¿Cómo triunfará el sistema democrático liberal de economía de mercado de nuevo frente a la tiranía de partido único con sistema de economía de mercado estatal? China es una potencia económica, tecnológica; incluso pretende extender un liderazgo moral de régimen de partido único, que niega las libertades democráticas, como modelo para el mundo, y ha convertido su modelo en un rival sistémico, una amenaza estratégica,
según los calificativos de la UE y EE UU.

Minusvalorar sus capacidades, su estrategia meditada y clara de búsqueda del liderazgo y debilitación del orden mundial actual para sustituirlo por su modelo está condenado al fracaso, como ha ocurrido en las últimas décadas, tras darle su apoyo y confianza.

Su crecimiento, que genera cada vez mayores problemas, continuará, aunque per-Análisis La gran marcha de la democracia liberal de economía de mercado Estará encabezada por Estados Unidos, la Unión Europea y sus aliados de Oriente, América y África siendo energía y fuerza, con más necesidad de propaganda y manipulación interna y mediática exterior, convirtiéndose en un gigante que puede llegar a ser una gran amenaza en términos de defensa y estrategia.

EE UU, la UE y sus aliados de Asia deben fortalecer su liderazgo tecnológico, económico, social, de libertades que producen un incremento del nivel de vida, disminución de las desigualdades y mayores oportunidades para las poblaciones de los regímenes democráticos de economía liberal de mercado.

La cuenca del Pacífico e Índico liderará el crecimiento económico mundial en las próximas décadas.

Aliados EE UU reforzará y restablecerá sus alianzas en Norteamérica, Iberoamérica, UE, Asia, Oceanía y África con diversos acuerdos económicos, de defensa, fortaleciendo los existentes y reforzándolos, ampliando su influencia, contrarrestando la de su rival.

Continuará clara la diferencia entre ciudadanos chinos del régimen que se autoproclama el único posible, dentro de la milenaria China. El PCCH ni es ni ha sido nunca homogéneo y debe convencerse de que es más interesante participar en la estrategia mundial de cooperación que en su enfrentamiento. Su líder y su círculo cercano de poder no durarán siempre, aun con continuas campañas de corrupción y, de paso, purgas de la disidencia dentro del partido; inevitablemente muchos disidentes y sus familias lo pagan muy caro, pero son cada vez más y no dejarán de serlo a medida que aumente el nivel de incoherencia y decrepitud controlada.

Los dirigentes debidos y sus ciudadanos chinos deben ser quienes, libremente, cuando puedan, elegirán el indudable e impresionante destino que le corresponde a su país, y debe ser su propio convencimiento y acciones de sus élites quienes dirijan y modulen sus deseos y transición.

Es muy improbable e incluso indeseable que colapse en sus diferencias geográficas, culturales, étnicas y culturales, hoy día mal tratadas por una especie de nacionalismo étnico que no se corresponde con su historia de convivencia, ni es conveniente. Las tensiones pueden ser inmensas de no ser que sus líderes proporcionen el camino a seguir, como muestra su historia.

En términos comerciales, económicos, estratégicos, de inteligencia y propaganda, información y desinformación, la gran malla de intereses de China no seguirá progresando al ritmo visto hasta ahora, porque la
desconfianza es la base de la animadversión.

Sus enfrentamientos comerciales, de seguridad, territoriales y estratégicos con Australia, India, Japón, las amenazas de una integración violenta de Taiwán, la situación de Hong Kong y otros que vendrán son consecuencia
de una política de demostración de fuerza y vuelta a las antiguas creencias de Estados vasallos o cuasi, improcedentes en el siglo XXI.

Del otro lado, EE UU es un país joven, vibrante desde el punto de vista tecnológico, científico, su capacidad artística, creativa, cultural, y otros muchos aspectos. Con una población joven y creciente, cualificada, que disfruta de la libertad económica y social que da sus réditos de forma continua, su sistema de defensa es incomparable, sus aliados están en todos los rincones de la Tierra y lo son de forma voluntaria, porque comparten valores. Lo convirtieron en el líder del siglo XX y lo seguirá siendo en un siglo XXI multipolar. Es un error común e inmenso pensar que EE UU es un país decadente, corrupto, sin capacidad de liderazgo, por más errores que cometa. No es así ni se prevé: aviso importante para la UE.

Europa La UE, con voz propia, debe reforzar sus alianzas dentro del movimiento de las naciones democráticas liberales, fortaleciendo su economía y su sociedad, aquejadas no ya de un declive relativo, sino de decadencia. Debe revertir el declive tecnológico, científico, económico y social con las debidas políticas y reformas estructurales, en particular en el sur de Europa, que lastra el avance de Centroeuropa, Países Bajos y nórdicos, que deben afrontar sus reformas.

Además, debe invertir en su independencia estratégica, de seguridad, inteligencia, económica y en la sociedad de la ciencia y la tecnología, disminuyendo las desigualdades y ofreciendo oportunidades reales de progreso a su población, que pasan por el incremento de su riqueza con las debidas políticas sociales.

Será una larga marcha, dura, con enfrentamientos dialécticos, económicos, de seguridad, estratégicos, de información. No hay que rechazarlos, pero no fomentarlos, definiendo las líneas rojas que si se traspasan conducen al enfrentamiento total. El sistema de democracia liberal y economía de mercado volverá a ser ganador, e incluirá
a quien con decisión propia se incorpore.

La Asociación de Trabajadores Autónomos reclama 6.000 millones de ayudas publicas.  Aunque está bien paralizar la presentación de concursos hasta el 31 de Diciembre, por otro lado, llevamos ya caí un año en la misma situación. Otros 9 mese de prórroga, para siendo insolvente presentar concurso de acreedores, o admitir solicitudes de concurso necesario, no es positivo para la economía. España es el único país de Europa que está tomando esta medida sin una selección  previa al menos de que empresas son viables, remitir ya en la economía a empresas, autónomos, que ya no tienen actividad, son insolventes y/o no viables, pero que algunas   obtienen ayudas que no van a generar más que gasto y que van a reducir la oportunidad de aquellas, que aun pueden salvarse, extendiendo como un Onda su falta de viabilidad o insolvencia  a otras viables.

Las ayudas directas que plantean ahora, se podría decir que llegan tarde y que son insuficientes. España se encuentra en la situación que se encuentra porque se gestiona mal.  Alemania por ejemplo ha llegado sin déficit a 2020 y una deuda pública muy inferior, porque venía y está haciendo bien las cosas. Éstas ayudas se pusieron en marcha en Alemania en Abril del 2020. En el Reino Unido se pusieron en marcha un mes más tarde, en Mayo de 2020, pero retroactivo al comienzo de los cierres, como en Francia e Italia. Si seguimos por la misma línea, nuestro déficit seguirá creciendo, nuestra deuda por encima de la media europea, actividad económica caerá más que la de los demás, tenemos ya la mayor tasa de desempleo. En resumidas cuentas, la peor situación económica de España respecto al resto de la OCDE y la UE en 2020, es consecuencia de una mala gestión. Otros países también han cerrado hostelería, restauración en momentos temporales, pero ayudaron antes; disminuyeron el daño, también en Francia, Italia, Grecia, Portugal y otros uno de los principales sectores es el turismo, pero en diferencial entre sus caídas de actividad, PIB, y la nuestra; esa mayor caída, es consecuencia de una peor gestión, y ahora volvemos a errar, prolongamos la crisis más de lo necesario, dejando empresas insolventes e inviables más de lo oportuno en el mercado, sólo con fines de estadística; propaganda, pero esa insolvencia de unos aumentará la de otros, y el total será más insolvencias , cierres, menor recaudación pública y más desempleo.

Medidas que se venden como sociales, pero realmente no lo son,, son económicamente contraproducentes, por tanto socialmente empeoran la situación.

Deberían de invertir sus esfuerzos y centrarse en un algoritmo, como puede ser el “ratio de Altman” o “Altman Z-score”, o la generación de caja, fondo de rotación u otros muchos o una combinación ( las alertas tempranas de la directiva de insolvencia) para identificar qué empresas en 2019 estaban abocadas al cierre; eran insolventes y ofrecer las ayudas sólo a aquellos que realmente son viables. Ver qué empresas funcionan y no necesitan ayudas e identificar aquellas que sí la necesitan y que pueden sobrevivir. Del mismo modo, las que no puede resurgir, no recibir estas ayudas ya que simplemente generan una deuda que no vana poder pagar. Evitar que las ayudas directas van a pagar trabajo tributos. Se pueden renegociar las deudas por créditos públicos, prestarse no solo a aplazamientos; sino a quitas, perder los privilegios respeto al resto de créditos financieros, comerciales y laborales Se debe apoyar al empresario; emprendedor, profesional, comerciante, arte así, startup, con el fin de promover la actividad, recaudación y el empleo. Dejar de sostener o incluso crear organismos que son un saco roto, subir sálelos público sin inflación y cuando el sector privado congela o baja, contratar en exceso en las administraciones mientras el sector privado pierde casi 900.000 empleaos en 2020, además de ERTEs y bajas de actividad de autónomos.

Por otro lado, Inditex. Qué le ha pasado en el año de la pandemia. Tiene cerradas el 15% de las tiendas y las ventas han caído un 28%. Aun así ha logrado sacar a sus ventas un beneficio de más de 1000 millones de €, después de asumir 400 millones tras cerrar tiendas,… Ha mantenido los dividendos.

Es un sector fuertemente castigado. Si las cosas se hicieran diferentes, las ayudas deben de ser objetivas. Tienen una solidez financiera que soporta esta situación. No ha cogido ningún ERTE, sino que el mismo Inditex se hace cargo. Ojalá hubiese más empresas similares a Inditex. El mayor grupo textil a nivel mundial. Una bandera del tejido empresarial español, privado y solidario.

Xi Yin Pin. Presidente de la R P China, secretario general  del Partido Comunista Chino, Comandante en jefe del Ejército Popular, entra la Conferencia consultiva de China (CPPCC). Mientras, suena el himno de la República Popular China que no siendo tan importante como lo es el congreso del partido comunista, tiene importancia. Es uno de los órganos del  Régimen Comunista pero, ¿ Se puede hablar de parlamento en un país como China?. Parece difícil en un país con un sistema de dictadura del Partido Comunista,  como es China.

En 2020 el crecimiento fue del 2,3%. Buen dato, aun siendo crecimiento. Fue el menor crecimiento económico en décadas, a pesar de la pandemia y, del mismo modo, también se ha producido un importante crecimiento militar y civil relacionado con la defensa. Esto preocupa y mucho en Occidente. No está al nivel de EEUU ni de la OTAN, pero se aproxima. Han desarrollado las capacidades en ciberguerra, los ciber ataques, en las finanzas, en el espionaje industrial,… Esto aumenta la tensión entre la mayor potencia económica del mundo, EEUU y China.

Europa necesita a EEUU y viceversa. Rusia por otro lado, acordando con China, reivindica su papel de actor global. De potencia no económica, sí militar. La ley electoral de Hong Kong se está modificando. No es una buena noticia. Los candidatos de los partidos democráticos serán preseleccionados. Sólo podrán presentarse de ser considerados «patriotas» por el régimen comunista. Esto posiciona o encamina a China por un único sendero…

El crecimiento previsto en 2021 es poco más del 6%. Lanza el mensaje «más calidad que cantidad» con un incremento de más del 7% en inversión militar, de más del 7% en I+D, un déficit del 3,3% del PIB,… Dicho crecimiento del PIB es conservador. China el año pasado creció un 2,3%, el menor de las última décadas debido a la pandemia. Tuvo una caída del consumo interno de casi 4%, por lo que el crecimiento del PIB, sobre todo en el 1er y 2º Trimestre, se basó mucho más en inversiones en sectores más ineficientes como las infraestructuras y empresas estatales, así como en la exportación de bienes sanitarios relacionados con la pandemia, lo que no son buenos datos, Esto hace que el crecimiento del PIB de 2021 es fácil de alcanzar.

Aun así, después de un año de pandemia, parece ser que es la única economía a nivel mundial que muestra un crecimiento en la economía tan significante. ¿Es esto cierto? ¿Qué ha pasado? Siempre que se analizan los datos de China se debe hacer con cuidado, distinguir entre propaganda, realidad y datos forzados. China con frecuencia fuerza los datos para lograr objetivos. Quiere lanzar al mundo un mensaje: su sistema sí funciona, frente a la decadencia democrática, pero no es cierto, es una dictadura del proletariado del carácter Estalinista, no leninista, con líder hegemónico, que ha suprimido los límites a su mandato, con culto al líder y, por este motivo, debemos de ser cautos a la hora de considerar qué es real y qué no. En muchos aspectos sigue siendo una caja negra, veremos lo que nos enseñen “tratado”, o lo que han forzado conseguir si se analiza de forma independiente.

La mayor economía del mundo es la de EEUU, después de una caída del 3,6% del PIB en 2020,  se prevé que crezca del 6 al 8%, siendo su desempleo ahora de poco más del 6% y finales de 2021 del 4%. ¿Son estos datos de una economía en decadencia, que pierde o cede el liderazgo?, ¿Lo son sus datos de pujanza demográfica?, su liderazgo tecnológico, científico, militar, sus universidades, su sistema abierto y democrático, de imperio de la ley, separación de poderes, equilibrios democráticos, su sociedad, aun con los problemas propios de estas sociedades, ¿ Lo son sus redes sociales, su industria de medios u otros tantos?

La excelente máquina propagandística del PCCH nos quieren vender esa idea, a veces cierta, otras no, que es el país líder en muchos aspectos (muy por detrás también en otros) y propaga que inexorablemente lo será en todo, pero la realidad es que en términos reales, el PIB, la innovación científica y tecnológica, “soft power”, militarmente y en muchos aspectos críticos lo sigue siendo los EEUU y a mucha distancia, aunque se haya recortado.

Se pretende que se acepte que en un futuro el crecimiento chino seguirá lineal, sin problemas, desequilibrios o altibajos, pero la realidad es que en la última década se ha desacelerado mucho, y seguirá haciéndolo, la desigualdad es de las más altas del mundo, el nivel de contaminación interna y los problemas medioambientales mundiales que generan son inmensos. El  nivel de endeudamiento de casi el 320%, es elevadísimo, a pesar de su crecimiento, especialmente si consideramos familias, organismos público y empresas, sobre todo estatales y organismos públicos municipales, cantonales y provinciales. Precaución porque la media verdad es la más peligrosa y la propaganda tiene una finalidad ideológica, de adecuación psicológica a hechos que se nos pretenden presentar como inevitables para que actuemos a su favor

Los científicos que han ido a estudiar el origen del virus no han tenido independencia para obtener sus propias conclusiones. No dio información al mundo a tiempo sobre su extensión, contagio entre humanos, para alertar al resto con mayor tiempo para poder maniobrar, sus datos son inverosímiles. La propaganda intentó mitigar el desastre. Si analizamos los mismos con otros habitualmente usados, los efectos fueron muchos mayores. En resumen, la gestión inicial de la Pandemia ha sido desastrosa, lo que afectó a las decisiones del resto del mundo. Esto no impide que basados en su mayor conocimiento, en su experiencia de epidemias anteriores locales y datos, adoptara medidas draconianas de encierros, que la entrada y salida al país ahora sea severamente controlada, y haya mejorado posteriormente su gestión.

El partido comunista chino no es homogéneo realmente, tiene tendencias diversas. La línea actual es aunarlo, eliminar la disidencia y dirigir al país al mismo punto. La década de los años 20 va a ser muy complicada en términos geoestratégicos, en lo que a las relaciones mundiales se refiere. Complicada en cuanto a las aspiraciones de China que son más fruto de la propaganda que de una realidad objetiva. Sorprende que en Occidente se acepte con tal facilidad, sin comprobación objetiva y, seamos prescriptores positivos y divulgadores de esta propaganda de una forma tan activa y predispuesta. No tiene por ejemplo, porque convertirse en la primera economía del mundo estando a 7 billones de EEUU y, si lo fuera, nada cambiaría si consideramos a EEUU, UE, Japón, Australia, Canadá, Corea del Sur, N Zelanda, Méjico, India y otras sociedades muchas democráticas que no quieren imitar su régimen ni que el mismo sea el modelo, o se reformen instituciones internacionales con dicha base y el aislamiento geoestratégico de China u otras acciones similares a los años 50 o 60 del S XX.

El país tiene una gran facilidad para para propagar las ideas que les convienen según sus objetivos. El partido que gobierna china es el que se instaló en 1949. Ha evolucionado, pero ha mantenido objetivos estratégicos claros en el largo plazo. Sigue teniéndolos y, ahora mediante purgas internas masivas, en forma de campañas de corrupción, pide lealtad a los objetivos de liderazgo mundial bajo su líder. Cultivando su imagen. Diciendo lo que quiere que se consiga mientras incumple acuerdos, sin disidencia permitida.

Mucha gente esperaba que desarrollándose económicamente se produjera un cambio social y político (una apertura) pero siendo su país, adoptan sus decisiones. Así debe ser y no ha sido así; el nuevo liderazgo estalinista nos afirma  indudablemente lo contrario y pretende imponer a las sociedades democráticas su modelo. Por eso los cambios en HK (desmontando una democracia ya imperfecta) aceptémoslo, esa es la realidad y no se debe ver de otra forma porque está en sus manos su país y sociedad y, el mensaje es claro: Nuestro régimen de dictadura estalinista del proletariado de partido único. El partico comunista chino. Con su nuevo líder, todopoderoso e intemporal, persigue con solidez y claridad estratégica en el largo plazo sus objetivos, internos y su visión del mundo. Las relaciones con vecinos en Asia pacífico y el resto, sus pretensiones territoriales en el mar de la china, a pesar de que estén condenadas en tribunales internacionales.

Aunque se produzca un aislamiento en términos geoestratégicos, mientras mantienen las relaciones comerciales necesarias de forma ventajosas o de inversión internacional o, de otro tipo, que son a su vez, sólo objetivos tácticos necesarios. Objetivos supeditados al desarrollo estratégico de su sociedad socialista. Su régimen, bajo el nuevo liderazgo único, férreo, sin límites temporales más allá de los biológicos, es claro y del resto del mundo

No veamos otras cosas, porque no es más que lo que es y es su país y su destino, aunque ahora ya afecte al resto del mundo y tenga una visión de como deben ser las relaciones internacionales supeditadas.

La SEPI da el visto bueno al rescate de Duro Felguera por 120 millones de euros. Una empresa que lleva más de 150 años. Pocas quedan. Sus situación es muy complicada ya que tiene acumuladas grandes pérdidas por lo que tienen un patrimonio negativo de 200 millones de euros. Lleva varios años en reestructuración y parece que va a haber un acuerdo con la banca. Un acuerdo de refinanciación. Interviene el SEPI y el gobierno asturiano. Si logran reformar la estructura financiera para que la empresa pueda salir a flote, es una muy buena noticia.

Es muy difícil que una empresa cuando llega a una determinada situación, logre resurgir. Tienen un fuerte competidor en Gijón, como es TSK, que factura más de 2.000 millones de euros al año. Muy bien posicionado y que puede dificultar esta segunda oportunidad que le surge a Duro Felguera.

Otro tema a tratar, la situación en Cataluña es desastrosa. Los empresarios son la mayor víctima de estos sucesos que, tras verse afectados por la pandemia, ahora les están destrozando los locales y complicando la actividad económica por las revueltas diarias de grupos antisistema que castiga a la región.

No ha habido ni una sola reacción contundente. No combatir con más violencia, pero sí condenar estos actos. Esto afecta a la economía. Madrid por ejemplo ha crecido un 4.5% sobre el 3er trimestre mientras que, Barcelona ha caído un 0.5%. Preocupante para Cataluña. El empresario va a la deriva.

Por otro lado, «Reflación», el acto de estimular la economía al aumentar la oferta monetaria o al reducir los impuestos buscando mejorar la economía a largo plazo. Aumentar el consumo, lo cual significa mayor demanda y por lo tanto, a mayor demanda, aumento de precios. En el tema de la inflación, con unos tipos de interés tan negativos, las inyecciones de liquidez, sirven bastante poco a efectos de esa inflación.

En el tema de las empresas, el problema en España no es la falta de estas ni de su capacidad. Capacidad tecnológica, iniciativa, personas válidas y exitosas, tenemos, y muchas. Lo que no hay es una apoyo y una querencia institucional hacia estas empresas.

En estos momentos hay figuras jurídicas y económicas tanto en España como en la UE para rescatar empresas como son por ejemplo los préstamos ICO y otras ayudas que hacen que las grandes empresas sobrevivan. En el caso de Abengoa, al ser una empresa cotizada, hay una comisión nacional de mercado de valores que designará una terma de administradores concursales y que además, es una empresa con una gran capacidad empresarial. El concurso da una oportunidad de intervenir y reestructurar la dirección de la empresa para que se reflote. Ver la viabilidad de la empresa. Nombrar a un profesional de la reestructuración.

El concepto de que un trabajador comience en una empresa y se case con ella, ya no es que no suceda, sino que es imposible. Incluso la empresa ve esto como una rigidez excesiva. Un país sin estas restricciones tan rígidas es más homogéneo y no implica que sus trabajadores vivan en el centro de las ciudades para tener que desplazarse cada día a su puesto de trabajo.

Hoy en día hay una necesidad de adaptación. Se deben de fijar unos mercados laborales con unos mínimos de derechos y obligaciones donde se pueda encontrar una capacidad de  flexibilidad y una adaptación de las necesidades que en cada momento tenemos. Siempre dentro de unos marcos, sin retroceder en los conceptos de derechos personales que tienen los profesionales y, no desproteger a ciertos sectores que por su falta de regulación, se podrían ignorar.

El cambio tecnológico y el cambio de actitudes sociales está cambiando, pero esto no se puede evitar. Cuando rigidizamos un mercado de trabajo como el Español, nos encontramos con la tasa de desempleo que nos encontramos. Que parece que se normaliza pero en realidad es preocupante. Esto excluyendo la pandemia, ya que previo a ésta, ya era del 13% en Enero del 2020. Hay que encontrar un equilibrio en el cual, garantizamos una serie de derechos a las personas más vulnerables de nuestra sociedad y, a la vez, permitir a las empresas que sean competitivas. En Europa no hay Google, ni Facebook, ni avances en Inteligencia Artificial. Parece que la Europa actual no está resultando desmarcarse en un ámbito en concreto y en la carrera por las nuevas tecnologías. Si tuviésemos de verdad un mercado digital, el oxígeno que necesitan nuestros investigadores y startups para aspirar a crecer sin límites, sería mucho mayor y está en nuestra mano hacerlo.

Por otro lado, Abengoa. Pedir un rescate al Estado para salvar Abengoa? Los accionistas han perdido todo el valor. Se creen propietarios de algo que ya, en realidad, no lo son. La deuda es tan grande que la única solución es que, los acreedores financieros, la banca, considere que puede salvar a la empresa (cabecera, no filiales). No debe ser intervenida, sino sustituir la administración. Abengoa está en concurso pero anteriormente ya se encontró acordando una refinanciación. Por lo tanto, ni la ayuda del Estado ni el dinero de los contribuyentes, solucionaría el problema que tiene. Otra gestión puede salvar esa parte intangible que hace que la empresa no funcione.

RUBÉN GARCÍA-QUISMONDO

¿Cuál es la situación actual en China? China sigue siendo el gran desconocido. No sabemos qué está sucediendo realmente.

China ha logrado finalmente dominar la pandemia según los datos que nos ha facilitado, aunque carecen de verosimilitud. Ha crecido su PIB, el menor crecimiento en décadas, aunque muy insuficiente para su nivel de endeudamiento, y necesidad de desarrollo (profundas desigualdades sociales); pero ha aumentado su desempleo, mucho más entre los trabajadores emigrantes en los grandes núcleos urbanos y regiones más prósperas. El consumo interno ha disminuido un -3,8%, una profunda caída, que muestra más allá de los datos del escaso crecimiento del PIB, las grandes dificultades de su mercado interior, motivadas por la caída de la actividad interna, los confinamientos, el incremento de desempleo, el incremento del endeudamiento, sobre todo en empresas, en particular en las públicas, y las administraciones cantonales y municipales, además de las centrales.

Por otro lado, EE.UU. se ha visto muy impactado por el virus, pero sus datos de contagios por habitantes, letalidad, hospitalizaciones, no son ni mucho menos de los perores del mundo, en términos comparativos internacionales, lo que ocurre es que por su amplia población, la fiabilidad contrastada por diversas fuentes independientes y oficiales de sus datos, en términos absolutos son datos negativos desde una perspectiva epidemiológica. Parece que puso más el foco en la parte económica, sorteando así los malos datos. Una caída del PIB del 3,8% y un desempleo que no llega al 7% en diciembre, con una fuerte recuperación ya desde el 2T de 2020.

La fuerte tensión geopolítica no cesa ni podemos prever que cese, ya que no se vislumbra una posibilidad real de cooperación entre los bloques, más allá del medioambiente, y algunos asuntos vinculados a los derechos laborales de los trabajadores, un problema, sobre el que se ha basado en las últimas décadas su competitividad internacional, que ha mejorado, pero que aún se encuentran muy alejados de los deseables estándares y bienestar de la población china.

China, se compromete más allá de las declaraciones oficiales, a llevar a cabo los esfuerzos inmensos que debe realizar dado su altísimo nivel de emisiones de gases de efecto invernadero, contaminación del agua, suelos, aumento del nivel de motorización, tratamiento de residuos, conservación de espacios naturales, reciclaje de residuos, en particular de los industriales, además de los urbanos; que hoy día le sitúa como el país más contaminante del mundo. Por ello, pese a las declaraciones y los esfuerzos realizados, deben coordinarse para convertir en hechos las previsiones, muy necesarios para su propia población y para todo el planeta. Deben internalizar los costes medioambientales y dejar de convertirlos en una externalidad que soporta toda la sociedad y el planeta, lo que puede implicar un importante aumento de costes, grandes inversiones y esfuerzos, para mantener una competitividad industrial basada en la incorporación real de los costes, así como la protección de su gran diversidad geográfica y biológica, y la protección de la salud de la población.

Los compromisos adquiridos de compra de productos norteamericanos no han alcanzado ni el 40% de las compras previstas, un nuevo incumplimiento de los acuerdos que alcanzó con los EE.UU. y que se llamaron, acuerdos en Fase I. China debe cumplir los compromisos que alcanza, los acuerdos deben cumplirse si quiere mejorar la imagen de que simplemente firma acuerdos que luego no le comprometen, porque lo contrario genera continua desconfianza entre los signatarios; esto ha permitido además el mantenimiento de un alto déficit comercial que viene provocado por su alta tasa de ahorro, un uso ineficaz de los recursos financieros procedentes de dicho ahorro en la financiación de la parte menos eficiente de la economía: empresas y administraciones públicas, que provocan inversiones en muchos casos que aumentan la sobrecapacidad, incrementando los problemas mundiales de determinados sectores productivos, e incrementando las inversiones públicas en infraestructuras, ya excesivas, lo que supone un uso menos eficiente de los recursos.

Sin duda, dichas inversiones generan un incremento del PIB, centrado en inversiones, más ahorro, menos consumo (negativo en casi 4 puntos), y una aportación exterior de la balanza comercial, con elevados tipos de interés, que los mantiene en la zona del 3%, atrayendo capitales, lo que provoca un fuerte incremento de las inversiones internacionales, con tipos nulos o negativos en términos reales, en la UE, Japón y los EE.UU. Pero dichos recursos no son en buena medida a largo plazo, por tanto el incremento del PIB se ha basado en un incremento elevadísimo de las inversiones en sectores menos provechosos, aportación positiva al crecimiento del PIB, sobre todo en el 3T y con intensidad en el 4T de la balanza comercial, cuyo superávit, a falta de demanda internacional fuerte en otros sectores, se ha aprovechado en buena medida por el alto incremento de los productos sanitarios relacionados con la Pandemia en el mundo: mascarillas, EPIs, guantes, respiradores, y bienes relacionados con los confinamientos: mobiliario, equipamiento del hogar y otros materiales, así como los productos y equipamientos de sistemas de información para el teletrabajo.

Sin embargo, China ha generado noticias nada conciliadoras, como son su presión continua en el estrecho de Taiwán, su guerra comercial abierta con Australia, país que ha decidido bloquear las relaciones por la excesiva interrelación y dependencia, por la intromisión en sus asuntos internos, con casos públicos muy preocupantes, incluyendo declaraciones en redes de dirigentes halcones chinos sobre Australia; o también con India, que desde los conflictos fronterizos, ha prohibido la mayoría de redes sociales, aplicaciones, las ofertas en concursos públicos y un conjunto muy importantes de medidas que impiden o directamente prohíben su mercado a las empresas chinas. Por no hablar del enfrentamiento con Noruega, y las amenazas a diversos países europeos que han excluido a sus empresas de concursos en telecomunicaciones. China, es un país que cada vez intenta imponer más su visión de las cosas e ideología, con conflictos comerciales y de otros órdenes con sus vecinos; y no sólo, ni mucho menos con EEUU.

La administración Biden cambiará muchas cosas, empezando por el tono con China, pero no el fondo en las relaciones geoestratégicas, sin cambiar su política de seguridad y defensa mediante su presencia en el océano Indico, y sus islas; así como los compromisos con sus aliados, a los que le unen acuerdos de defensa mutua en la zona: Japón, Corea del Sur, Filipinas, Taiwán, Australia, Nueva Zelanda, y cada vez más con India, Malasia, y un largo etc.

El 30 de Diciembre se firmó un acuerdo comercial y de inversión entre la UE y China. Tenemos muy poca información, más bien documentos poco concretos y declaraciones muy genéricas. Todo parte del concepto de que Europa está abierta a cualquier persona de cualquier nacionalidad u origen, para invertir en cualquier sector. Mientras, China sigue siendo la fábrica del mundo. En buena medida una fábrica de empresas occidentales para exportar a sus mercados nacionales o de productos semi terminados para las cadenas internacionales de valor.

Sin embargo, China sigue sin abrir sus puertas en sectores como la banca, el financiero, seguros, licitaciones públicas, redes sociales, infraestructuras, telecomunicaciones, medios de comunicación, y otros muchos que no están realmente abiertos, sino restringidos, prohibidos, o es casi imposible el acceso, tal y como han demostrado durante décadas de comercio internacional, en particular desde la incorporación de China a la OMC en 2001. Esto ha hecho que las empresas europeas, compitan en términos de desigualdad respecto a sus competidores chinos, además de acusaciones de prácticas abusivas de la competencia: dumping, concertación de precios, subvenciones cruzadas, ayudas financieras a la empresas exportadoras, no internalización de costes medioambientales, un nivel de incumplimiento de estándares de los derechos de los trabajadores para el nivel alcanzado de desarrollo, cuyas dificultades se ven agravadas por el fin del dividendo demográfico y el creciente envejecimiento de la población y su derivada en compromisos de pensiones.

El acuerdo alcanzado, pendiente de su aprobación por el Parlamento Europeo pretende un mayor acceso al mercado chino. Esperamos que cuando una empresa europea quiera acceder a una licitación pública de infraestructura, no estará obligada a tener un socio chino, ni estará obligada a ceder tecnología, dándola un tratamiento en términos de equidad. Habrá que desear suerte a nuestros negociadores Europeos respecto a los futuros tratos con China.

Rubén García-Quismondo

Socio director de Quabbala, Abogados y Economistas

Va a haber una cooperación por parte de la banca para analizar  y medir el riesgo de las empresas, pero parece que no cae demasiado bien la idea de que los bancos puedan asumir hasta un 10% de los créditos ICO que podrían ser utilizados para capitalizar empresas.

Si quitamos del total de ayudas el coste de ERTEs ( mecanismo creado con la reforma laboral de 2012) y seguros de desempleo por la fuerte subida del paro ( que existen hace décadas) , casi 40.000 M de € en 2020, son mecanismos que ya existían y que siempre están ahí. Son coyunturales y los avales del ICO a los créditos bancarios no son fondos, sino avales, de los cuales, un porcentaje no se podrá devolver. En este momento  se producirá el coste para la administración. Las ayudas que ha dado España a su tejido empresarial, no han pasado del 1,5% del PIB, que son la mitad o la tercera parte de las que ha dado Francia, Italia, Alemania, R Unido y EEUU. Nuestras medidas durante el confinamiento general y posteriores oleadas han sido de las más duras y dañinas del mundo, por eso la caída del PIB ha sido la más alta de la UE y de la OCDE, exceptuando a Perú.

Algunas empresas tendrán derecho a tres opciones:

1. Plazo de carencia
2. Condonación
3. Nueva financiación a fondo.
4. Otras, sólo a dos. Otras sólo a la carencia. Otras, a ninguna de todas porque ya no son viables (por la razón que fuera) y deben ir a mecanismos de refinanciación y reestructuración o, concurso de acreedores.

Si la banca asume el coste un 10% de más de 117.000 millones de euros a pérdidas ya que sería una consolidación de pérdidas de casi 12.000 M de €. No es la banca quien debe responder. No se le puede imputar a ésta el 10%. Se debe de ampliar los plazos. El plazo de moratoria de los préstamos ICO. Podemos a través de los análisis de la banca comprobar la viabilidad futura. La banca no debe ser castigada por cumplir con la labor que se les asignó. Si la pérdida ha de asumirse, quién debe hacerse responsable en este caso sería el Estado ya que es una ayuda directa a la empresa.

Esto que se provee son ayudas directas del Estado a las empresas. En resumen, la banca tiene los medios y la capacidad, pero quién debe hacerse cargo realmente, es el Estado. La tiene que pagar mediante condonación, mediante la ampliación de los créditos y parte con nueva concesión de créditos a empresas viables afectadas, hay que poner un límite, a fondo perdido.

Como el gobierno llega tarde, condonación en realidad, es como darte el crédito a fondo perdido que no te di y que  ahora, te doy condonando. En particular a los afectados por los decretos que los cerraron total o parcialmente (reducción de aforos,..); como consecuencia se rebaja el endeudamiento (que se ha elevado) de empresas que puedan ser solventes, evitando al menos en parte el sobre endeudamiento.

Se debe dotar de nueva financiación a aquellos los que la necesitan y que son viables, a fondo perdido. Dinero que no deberán devolver. Las ayudas directas, vehiculizadas por medio de la banca y soportadas por la administración central

Se deberá ampliar el plazo de carencia para no seguir asfixiando a quienes no han facturado o han visto reducida su facturación de forma abrupta y temporal, pero están en condiciones de recuperarse.  Aunque hayan incurrido en pérdidas en 2020, puede que no lo estuvieran en 2019 y años anteriores, y puede que ya en 2021, de recuperar la mayor normalidad posible, vuelvan a beneficios, pero la situación des sobre endeudamiento para hacer frente a la caída de ventas de 2020, necesiten más plazo, carencia, condonación, y nueva financiación pero sin recurso, que no les incremente el sobre endeudamiento en que se han visto por obtener créditos para hacer frente a sus gastos corrientes en una situación de cierre o caída de las ventas.

Las condonaciones, como hizo EEUU, se pueden vincular al mantenimiento del empleo y la actividad (en proporción) se condona el 100% si se mantiene el 100% del empleo, el 90% si se mantiene el 90% del empleo,  con la obligación de destinar los fondos a pagar los gastos del negocio ya sean salarios, cotizaciones, impuestos, alquileres, seguros, suministros,… y que ya desde abril de 2020, se instrumentalizó por medio de las oficinas bancarias de los bancos que participaron

Debería ir acompañado (si hubiera aprobado el mecanismo de alerta temprana, que se debe de aprobar al trasponer la directiva europea de insolvencia) además, de otras reformas de nuestro derecho concursal, de forma que un tercero cualificado y habilitado por su colegio emitiera un informe sobre la situación de la empresa y lo firmara con su seguro de responsabilidad civil. Un economista, un auditor (titulado mercantil), un gestor-economista, tu asesor-economista,…  de tal  forma que preparara perfectamente, el análisis de fondo de maniobra, los ratios de liquidez, el balance, la cuenta de resultados, los saldos bancarios, la evolución de negocio y otros  y, dicho informe, corriera por cuenta de la propia PYME que pide la condonación y/o carencia y/o nueva financiación porque, sería un informe independiente que, que ya una vez puesto en marcha, se dejaría para el futuro con una validez máxima de 3 meses que debería aportar toda empresa, PYME  o no, cuando pide un aplazamiento de impuestos, TGSS, subvención, crédito bancario, contrato público, … con una clasificación de viabilidad sin problemas  verde; si es viable con posibles problemas,  naranja y, si es inviable, de color rojo.

De esta forma además ni organismo públicos cargarían con el coste de dicha información, ni entidades financieras, ni aseguradoras,… y debería haber un modelo colgado gratuito, para autónomos y micro pymes que así lo quieran, en páginas webs de Ministerios, Banco de España y otros organismos públicos

El coste de todas estas medidas debe correr a cuanta del estado central (por ejemplo instrumentándolo con el ICO) que abonaría a los bancos las condonaciones y los nuevos préstamos a fondo perdido.

Determinar el perímetro de los posibles beneficiados, es una operación quirúrgica, no general. Empresas fuertemente afectadas, de forma abrupta y temporal, que son viables en el futuro

Es imprescindible sacar del  mercado a empresa en pérdidas, que ya no se pueden recuperar y son inviables. Empresas que pueden contaminar la propia viabilidad de las empresas viables debilitadas o no, mediante impagos de aprovisionamientos, suministros, alquileres que dañan a la empresas viables, ya que puede suponer la competencia a pérdidas de empresas no viables con empresas viables

Debe evitar toda demagogia con un asunto tan serio, la banca no debe pagarlo, ya está colaborando y haciendo negocio también, porque ya tiene bastante con la oleada de morosidad prevista en su cartera, son más de 168.000 M de €, los activos de su cartera que están bajo vigilancia, no todo será irrecuperable, pero muchos si o en buena medida, y con su propia adaptación tecnológica, cierre de oficinas, bajas incentivadas de personal, entorno de tipos cero, negativos o muy bajos en el corto, medio y largo plazo,…