EEUU y la OTAN responden por escrito a Rusia que no aceptan su propuesta. ¿Cuál era la propuesta de Rusia? Que no aceptase como miembros de la OTAN a países vecinos suyos. Rusia no quiere tener sus misiles a la puerta de su casa. Rusia todavía no ha respondido muy claro. Sí que como señal, el negociador jefe de Rusia ha dicho:

Esperamos que durante las próximas semanas, compañeros de Alemania, Francia,… deben de entender su postura.

Nos falta mucha información. Sale en prensa lo que quieren que salga en prensa pero nos perdemos mucha información de lo que hay detrás. Alemania depende más que nadie de Rusia en el tema energético. Por eso estará Alemania tan callada.

Putin ha dado una patada hacia adelante. Se ha sentido amenazado por la OTAN dando la vuelta a la tortilla ya que es él quien está maniobrando  en Bielorrusia, en sus fronteras y, presionando a sus vecinos. De los submarinos que no se ven no hablamos.

Todavía no sabes cómo un país de esta magnitud puede reaccionar, pero lo mejor es que se resuelva todo de forma diplomática. Los Europeos llevan años diciéndonos que no debemos de depender tanto de países como puede ser Rusia (por el gas). Debemos de ser autosuficientes.

Francia tienen tecnologías más eficientes y van a dar salida a la energía nuclear. Es fundamental, aunque España ha tomado una medida tan radical de no plantearla como opción, pero deberíamos. Los finlandeses también la defienden. Debes de tener una fuente de energía estable (Carmen, Jesús).

Francia propone generar los precios y sus costes en proporción a la demanda de estas energías de cada país. Obviamente les interesa, ahora que no van a depender del gas de Rusia ni de otras fuentes ya que van a ser autosuficientes (Carmen, Jesús, Rubén).

Es una normativa de la UE que desde luego hay que cambiar. Antes teníamos una energía nuclear diversificada y potente que hemos ido cerrando sin alternativa y al final debemos de conformarnos con lo que nos establecen, creando pobreza energética para un gran porcentaje de la población. Quizás habría que plantearse ésta cuestión y volver a la energía nuclear tal y como ha decidido Francia (Jesús, Rubén).

Por otro lado, EEUU todavía no ha decidido subir los tipos hasta Marzo. No dan puntada sin hilo. Si dicen Marzo debe ser por algo. Termina de comprar activos y subo los tipos de interés.

El resto del mundo vamos muy desacoplados y la recuperación de EEUU ya ha terminado. Nosotros seguimos viendo si los EREs son ERTEs y es que la dopamina es muy mala.

Nadia Calviño se ve muy optimista. Estamos en los niveles pre pandemia dice. Hemos recuperado los niveles pero porque su gobierno contratan como si no hubiera un mañana, pero un país no puede sobrevivir del empleo público. Hay que fomentar el privado. Suben sueldos, las pensiones,… Pero que nosotros sepamos, el PIB no es pre pandemia. La inflación no es pre pandemia. La productividad no es pre pandemia. El déficit público no es pre pandemia. Tenemos una deuda pública del 95% y no del 121%. Intentan vendernos un optimismo no basado en datos. Hace presupuestos  públicos basándose en que crece la economía. Creciendo el 7 y pico en 2021 y acabamos en 4,7%. Que diga que este año va a ser un 7% y el FMI le diga que es un 5,6% esto al final nos castiga y es que,  «El optimismo no basado en datos, acaba convirtiéndose en en un mayor castigo». Se gasta en  función al PIB que se estima como referencia y al final, es mucho menor, deja mayor deuda. Esto cada vez recuerda más a la República Popular China en la que siempre se las apañan, sin nadie saber cómo, para obtener unos datos como por ejemplo del PIB, totalmente positivos y esperanzadores (Rubén).

Mientras pasan además las cosas en el mundo, nosotros seguimos luchando por la Reforma Laboral  y subir el SMI. Esto recuerda al dicho del borracho que se apoya en la farola. La utiliza más para apoyarse que para dar luz en su entorno (Carmen).

Tristemente no convencen a nadie y hacen reformas laborales contrarias a lo que necesita la economía. Unas reformas laborales no pueden basarse en el sector público. Nadia Calviño esto lo sabe perfectamente. El sector público va detrás de la economía privada y lo que hay que crear es un marco para que la economía privada sea muy dinámica. Somos los peores de Europa por crear estas políticas y en términos económicos, no funciona. Luego claro, no llegan donde piensan que van a llegar y suben impuestos, suben cuotas, suben autónomos,… Viven en un mundo paralelo. Ahora le toca a la CEOE. Otra vez quieren subir el SMI. ¿De verdad es el momento? Yolanda Díaz quiere seguir incrementándolo. Algunos obviamente con esta medida se verán fuera del sistema (Rubén).

¿Por qué los británicos hacen llega tan rápido los fondos a las empresas y en España cuesta tanto?  Ellos ponen muy fácil acceder a un fondo a una empresa basándose en los datos de la propia empresa y haciendo una solicitud fácil, que permita un acceso rápido a estos. Si no pueden justificarlo cuando lo solicita, lo puede justificar posteriormente. Hay una confianza entre empresas y la agencia tributaria.

Allí si te obligaban a cerrar recibías un pago mensual además de las ayudas de los ERTES, de los créditos avalados por el estado,… Ayudas a fondo perdido para que el endeudamiento empresarial no fuera tan alto. En España al no haber habido ayudas directas, lo que hay es un endeudamiento que no tenían las empresas que habían pasado en la crisis del 2008 desampalancándose, muy alto. Es un problema de desconfianza. Los casos de corrupción en el sistema han generado un sentimiento de desconfianza en las empresas y les ponemos tales requisitos que complica mucho el hecho de pedir o acceder a una ayuda. Los empresarios terminan por rendirse ante esto (Rubén).

Es un tema de cultura financiera también. Tenemos una administración pública que tienen unos requisitos muy complejos. Pones muchas normas de tal forma que quien cumpla todas, es muy difícil de encontrar (Eduardo).

La agilidad y la rapidez en las ayudas brillan por su ausencia. La primera ayuda que dieron, Plus Ultra, fue tan polémica…. Es un mundo muy complejo en el que debes de realizar un análisis e identificar qué empresas van a salir adelante y cuáles no. Hay quienes no están cualificadas para unas ayudas. «Out of the money», cuando has perdido todo y el acreedor es el dueño de la empresa y los inversores no tienen nada. Tienes que saber reestructurar y el equipo humano tiene mucha importancia. Gestores capacitados para llevar a buen puerto la reestructuración de la empresa. En España estamos teniendo un problema de dormir la economía y tenerla dopada. Hay que poner orden porque sino se va a llenar de empresas zombies (Ruben).

Si se viera de forma clara la salida sectorial y empresarial, eso ayuda. Tienes un objetivo y ves de forma clara, cómo te quieres reestructurar, y a dónde quieres llegar. Muchos sectores no tienen esta posición nada clara. No sabes muy bien cómo va a termina el sector y le quitas la esperanza ya que no ve a largo plazo qué puede conseguir (Eduardo).

También la banca, en este caso, no cumple a veces. Nos encontramos con una empresa que ha tenido 18 veces EBITDA. Perdía dinero por todos lados. Un mínimo análisis financiero hubiera identificado rápidamente, que era lo menos factible para recibir ayudas y la banca le ha dotado de unas cifras escalofriantes. Todo con ICO para reducir riesgo, pero bueno, no es el fin. Analiza y utiliza gente externa a la organización ya que el personal interno, puede estar contaminado y no ser objetivo e intentar sobrevivir a toda costa (Rubén).

En materia de los fondos, en este país frente a UK, es una diferencia de gerencia política. Respecto a los fondos otorgados en 2021 ha habido problemas. España no ha podido hacer uso de gran parte de estos porque no ha llegado a tiempo. No ha tenido capacidad.

En el caso del sector financiero, siempre se evalúan los riesgos al mal menor. Es un concepto básico. Muchas veces en una operación, en un riesgo determinan el riesgo si no se sigue ayudando ésta empresa. Es verdad que las posibilidad de recuperación de la economía se estimaban en éste ejercicio, lo cual es muy posible que no ocurra, por lo que estos análisis financieros realizados  y que se han ido retrasando en este concepto de recuperación, puede haber dado lugar a tomar ciertas decisiones que verán la luz en el índice de morosidad. Después de analizar la situación de mal menor, se busca una renovación o alargar los plazos para ver si entran en éste proceso de recuperación económica (Jose Ignacio).

El sector financiero ha sido capaz de movilizar 100.000 millones cuando el gobierno en sí, no ha sido capaz de movilizar 20.000 millones. Con aval ICO, eso sí, y han soportado financiación. El problema es que la decisión de arriba es que las empresas se endeuden y no reciban ayudas directas y esto lleva un equilibrio en el balance muy precario porque estas financiando pérdidas corrientes con un endeudamiento. La movilización de recursos de la banca ha sido ejemplar (Rubén).

Por otro lado, ¿cuál va a ser el momento en el que hay que intervenir, eliminando estímulos y, encareciendo el precio del dinero? Hay un barullo considerable por esto. La expectativa de rentabilidad en renta fija es muy mala por que los precios van a bajar. Los precios de interés van a la alza. Se va a acelerar el ritmo de la subida del tipo de interés (Eduardo).

Esto le viene bien a los bancos pero ojo porque esto conlleva un encarecimiento de la financiación pero encarecer la financiación no ayuda. Esto puede aumentar la morosidad. Es una situación compleja. Lo que sí que está provocando esto es que la inflación es transitoria y esta inflación que parece que va a ser sostenida en el tiempo, al menos durante éste ejercicio, conlleve a una subida de tipos (Jose Ignacio).

No podemos esperar que el BCE compre toda la deuda que emite el estado español de manera permanente. A partir de Marzo esto va a cambiar y vamos. a tener que empezar a financiarnos con un porcentaje diferente en los mercados con una inflación de promedio, la más alta.

Todo esto va a repercutir en la banca, la banca tendrá que repercutirlo en sus clientes, sus clientes muy endeudados van a tener que pagar más intereses; las empresas zombis empezaran a ver cómo reestructurarse porque se terminara la prórroga concursal y los ICOs.

Hay un optimismo irracional  que no se basa en teorías económicas y veremos como resulta toda esta situación… (Rubén).

FITUR abre y al menos el turismo resurge lo cual es muy bueno para la actividad económica de España. No hay que volver a los niveles prepandemia sino mediante una estrategia, modernizar el sector turístico. Es la envidia de medio mundo y muchos gestores todavía no se han enterado. Es uno de los sectores en los que somos lideres mundiales. Otros países lo quieren pero las condiciones nos posiciona a nosotros. Esto arrastra toda la economía y todos los sectores. Cuánto gasto hacen en todo. Nuestros aeropuertos por algo, es de los más grandes del mundo. Esperemos que sepan gestionarlo y sacarle todo el provecho que se pueda exigir.

Que la factura no la paguen los más vulnerables. Que se reparta un poco. La actividad productiva se divide en tres sectores:

• Trabajadores
• Empresas
• La administración

¿Deben de pagar la inflación, solo empresas y trabajadores? Sí que es verdad que realmente castiga a personas con menos renta, con menor capacidad de transmitir a otros la subida de precios que ellos tienen que soportar. Es un impuesto a la pobreza, a la desigualdad. Lo mismo le pasa a la pequeña empresa, que tienen que competir en mercados muy abiertos y les cuesta mucho transmitir la inflación. La administración pública debía de haber dado ejemplo y no lo ha hecho.  No lo ha hecho mediante acciones como subir el suelo a los funcionarios como si nada pasara, contratando como si nada pasara…. Han estado cargando todo el peso sobre las pymes. No han dado ayudas, han subido impuestos, han subido los costes de cotización a la seguridad social, han subido el SMI, ahora van a subir los tipos de interés,… Es decir, el escenario para la pequeña y mediana empresa es horrible. La administración no debería de cargar en las personas más débiles ni en las empresas más pequeñas… (Rubén).

Nos encontramos en una inflación que va a durar más de lo que pensamos inicialmente. Es una incertidumbre grande desde luego. Hay serios problemas. Debía de haber sido una inflación coyuntural que debía de haber pasado según nos recuperamos de la pandemia. Tiende a ser estructural por varias razones. Hay un movimiento internacional de gran proteccionismo. Las cadenas de suministro plantean problemas de abastecimiento. El envejecimiento demográfico también genera un alza de los precios. El cambio climático también aumenta el coste de los productos agrícolas,… Suma y sigue (Juan José).

Kristailna Gueroguieva (Directora gerente del FMI) advierte de los peligros que vienen. Advierte que es posible que entramos en un año en el que es posible que la recuperación continue pero que, vamos contra vientos más tarde. Se refiere a protestas callejeras y es que la gente sí que saldrá a manifestarse ya que perjudica a los que menos tienen.

Hay sectores que se aprovechan de la situación y hacen de la inflación un puerto de arrebata capas. En concreto los contenedores. Los contenedores daneses MAERSK, han incrementado el precio en 6 meses un 600%. Una barbaridad. Se aprovechan de que no hay contenedores por que los contenedores por la crisis no se construye. Esto ha formado un cuello de botella muy notable y perjudica de una forma muy general (Tamames).

Por otro lado, el Covid está dejando muchas plantillas de empresas, de gran tamaño también, muy reducidas por el alto número de contagios. En una pyme es un drama ya que queda improductiva.  Se habilitan lugares para que los empleados puedan estar prestando su servicio laboral. Se descomponen los sistemas de producción y se ralentiza la recuperación a nivel global.

El ausentismo en España es muy alto por consecuencia de contagios. Es un daño a la economía y la mejor solución es aprende a convivir con ello y no dejar que nos afecte como lo hizo en un principio, especialmente ahora que es de menor riesgo (Rubén).

Ahora el gobierno además, quiere dopar el precio de los test de antígenos. Quieren intervenir con un precio máximo cuando el problema es que están limitados incluso a las farmacias, cuando en otros países de la Unión Europa incluso se regalan.

El precio esta reflejando un oligopolio de mercado. ¿Por qué solo se pueden vender en farmacias? Obligar que solo se distribuyan en farmacias hacen incidir en el precio. No hay ninguna necesidad, cuando te están regalando, como la comunidad de Madrid, miles de tests, tener que ir a la farmacia para que te lo venda. No hace nada. No hay un servicio. Finalmente me lo haré yo en casa. No es ningún servicio farmacéutico. Simplemente comercializa con un producto que está vendiendo por un precio mucho mayor y afecta al bolsillo de muchas familias. Hay que bajar el precio empezando por liberalizar su distribución (Rubén).

Las petroleras por ejemplo, están aprovechando la situación porque, sí que es verdad que por unos motivos u otros, tienen que subir los precios, pero están aprovechando para subirlos más de la cuenta y así, con más y más sectores. Estamos ante una situación en la que no hay una cooperación internacional para regular estas subidas de precios por parte de los oligopolios, que suben y hacen con los precios, lo que quieren (Tamames).

El Gobierno demócrata de Joe Biden está acusando a las grandes corporaciones, especialmente a la de la carne, de estar subiendo la inflación.

«El capitalismo sin competencia no es capitalismo, es explotación». 

Los gigantes de comestibles suben los precios, en las tiendas en la distribución, suben aún más y a los ganaderos les reducen los beneficios. Lo que lleva pasando en Europa mucho tiempo. En Europa hay huelgas por esto. La intervención en la agricultura y ganadería produce distorsiones y siempre negativas. Se trata de culpar a las grandes Brasileñas (2 de las 4 grandes son de Brasil) y parece ser que buscan una cabeza de turco para culpar a alguien sobre el tema de la inflación. La inflación es un impuesto que no beneficia a nadie. Simplemente encarece. Parece una anécdota bastante simplista (Jesús).

La inflación y la devaluación son hermanos gemelos y esto hay que tenerlo claro. En el ámbito de la Eurozona se está produciendo una devaluación silente que se traslada a la subida de precios ocasionada por la inflación. Ahora está con la duda de subir los pecios o no. Si subimos los tipos, no se estimula la actividad económica (Hermenegildo).

Bajar impuestos es mejor que repartir el dinero público. Un ministro liberal del partido socialdemócrata lo ve muy claro aunque nuestro gobierno parece ser que no. Mejor que sepa a gente cómo gastarlo que éste gobierno gestionarlo. Más preocupante que subir los tipos es que dejen de comprar deuda pública. Esto puede llevar a una subida del tipo de interés de la deuda y viendo cómo está a día de hoy y, las cantidades que tienen que emitir para renovar la existente más el déficit público descontrolado porque generan presupuestos que están basadas en tasas de crecimiento económico que nunca se cumplen, pues sí que es cierto que vamos ha encontrarnos con una cierta importación de inflación. También con un problema que va a afectar no solo a Turquía sino a otros países en desarrollo y es que sino eres un país que realiza grandes exportaciones como son Corea, Japón o Taiwan y, con lo que te encuentras es con una subida o una revaluación del dólar respecto a tu divisa, algunas van a empezar a tener problemas como ya se está viendo en algún país en vías de desarrollo, como consecuencia de la subida de la devaluación de la divisa con respecto al dólar que es la moneda internacional de referencia (Rubén).

Por otro lado, ¿Quién se beneficia de ésta inflación? ¿Hay respuesta a esta pregunta?. Por una parte está la cuestión energética, en Europa, lo que afecta a las empresas y a la economía doméstica, por lo que se beneficiaría, en este caso, Putin y Argelia. Pero esto es solo una parte, ya que la política de transición energética, también está encareciendo todo esto. Esto no se aplica ni a China ni a India por lo que estamos en inferioridad de condiciones por unas restricciones que nosotros mismos nos imponemos. Todo esto combinado más las consecuencias de la pandemia es lo que lo provocan y, no solo en España sino también en América y en Asia (Jesús).

El origen de la inflación suele estar casi siempre en decisiones que tienen que ver con la intervención pública. Con el monopolio de emisión de moneda, como es el caso de quién decide cuánto dinero poner en circulación y por último también, con decisiones sobre política energética. Cuál ha sido la decisión en España sobre unos recursos que demandamos pero que ni controlamos ni que producimos, como es el gas natural? En Europa ha sido prolongar la vida útil de las centrales nucleares. ¿Por qué en España hay una barrera para construir nuevas centrales nucleares? Barreras que no existen en Francia, ni en UK ni en los países Bajos. Pues porque hay decisiones de política económica que son las que están generando esta situación de precios. Ahora nos quieren vender que forma parte de la taxonomía verde el gas y la nuclear. También puedes meter el carbón vegetal. Si quieres crear un discurso, lo creas. Manipulas las cifras y alteras los datos pero la realidad es que, cuando rompes barreras y creas una unidad de mercado verdadera, entonces es cuando funciona el mercado y todo tiene a regularizarse (Hermenegildo).

La inflación es un problema de costes que nos hemos auto generado.  Si tienes un 40% mas de masa monetaria y un «x» por ciento menos de PIB, algo de inflación se esta generando inevitablemente. Si a esto le sumamos que EEUU, ya recuperado, está anunciando que va a subir los tipos en 2022 y 2023, se produce una revaluación del dólar  y se produce una inflación importada como consecuencia de las importaciones. A esto España no cumple con nada. La tasa de desempleo, la inflación, la mala gestión económica del gobierno, menos PIB, suben los impuestos,… Tenemos menos riqueza. El estado es feliz con inflación. Afecta a los que menos tienen, pero si a mí me aumentas la recaudación un 8% del IVA del cual un 6% es consecuencia de la inflación, soy feliz. Si además eso devalúa el total de deuda en términos nominales, pues también es feliz. Es una felicidad irresponsable de una izquierda que no ha entendido la economía. Deberían de ir a una escuela para entender cómo se genera riqueza y cómo se reparte (Rubén).

Muchos proyectos se han enumerado para los fondos europeos. La reforma laboral ha sido una chapuza. Se ha querido terminar con la temporalidad y aumentan el poder sindical en el tema de los convenios en los que los de empresa ya no tienen la supremacía absoluta como con Rajoy. Esto tiene su importancia. Respecto a mantener los convenios vivos mientras no se escriba otro, también parece inadecuado. Puede alargar los procedimientos con grande complicaciones (Tamames).

Es la historia interminable. Es una reforma pendiente de los año 70 y uno de los males es tener una legislación que vive de los sindicatos verticales. Ésta reforma es parchear y no parece que va a acabar con la temporalidad que es uno de los males y lo mas importante, es que no resuelve las tasas de paro. Sigue habiendo mucho fraude y bajo una situación que no cabe mejorar ya que no pueden obligar al empresario a casarse con el empleado y darle flexibilidad. Esto no aumentará las contrataciones (Jesús).

Se incrementa el coste del despido. Se incrementa el coste de la cotización de la seguridad social. Se verá una mejora estadística, que es lo que buscan pero, es una cortina de humo. El problema de España no es el problema de la temporalidad, que lo es, pero el principal problema es el desempleo. Es elevadísimo y este desempleo simplemente protege a aquellos que ya tienen un puesto de trabajo impidiendo dotar al empresario de la necesaria flexibilidad frente a los cambios de la demanda. Esto fortalece a un poder sindical que no está representado por una masa de trabajadores y con esto no vamos a ningún sitio. La CEOE no ha actuado bajo ningún sentido y sabiendo que esto se debe de tramitar en un parlamento y no lo ha respetado (Rubén).

Lo que se debe de fomentar es en los proyectos de investigación que es el futuro. Por otro lado también ver la ejecución de los fondos europeos y además, no tenemos datos que nos guíen por las decisiones que se deben de tomar. Nadie sabe nada (Rubén).

España con todas estas medidas que toma, sigue teniendo más de 3 millones de parados  (Tamames).

Tenemos un gobierno que se encuentra en minoría que necesita el apoyo de los grupos independentistas para poder aprobar ésta reforma. La reforma ha sido una chapuza de toco aquí, toco allá, para estadísticamente decir que efectivamente disminuyo la temporalidad… La temporalidad se disminuye ampliando la flexibilidad por lo que lo están haciendo al revés.

Además ahora la reforma exige en el sector agrario de tener que volver a contratar a aquellos trabajadores que tuve que contratar para una temporada o tarea puntual. Con el coste administrativo que esto supone y con la rotación que hay en el campo. La reforma es malísima (Rubén).

Es un claro un ejemplo de lo que debe ser un pacto de estado en lo que debe ser una reforma con un amplio apoyo legislativo, pero como los principales socios de gobierno son los que son, estamos jugando a la vieja reivindicación Marxista disfrazada de otras cosas pero es lo mismo.  Es igual que los impuestos. Cuanto más los subes, menos se recauda (Jesús).

Ha subido el SMI, la energía, los costes de las importaciones, tenemos la crisis que tenemos… Pues el gobierno solo quiere endurecer las contrataciones laborales, convertir en indefinidos el contrato fijo discontinuo, aumentar las cotizaciones por los contratos temporales, reducir la posibilidad del contrato temporal. El gobierno lo hace al revés y Portugal que tomó políticas contrarias redujeron el paro a un 7% y un 8%. Aportar estas medidas de desempleo e incentivar a quien no quiere trabajar por no ocupar ciertos puestos y tener que traer trabajadores de fuera solo aumenta el gasto.  Es todo un sin sentido (Rubén).

Ha aumentado mucho el empleo, pero el empleo público. Es muy fácil cubrir cierto números de empleo cuando no se hace nada. Lo que emplea son los servicios de sanidad, justicia, … Y ahora se pasa a personas que cubrían unos puestos de trabajo de forma temporal en funcionarios, sin examen y sin nada. ¿Qué reforma laboral es esta? (Tamames).

Se ha perdido una oportunidad de modificar la reforma laboral dando flexibilidad al empresario. Esto deriva del sindicato vertical, de un sobre poder que se le da a los sindicatos por ley y no por representación de los trabajadores. Un sindicato no puede legislar. Tiene que legislar el legislativo (Rubén).

Algunos loteros declararon huelga porque tienen congeladas las comisiones desde hace 17 años. Reciben un 4% del décimo de navidad, es decir, 80 céntimos por décimo. A todo el mundo les suben las cosas, pero a ellos, las comisiones no.

Después de casi 20 años sin tocar las comisiones y viendo el aumento de coste de vida, es razonable esto. También es cierto que a un comerciante se le suben las comisiones cuando vende más. Los costes de mantenimiento del lotero se han ido incrementando por lo que, sus beneficios se van reduciendo. Al tener más gastos y las comisiones congeladas… Es importante revisarlas en función de los costes fijos que les supone el precio del alquiler, de la luz,…

Viendo cómo está el Estado, el tema de ceder ingresos (ya que el 80% se lo queda vía impuestos), todo lo que es el tema de la recaudación, si le das medio punto más, será medio punto menos sobre este 80% que recaudaría. Los loteros tienen razón y, viendo que cuando piden y hay huelga se les da, puede que sí suban a los loteros las comisiones.

Hoy en día es un sector que tiene competencia y que antes no la tenía. Hay que tener en cuenta, que por parte del sector privado, tenemos casas de apuestas, apuestas deportivas, quinielas,… Esto hace que los privados han ido ganando cuota de mercado. Menos ventas implican menos ingresos y deben de mantener unos costes fijos. Sí es un monopolio y una concesión por parte del Estado, por lo que tienes una reserva de mercado pero en 17 años, los ingresos les ha debido de bajar por todo lo anterior. Es normal que quieran una revisión.

Los ganadores de la lotería sin embargo, cuando ganan, muchos quedan arruinados. ¿A qué se debe esto? El problema fundamental debe ser que se hacen inversiones ridículas por desconocimiento del inversor. Lo más importante es lograr acercarse a un buen asesor financiero y económico. El tratamiento fiscal de la lotería también debe de tenerse en cuenta. Hay que tener mucho cuidado cuando se cobra el premio. Si es un premio que se ha ganado entre varias personas y lo cobra una única persona y luego lo reparte, esto es una donación y tributa enormemente en el impuesto de sucesiones.

Básicamente se debe de realizar a través de algún documento privado que justifique que e precio ha sido ganado y será repartido por varias personas.

Por otro lado, parece ser que en EEUU están extremadamente estresados y los superiores están muy preocupados por éste suceso y están viendo cómo arreglárselas para mantener a sus trabajadores en plantilla. Están probando reducir el número de días de trabajo, días de descanso,… ¿Es un fenómenos que está pasando solo en EEUU? Parece ser que es un ambiente que también se respira en España y otros países. La falta de motivación, el estrés,… Estamos perdiendo la energía.

La incertidumbre que genera este virus, produce un estrés psicológico muy importante. También se debe considerar que la mayor parte de las empresas, están sometidas a bajas y a situaciones en las que la totalidad de la plantilla no está disponible. Las personas que siguen trabajando tienen una carga adicional de trabajo por las bajas de compañeros que han sido positivos.

En EEUU además solo tienen 15 días de vacaciones y las jornadas laborales son extensas y se pagan por horas. Es distinto. Aunque la situación de contagios y de peligro ha mejorado notablemente frente al año pasado, el individuo arrastra un año y medio de estrés continuo, con el telediario que emite 30 minutos cada día sobre el tema del Covid… Es desolador. No nos alimentan con noticias positivas.

El teletrabajo ha generado un cambio en los patrones de trabajo. También afecta. Muchos se sienten abandonados con la distancia. Esa ruptura de relación con los compañeros que sirven de apoyo el uno con el otro… Afecta mucho y provoca un cansancio enorme, tensión y frustraciones. ¿Y quién piensa en el empresario? Se viene llorado al trabajo. El empresario es el que ve las noticias y además, debe de motivar al empleado cuando es él, quien se enfrenta a la cuenta de resultados y, estando como están las cosas, no tienen porque mantenerte contento y aun así, sigues respondiendo ante tus empleados. Es un doble estrés para el empresario. Motivar y no ser motivado… Si a esto le sumamos las nuevas medidas fiscales que nos impondrá el gobierno… Suma y sigue. No hay ningún partido político que ayude sino que da golpes continuos con una vicepresidenta que no da más que palos a nivel diarios.

¿Sabrán que en la cuenta de resultados hay una parte de gasto? ¿Y alegar que pagaremos menos de electricidad en el 2021 que lo que pagamos en el 2018?. Qué desfachatez y qué insulto a la inteligencia. ¿Reaccionaremos?

Nos dicen que terminado el año con una inflación de 5,3% pero a día de hoy estamos a 6,6%. Cómo? Luego dicen que el próximo año estaremos en el 2,6%. Si cuando tiene la inflación a 6,6% no sube los tipos de interés, por qué cuando prevé tenerla al 2,6%, sí pretende subirla? Si piensa que la economía va hacia abajo, cómo pretende quitar estímulos a la economía? Datos de la propia Reserva…

Parece que la inflación de nuestro país es por electricidad y carburantes. En EEUU tienen capacidad de controlar los flujos de combustibles. Les afecta menos pero a nosotros, en España que somos tan dependientes de la energía que viene de fuera, se transmite de inmediato y enseguida lo sentimos.

En 2022 anuncian 3 subidas. Pretenden desacelerar la economía subiendo los tipos y además reduciendo los programas de compras de bonos. Deben de pensar que los costes eléctricos se irán atenuando a lo largo del próximo año que, además por la subida de interés que ellos prevén se introducirá una política monetaria más estricta por lo que tampoco incentivará la economía y, de una u otra manera que los mercados se irán normalizando. Es decir, los costes de la logística que han estado muy alterados en cuanto a los costes de los contenedores. También se irán estabilizando los costes de las materias primas ya que se están viendo afectadas también el hierro, el cobre y otros. Esta debe ser su previsión y su deseo.

El crecimiento económico de EEUU es mucho más acelerado que el que tiene Europa. Además tenemos ahora la variante «Omnicrón» lo cual también afecta al sector del transporte y sector turístico y además, el crecimiento del sudoeste de Europa (Portugal, España,…) tiene un crecimiento aún menor que centroEuropa (Alemania, Países Bajos,…).

Las cadenas de suministros se están arreglando o esto nos cuentan pero realmente por lo que dicen las noticias, se contradice. Las grandes cadenas de suministros se basaban en que el transporte funcionaba como un reloj suizo pero ahora mismo, van a cortar los costes de suministro. Las empresas ya no pueden depende de que les lleguen ciertos productos o materiales desde 6.000 km para producir o vender. La realidad dejará o aclarará la factibilidad de los porcentajes de la inflación. El resto son meras teorías.

El coste de la logística no se ha arreglado pero se están arreglando. Eso no quita que se está cambiando resiliencia por  un aprovisionamiento de cadenas más largas que se pretenden acortar hasta que tengamos unas vacunas que no afecte al sector logístico y de transporte.

Por otro lado, respecto al tema del megavatio hora, decir que una aplicación nos indica el precio actual por hora y hoy indica que llega y supera los 400€. O es incorrecta la información de la aplicación o bien, no nos están contado toda la verdad.

Estamos en una situación de máxima dificultad. Afecta y mucho a diversos tipos de empresas y sectores. En los últimos 10 meses España ha cambiado brutalmente. La actividad a mejorado, sí, pero nuestro talón de Aquiles es la energía y controla todos los movimientos del PIB.

Si en Europa se empeñan en mantener la liberalidad del mercado por encima de cualquier cosa, vamos a depender de las situaciones políticas y geoestratégicas que nos pueden desestabilizar en cualquier momento.

Hemos decidido ser más verdes que nadie en Europa por lo que dependemos del gas, lo más caro hoy en día. Esto aumenta la inflación de nuevo. Igual hay que mirar energías alternativas como está haciendo Macron, que con la energía nuclear se podría reducir el precio de la factura hasta un 75%. Eso sí, es una medida preventiva hasta que estén dispuestas las renovables.

La gran nación china lleva demasiados años aplazando reformas estructurales necesarias para que su balanza de pagos y su equilibrio general económico se encuentren en equilibrio, pero ya no les queda más remedio que hacerle frente.

Es lo que tiene la economía de mercado, que por más controlada que se la quiera tener,al final busca el equilibrio.Dichas reformas pasan por el inevitable incremento de la participación de las rentas salariales en el total de la renta, mediante una mejora de las condiciones laborales y económicas de los trabajadores chinos.

Para ello, se necesitaría que despegase la “circulación interior” del consumo y la economía, que continua teniendo una fuerte dependencia de la “circulación exterior”,lo que supone una muy alta dependencia de un mercado internacional que hace ya años se ha visto dificultado, por aranceles, recelos, límites a la inversión de empresas que en realidad son públicas en mercados de destino, barreras no arancelarias para protegerse de las malas prácticas internacionales de la propia china, que hace ya mucho tiempo quedaron al descubierto, mediante las ayudas a las empresas públicas, las ayudas a la exportación, las ayudas directas, las ventas a pérdidas en sectores con excesos de capacidad y una mezcla muy variada de éstas y otras.

Con la pandemia las dificultades de los mercados internacionales son mucho mayores, sean por el incremento de los costes del transporte, por el colapso de contenedores, el incremento de los costes de la energía u otros que están incrementando los costes logísticos de manera que muchos productos dejan de ser competitivos. Pero, además pero además demuestran a sus clientes internacionales la excesiva dependencia a la que les habían llevado la diversificación de las cadenas de valor internacionales, excesivamente concentradas en la “gran fábrica del mundo” y que ahora muestran su debilidad, sea en microchips u otros muchos componentes, lo que acelera la vuelta de ciertas actividades productivas a los países de origen.

China, es consciente de la necesidad que tiene de los mercados internacionales, de los que depende en exceso, aún a pesar de desequilibrar la balanza comercial de muchos países, le son necesarios para alimentar el apetito necesario por las materias primas, que son imprescindibles en la gran fábrica, y no sólo para la fabricación, sino también para la propia alimentación de la población, con mejoras de los hábitos de consumo crecientes. La realidad es que la balanza comercial global china hace tiempo que dejó de tener grandes superávits, ya que los mercados internacionales han comenzado a retroalimentar sus propias necesidades.

Es conocido por todos que el Yuan siempre ha sido una moneda controlada, cuyas fluctuaciones, aunque cada vez más dependientes del mercado, siempre se ha mantenido bajo control como factor añadido de competitividad internacional. Convendrá comenzar a pensar en una fluctuación más libre, que llevaría a un revaluación inmediata, que añadiría, con el incremento de costes laborales, a una menor competitividad en el mercado internacional, lo que conducirá a un uso ineficiente de las reservas internacionales, muchas pero menguantes, acumuladas durante décadas por el incremento del ahorro de la clase trabajadora, disminuyendo los costes financieros de las empresas, pero que ha llevado a un uso ineficiente de los recursos, por su asignación económica en términos macro  y micro.De ahí la inmensa necesidad de una transición tecnológica, un incremento del valor añadido de la cadena internacional que compense esas pérdidas de competitividad y otras rigideces que muestra el gigante chino, y que ayude al incremento de la productividad real y no sólo la aparente.

Cualquiera que se dedica a los mercados internacionales desde el punto de vista económico sabe que estos factores antes mencionados y otros, conllevan un cambio de la relación real de intercambio, que hace necesarios incrementos de la productividad real mencionada que no son ni mucho menos sencillos de alcanzar, no sólo dependen de la tecnología, que ayuda, sino de la formación y capacitación de trabajadores y directivos, de las disponibilidad de redes eficientes, y otros muchos factores, muchos de ellos difíciles de conseguir.

Será necesaria una reforma del Hukou (sistema de emigración censal de la propia China, que deja a muchos trabajadores y familiares en provincias donde emigraron a trabajar sin acceso a servicios sociales básicos hasta transcurridos unos años), que permita una mejor distribución de los trabajadores chinos sin los costes que éstos han tenido que soportar, que conllevará un incremento de la demanda de servicios públicos en algunas regiones, que hasta ahora se mantenían como una economía sumergida, con unas condiciones laborales muy complicadas de para la clase trabajadora.

El agotamiento del modelo de inversiones (financiadas por los excedentes del ahorro poco retribuido de los trabajadores para su futuro) en infraestructuras que desde hace ya algunos años muestra sistemas de desequilibrio, ineficiencia y mala asignación de los recursos económicos. El excesivo endeudamiento,que en China no debe medirse solamente por el sector público en sí, sino por la inmensa deuda de las SOE (empresas públicas), dóndese concentra en buena medida, sin el debido control, así como también en las empresas privadas (como ahora se ve con Evergrande) y otras muchas con un sobreendeudamiento exagerado y sin el debido control.

En términos normales se discute si el total de endeudamiento de China es del 310% o mucho más, ya que no hay del todo fuentes fiables, por lo que debemos ser pesimistas; dicho endeudamiento en una economía que veía crecer su PIB a tasas de dos dígitos desde hace una década, luego, de más del 6% recientes, o en sus propias previsiones actuales  muy optimistas del 4%, no verá repetirse esas tasas de crecimiento, que no se podrán alcanzar si no es de forma virtual, simulada, como hemos conocido y las propias autoridades en muchas ocasiones han reconocido.

La externalización de los costes ambientales, sin control alguno en demasiadas ocasiones, como otro factor de competitividad, ya insostenible como muestran las medidas adoptadas por las propias autoridades, pero que conllevaría otro incremento de los costessi la propia China intenta abordarlos de forma directa para reducir los efectos del cambio climático que todos padecemos.

Un envejecimiento acuciante de la población, que supondrá unos costes inmensos, no sólo desde el punto de vista de las pensiones, sino también de cuidados médicos, con un decrecimiento de la población que trae ventajas, sin duda, sobre todo en un país con la inmensa población de China, muy concentrada en las áreas que son más fáciles de poblar, valles de los grandes ríos y costas, mientras que otros muchos territorios inmensos no son lugares que puedan atraer grandes cantidades de la población, como son el desierto el Gobi, las llanuras tibetanas, selvas tropicales u otros lugares que además deben tener como destino ser una reserva alimentaria.

El pueblo chino es un pueblo trabajador, sufrido como ninguno, con siglos recientes de penalidades, capaz en muchas ocasiones de inmensas proezas, no tengo duda alguna que, en las próximas décadas, encontrará su camino.