Tendemos a deshumanizar a las empresas, pero se nos olvida que las empresas somos las personas que trabajamos en ellas.

No hace falta explicar qué es Inditex. Es la mayor empresa cotizada en España. Ayer la Bolsa dio un primer aviso de desconfianza con la nueva decisión de Amancio y de su voto de confianza en su hija Marta.

Ha quitado a un ejecutivo que ha sido considerado el mejor CEO del mundo por distintos medios y que, ha llevado a lo más alto, no solo en crecimiento a Inditex, sino también en rentabilidad. Ha conseguido hacer este crecimiento a nivel internacional junto a la integración del ecommerce y de la venta off-line, lo que le ha posicionado muy bien en el mercado y en su sector.

La caída en bolsa ha sido de un 6% y, esto más que un signo de desconfianza debe ser un signo de incertidumbre. Se abre una incógnita en el «qué pasará» sin Pablo Isla. En teoría, Marta no va a tener todos los poderes ejecutivos. Hay un comité de dirección que antes no existía lo cual es razonable. Es algo que se exige a a las empresas del Ibex. Su consejero delegado tampoco parece haber demostrado una gran experiencia dentro del sector y de la gestión sin experiencia empírica como Pablo Isla. Es una nueva incógnita.

Las empresas deben de tener una transición y una sucesión. Marta Ortega, aun teniendo una corta edad, también tiene 14 años de experiencia en el grupo Inditex donde ha ocupado numerosos puestos y conociendo muy bien así, la empresa y sus distintos departamentos. Oscar García es una persona muy brillante. Aunque le falta experiencia en la gestión, su background es muy fuerte. Hay un director de operaciones de excelencia.  Con esto se puede decir que, con la salida de Pablo Isla, le sustituyera quien le sustituyera, iba a provocar incertidumbre y algún tipo de reacción en la Bolsa.

El dinero es miedoso. No le gustan los cambios, pero deben de producirse. Es un equipo nuevo con un comité de dirección y con una continuidad. La logística y la transformación digital es un éxito en su modelo de negocio. Valen más de 80.000 millones en bolsa. Todo esto nos dice que la transición puede evolucionar con gran éxito, cumpliendo con todos los valores y con todo el conocimiento. Esto lo hemos visto en otros grupos en empresas familiares que tienen una gran estabilidad. Con una visión a medio y a largo plazo. La han preparado durante toda su vida para ocupar su sitio en ésta transición.

Por otro lado, ¿qué significa «Transitorio»? Transitorio significa que tiene una duración limitada. Para Jerome Powell, miembro de la Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal, tiene otro significado. Dice que retira del lenguaje este termino respecto a la inflación, ya que aunque se decía que iba a ser algo pasajero, parece ser que no lo es.

Pasajero será porque va a pasar. La inflación hace que todo suba los precios. Si te los suben, tu lo subes ya que todo el mundo intenta proteger su renta. Lo que debemos de intentar es no convertir la inflación en algo permanente a través de cláusula de revisión, basadas en inflaciones pasadas muy coyunturales de unos meses, ni siquiera utilizando la media de la inflación en el año 2021 que sería mucho menos, y pensar que en el año 2022 es una cuestión de que puede dar algún coletazo. Es una cuestión de costes y de una cuestión de escasez en ciertos productos como chips, transistores, materias primas, energía, petróleo,… Esto ha generado un incremento de los costes de los productos y casi todos los sectores se han visto afectados. Esperemos que esto se vaya regulando y la inflación vaya reduciéndose poco a poco a lo largo del próximo año. Veremos.

La realidad nos muestra que la caída del PIB de Reino Unido del año 2020 (-9,7%), similar a la de España (-10,8%), duplica y en algunos casos mucho más al grupo de países del norte europeo (nórdicos, centroeuropeos y Países Bajos), de los que Reino Unido siempre ha pretendido formar parte en su nivel de desarrollo socioeconómico, aunque esto tiene mucho de mito y menos de realidad desde hace tiempo.

Esto demuestra que el coste del Brexit, disimulado por la pandemia en 2020, ya supuso, por decir algo, más de un 5% del PIB el año pasado, y este año tendrá que reducir sus previsiones por los bajos crecimientos de los dos últimos trimestres. Está claro que sólo les queda recurrir a la parte emocional y populista, ya que la racionalidad económica basada en fotos reuniéndose con los líderes de EEUU, China o India es evidente que sólo puede ser el sueño o delirio de alguien que tiene muy poco afinados sus análisis de la economía real. Reino Unido sigue pensando que su mayor beneficio sólo puede estar en no formar parte de una Unión Europea que transita en el siglo XXI como una especia de ánima en pena, incapaz de reformarse debidamente y sin una orientación adecuada que siente las bases futuras del mantenimiento, defensa y crecimiento de su bienestar, que está cimentado en una riqueza que insiste en dilapidar.

Serán necesarios muchos años para reubicar de nuevo a Reino Unido internacionalmente, cuyos costes serán gigantescos, y su reposicionamiento geoestratégico será solo posible a la sombra de Estados Unidos a los que incomoda como a ningún otro país Europa, aunque aún mantiene una posición relevante a nivel internacional y geoestratégico, pero separada del continente.

El precio de su ambición

Si hubiese permanecido dentro de la UE, el bloque habría sido mucho más relevante en el panorama internacional para poder negociar de tú a tú con las grandes potencias, ya que la Unión por sí sola, tampoco lo consigue por errores continuos e indefiniciones estratégicas que limitan su alcance. Ni Reino Unido ni la UE están acertando en su posicionamiento como grandes bloques, ya que insisten una y otra vez en buscar su irrelevancia. En el caso de la UE, entre otras cosas, por el juego ambivalente que sólo beneficia a unos cuantos, a costa de los demás, que conduce a una Unión sin autonomía en la defensa, que quiere estar en la alianza atlántica, con su tradicional aliado EEUU, pero que a su vez coquetea con China, régimen con el que es evidente, desde hace décadas, que no puede compartir la mayoría de las cosas, pero cuyo mercado le interesa, en particular a Alemania y Holanda, mientras que otros países se ven obligados a pagar en cantidades superiores con déficits los superávits de dichos países.

Así mismo, la UE actúa con Rusia como si no fuera quien es y lo que ha demostrado ser: un país con un alto voltaje peligroso; igual que si China no tuviera el régimen que tiene, y la inmensa crisis que debe gestionar, o si fuera a ser la primera potencia que sólo está en la mente de los dirigentes del país asiático, que de tanto venderla como propaganda interna se la han creído, y de paso se la han hecho creer a una mayoría de poco profundos y fundamentados analistas, que quieren mostrar a EEUU como si fuera una potencia decadente, que ni mucho menos lo es en ninguno de los ámbitos: tecnológico, defensivo, de soft y hard power, demográfico, social, económico, geoestratégico, etc. Estas cabezas pensantes de la UE demuestran de continuo los poco acertados pronósticos en sus análisis, reflexiones y conclusiones que anidan en Bruselas, quizá contagiados por una especie de autorreflexión.

Es como decir: como estoy en decadencia, también lo están EEUU; y como consecuencia de determinadas ideologías necrófilas, basadas en ideas fracasadas y fenecidas, que anidan y se manifiestan en algunos gobiernos europeos, como el nuestro. Irrelevancia geoestratégica Europa, y esto incluye en mucho mayor medida a Reino Unido después del Brexit, ha decidido la irrelevancia geoestratégica, la decadencia frente a la inevitable perdida de importancia relativa que provoca el inevitable ascenso de China e India, y en el futuro de otros países, y que bien gestionada nos debería posicionar en un mucho mejor escenario. Pero no es el caso, ya que la UE parte de una posición estática que no pone en práctica las reformas necesarias, con escasez de ideas para generar entusiasmo, con políticas que dilapidan el poco sector industrial estratégico que permanece, que no acierta a un liderazgo tecnológico, ni en general demográfico, social o económico, que es tan necesario como ha demostrado la pandemia.

La UE prefiere mantenerse en altares ideológicos que no siguen ni EEUU, ni China, ni otros, y ha decidido una especie de liderazgo débil, tanto que es casi inexistente. Por tanto, no es liderazgo ni casi nada, en temas menores tipo protección de datos, y ahora pretende una transición ecológica, muy necesaria, pero forzada en plazos y políticas, que está trayendo unos costes energéticos que desperdicia la competitividad “a raudales”, como si sobrara, y otros asuntos menores y menos relevantes en la definición del futuro, mientras los demás lo hacen en tecnología, defensa, industria, y otros sectores donde se encuentra el valor añadido y la mayoría de la riqueza futura.

Para que el gobierno apruebe una ley, lo que necesita es una mayoría parlamentaria para aprobarla. Del mismo modo, las organizaciones empresariales, no pueden dar el sí a una subida continua de impuestos. En este caso estamos hablando de cotizaciones sociales.

En España seguimos viendo que todo parte de una misma base. Ésta es el alto desempleo que tenemos. Todo factor que haga que el coste del trabajo sea mayor, como puede ser a través de las cotizaciones, a sobreprotección y por lo tanto, una gran rigidez en el mercado de trabajo, seguirá manteniendo las escalofriantes  cifras de un 40% de desempleo juvenil y tasas de más de un 20% en empleo a nivel general.

Es un planteamiento muy perverso en el que se mide qué es más importante, o bien las pensiones, o bien el coste del puesto de trabajo (conociendo el alto nivel de paro). Al fin y al cabo éste es el mensaje que está transmitiendo el gobierno, es decir, alguien tiene que pagarlo, pues que lo pague el empleo.

Este mensaje es incorrecto. El empleo lo que debes hacer es ampliarlo. Países vecino como puede ser Portugal, que tiene otras regulaciones de trabajo y una tasa de desempleo muy inferior a la de España, con esto, ya tendríamos solucionado muchísimo más que incrementando los costes.  Dicho de otra manera, la solución no pasa por subir las cotizaciones ni los costes en las pensiones sino, mediante el incremento de las personas que cotizan. En España no queremos entenderlo y queremos sobreproteger a los que no participan en el mercado laboral y así es como obtenemos estas cifras de resultados.

Por otro lado mencionar que hoy, «Financial Times», publica que hay una legislación en curso  que Bruselas prepara para prohibir importaciones de alimentos, incluyendo carne de ternera y café de áreas en riesgo de deforestación. Un reglamento histórico diseñado para proteger los bosques más vulnerables del mundo y, que no están dentro de la Unión Europea. Éste reglamento obligaría a las empresas a demostrar que los productos que venden dentro del marco europeo, no contribuyen  a una deforestación ilegal o la degradación forestal a través de la explotación agrícola. Esto apunta a 6 tipos agrícolas que son:

• Carne de vaca
• Soja
• Aceite de palma
• Café
• Cacao
• Madera

Parece que más que una medida medioambiental es una barrera administrativa. Cómo demostrar de que zona o en qué lugar se ha obtenido una de éstas materias primas? Muy complicado de seguir y obtener. Parece ser un tema geopolítico. Sí deben de tomarse medidas respecto al comportamiento de ciertos países que realizan acciones que afectan a todo el mundo sin asumir el coste pero, una barrera comercial al que perjudica claramente y, se ha visto en otras ocasiones, es al consumidor final realmente.

En éste caso hay países que ganan competitividad mediante la ocultación de los aspectos negativos medioambientales que pueden producirse al querer explotar ciertas materias primas para su venta .

Los países más desarrollados que sí cumplen con estos esfuerzos, deben de empezar a exigir la misma técnica y los buenos modos para cumplir ciertas normas a aquellos que no lo cumplen y que a través de sus malas prácticas, pueden afectar al resto de forma global. Es un debate muy complejo ya que el resto de países que tratan de cuidar la biodiversidad y el medioambiente, no pueden resultar competitivos mientras que, otros países, basan su competitividad incluyendo malas prácticas. ¿Cómo resolverlo?.

No nos damos cuenta y quizás, lo que no ha enseñado el teletrabajo, se nos ha olvidado muy rápido. Se pueden prestar muchos servicios desde fuera y, si España pierde competitividad, los ofrecerán desde Francia, Portugal, Reino Unido,… No es solo en los mercados financieros (que no logramos destacar), sino en el tema de los ERTES. Ese intervencionismo. Es como querer quitar esa ventaja competitiva que pueden tener todas las pymes españolas. Su flexibilidad. Convertir a toda España en funcionarios… es de las mayores barbaridades que hemos tenido que escuchar en décadas.

En Australia hay un primer ministro que se llama Scott Morrison que ha dicho:

«El cambio climático se resolverá en última instancia mediante el capitalismo del «Puedo hacer» y no con los gobiernos del «No hacer» que busquen controlar la vida de las personas y decirles qué hacer con regulaciones e impuestos intervencionistas que simplemente elevan el coste de la vida yobligan a los negocios a cerrar«.

Cada vez que se ha aprobado una privación de libertad individual a las personas o a las empresas, no ha funcionado. Deberíamos de haberlo aprendido pero no parece que vamos en ésta línea.

Parece ahora que quieren crear una tasa que penaliza a los empresarios que no logren colocar a todos los trabajadores que tenían en ERTE. Si la empresa está en una situación complicada, pues vamos a complicárselo de forma definitiva para que no sepa si seguir adelante o no. Además, esta reforma que convertiría el mercado de trabajo español en uno de los menos flexibles del mundo , sino el que más, ha sido rechazada por sindicatos y empresarios.

Garamendi es lo que dice, que trabajen con mayor sencillez. Sin sanciones y sin ahogamientos ahora y ésta flexibilidad es lo que considera la UE para conceder las ayudas que necesitamos. El gobierno es consciente de lo que hay que hacer pero, el equilibrio de fuerzas en el gobierno es el que es y el presidente no se decide en dar el apoyo a la ministra de economía, que es la que tiene claro por dónde deben de ir las regulaciones del mercado de trabajo para mejor el empleo y las contrataciones.

Parece ser que te ponen dificultades a la hora de despedir a un trabajador. La empresa igual necesita prescindir por falta de demanda. Con estamos estamos convirtiendo a pymes en una especie de lugar en el que te dicen lo que debes hacer y es el empresario el que asume los riesgos. No va a merecer la pena ser empresario en España. Habrá que pensarlo serlo en otros países. Se complica en exceso. Además nos dicen que se van a subir las cotizaciones. Esto es un jaro de agua fría sobre el 70% de los trabajadores españoles porque, aunque parece que es una medida que les beneficia, es exactamente lo contrario. Va a alejar al empresario de contratar, siendo en España el desempleo la mayor preocupación y problema que, debemos resolver cuanto antes.

Nadia Calviño, a pesar de la desaceleración, dice que podemos lograr nuestros objetivos de reducción del déficit y de la deuda en el 2021.Es tal intervencionismo que le estamos haciendo a la economía que realmente, no sabemos qué le está pasando a la economía. Los ERTES tienen que acabar, tienen que acabar las ayudas, tiene que acabar el mantener una economía dopada con un conjunto de ayudas que cargan sobre la deuda pública que compra el Banco Central Europeo. Desconocemos cómo va. Sin estas ayudas, España, seguramente estaría en un crecimiento negativo. En el 2022, con el ERE permanente bajarán incluso más previsiones y nos encontramos en una inflación de un 5,5%.

Por otro lado, Macron ha dicho que va a garantizar la independencia energética del país, van a relanzar después de décadas, la construcción de reactores nucleares al mismo tiempo que, desarrollan las renovables. Según los expertos es una de las energías que menos impacto medioambiental tiene. En España es un debate que no se trata. Ha habido accidentes en casos puntuales en lugares concretos pero te asegura una independencia energética. Argelia ha dicho que va a renegociar los precios con Naturgy. Es decir, van a seguir subiendo el precio del gas. La energía no va a bajar ni va a ser algo temporal. Sin un precio de la energía razonable, no hay progreso. Se está volviendo a una energía menos efectiva y más cara. No tiene sentido.

La energía nuclear garantiza potencia, independencia, y garantiza el desarrollo de una tecnología europea. Ya no son centrales gigantescas como solían serlo. Ahora son centrales de tamaño reducido repartidas y, Japón por ejemplo tiene más de 70 centrales nucleares. Ahora reabren 50. Lo de Fukushima fue porque no se había estudiado bien dónde establecerlas. Desde luego no podemos depender de Argelia ni de Rusia y creo que Macron está lanzando un mensaje muy importante e interesante al resto de la UE al abrir éste debate y hacer éste planteamiento.

Los presupuesto son prudentes? Parece ser que no. Parece ser que tienen más un componente político que un componente económico. El principal problema de España hoy en día, es el desempleo.  El problema de España es que no crece el PIB. Ni lo que prevé el gobierno este año ni lo que prevé en los próximos. Sin embargo, el gasto público sí crece. Sin embargo la reforma del mercado laboral va en la línea de lograr aún una menos flexibilidad. La ministra ha debido de dejar a la mayoría de empresarios anonadados. Su reforma lo único que puede lograr es aumentar aún más el desempleo. Parece que es la pescadilla que se muerde la cola.

Vistos los datos del PIB, la conclusión es que hemos crecido menos que Portugal, menos que Italia, menos que Grecia y menos que Francia. Ningún dato nos ayuda a ser optimistas y parece ser que nadie quiere verlo. Las medidas que se están tomando, no hacen nada más que frenar la recuperación. El gastos público es del 42% del PIB pero se debe de sumar  el de las comunidades ya autónomas y el de los ayuntamientos por lo que podemos ir hasta a un 55%. La ministra alardea de un 774 de parados menos. Estos proceden del sector público y de contratos temporales. Es paradójico hablar de esto.

Por otro lado, Ayuso nadando a contracorriente. Suprime todos los impuestos propios y aquellos que tienen participación , como el IRPF. Baja medio punto el impuesto a todos los ciudadanos, beneficiando así a las rentas más bajas. Esto hace pupa. El gobierno insiste en que hay que subir todo, se plantea la subida de cotizaciones empresariales,… La gente se pregunta, cómo hay una administración que en vez de subirlos, puede bajarlos. ¿Dónde está el truco?.

Pues igual no hay truco. Igual hay que preguntar a la presidenta de la comunidad de Madrid, cuánto está bajando el gasto. Teniendo en cuenta el crecimiento del PIB nominal de un 5%, si es que lo alcanzamos y, una inflación del 5.5%, cualquier incremento del gasto por encima del 8% es un incremento real. Está muy bien la bajada de impuestos, pero estaría incluso mejor que nos explicaran cómo estaría bajando por ejemplo el presupuesto de «Telemadrid» u otros gastos que quizás son innecesarios.

Es un poco como la derogación de los ERTES. Se aprobaron con la reforma laboral y se han utilizado ahora ampliamente. Vamos a obligar a las empresas a que no puedan despedir. ¿Hay algún país del mundo que tenga semejante rigidez de trabajo? Atas al empresario y le condenas. Da igual cómo vaya el negocio, que sino puede asumir el coste de un empleado, aun menos podrá asumir un despido. ¿Está pensando en derogar el coste del despido? ¿Va a quitar la movilidad funcional entre grupos y categorías? El empresario, todo empresario, quiere el bienestar de su empleado. Quieren que estén muy cualificados y preparados. Todo empresario aprecia a sus trabajadores. Quieren que tengan buenos sueldos. Quieren que rindan en su trabajo. Quizás sabiendo esto, habría que lanzar un mensaje al presidente de la CEOE diciéndole que, no se trata de representar a los oligopolios que aumentan su cuenta de resultados con un decreto como el que hemos visto hace 15 días. Se trata de los centenares de miles de empresarios que tienen a sus representantes en esa mesa de negociación y que, de aprobar esta norma, empeorarían las condiciones de trabajo para los que están fuera. El problema de España no son los que están dentro, sino los que están en desempleo. Estos son los jóvenes, mujeres, personas mayores de 50 años, personas que sufren minusvalía.

En éste caso, la ministra de trabajo que es tan social, perteneciente al partido comunista lo cual es muy legítimo y razonable, lo que debe de hacer es preocuparse por estas personas que tienen menos. Al igual que el anteriormente mencionado, el presidente de la CEOE, debe de preocuparse por las empresas pequeñas y medianas. No de los oligopolios que ya se representan así mismos. Si ve que las barbaridades que están proponiendo, se van a aceptar, mejor no formar parte de esto.

La ministra de energía Teresa Rivero va a Argelia pero, no estaba garantizado el suministro? Es sospechoso e inquietante cuanto menos. En teoría el ministro de exteriores había garantizado el suministro a través de Argelia y no a través del túnel que atraviesa Marruecos. Lo extraño es que acuda ahora, a cuatro días de que acabe el contrato. Debe de ir a re-garantizar este acuerdo?

Puede ser que Argelia, teniendo la sartén por el mango, quiera meter más ingredientes en el acuerdo. Ahora que se demanda el gas te lo doy un poco más barato, pero cuando haya menos demanda, más caro. Es el hecho de ocupar la nueva ampliación del gasoducto que han hecho directo a través de Almería con Argelia. Estará al 100% seguro y si abren el de Marruecos veremos qué pasa. Ahí tendremos sin duda una situación compleja.

España es una isla energética. Tenemos 6 regasificadoras peninsulares que es una sobrecapacidad de tratamiento de gas licuado en épocas de uso convencional y, nos da también una independencia que nos permite suministrarnos de gas aunque sea más caro su transporte y tratamiento que puede compensar la disminución del coste menor del gas ya que, se encuentra en este estado (licuado). Ningún otro país tiene semejante número de regasificadoras en Europa y te garantiza una seguridad de abastecimiento.

Los costes energéticos también presentan grandes problemas. Especialmente para las empresas. Es un motivo más de inquietud. Lo que se denomina industrias electro intensivas. Hay informaciones con las que ya se está calculando cuánto van a dejar de ganar por la subida de los coste energéticos. Unos 15.000 millones. Por esto el Banco de España está bajando las previsiones de crecimiento de la economía.

¿Y en temas de inflación y deuda? La inflación se come, devalúa, la deuda nominal pero tiene el efecto de que de continuar la represión financiera puede llevar a tipos de interés reales muy bajos y en la banca a subidas de tipos de financiación. No lo puedes tener en el menos cuatro o menos cinco PUNTOS. La inflación tiene dos orígenes. Uno, de costes, que es el que estamos sufriendo y otro, de origen monetario que de continuar con la política monetaria expansiva veremos. Cuanto más dinero para un mismo producto… más inflación. Si no nos tomamos en serio la el tema deuda, déficit estructural o primario y la inflación podemos tener un problema muy serio. Parece que la inflación iba a ser algo temporal, pero el incremento de costes de materias primas (Cobre, hierro, madera,…) y, no solo de la energía (Carbón, gas, petróleo y por tanto, electricidad) colapso temporal de las cadenas de suministros internacionales, aumento de fletes de transporte… está generando un escenario muy preocupante

Si ahora estamos pagando unos intereses de 30.000 millones con la deuda tal y como está , con unos tipos negativos y, si el dopaje de los bancos centrales europeos empiezan a frenarse y se suben los tipos, ¿a cuánto ascienden estos costes? Puede ascender a un 190% de deuda según estudios del AIREF en 2050. ¿Qué opciones tendríamos? ¿Un rescate a la griega?

Las pensiones tienen un agujero de 35.000 millones anuales. El déficit para Julio y Agosto lleva acumulado 71.000 millones por lo que se está gastando como locos. Se quiere pensar que se van a tener unos ingresos inmensos para compensar este gasto, pero si no es real, ¿qué opciones tenemos y dónde nos estamos metiendo? Nadia Calviño desde luego debería de estar muy preocupada a no ser que tenga un as debajo de la manga.

Por otro lado, ?Iberdrola ganó más o menos en comparación con el año pasado? Tienen beneficios de ganando 2.700 millones de euros. Gana un 10% menos que en el 2020. Este beneficio menor está afectado por los nuevos impuestos en R Unido, por los altos precios de la energía y por menores extraordinarios. Quitando estas desventajas que han afectado este año, en comparación con el año anterior (para verlo de una forma más transparente) subiría un 5,2% su beneficio. Las inversiones brutas crecieron este período un 6%.

La electricidad es un factor muy estable. No se pueden esperar saltos muy grandes. Hay que sumar los problemas fiscales que está teniendo en España y en Reino Unido que están incluso peor que España. Esto también está afectado porque estaban muy mal acostumbrados por el mar del Norte ya que tenían su propio aprovisionamiento. Aquí teníamos muy buena estructura de generación eléctrica. Nos dio por cerrar centrales de nucleares y térmica de carbón como locos sin tener la sustitución de las energías renovables, lo que nos ha obligado a depender en exceso de las cenrales de ciclo combinado que usan gas para generar electricidad y, garantizan la producción eléctrica cuando no hay viento, sol (noche) o no es posible el uso de las hidroeléctricas, siendo muy competitivas las de biomasa o excasa la cogeneración u otros.

De todos modos, por lo que lo justifica es por los ajustes de los impuestos y tasas de España y R Unido, junto con los gastos extraordinarios del Covid, lo que le hace caer al beneficio neto. Las grandes empresas lo justifican de forma que cuando sube, subimos el precio, pero es verdad que cuando baja, no nos rebajan los precios del megavatio/hora. Tienen contratos a 6 u 8 años firmados a precio fijo. Si es temporal no se debe de subir los precios como se están subiendo. De Endesa decían o alegaban que es que no pueden comprar a 200 y vender a 60. Es un cinismo… No funciona así. Afortunadamente la energía lo producimos nosotros. Debería de haber un diálogo entre el gobierno y eléctricas. Esto podría haber sido una solución factible.

Probablemente un buen diálogo y unas comisiones técnicas rápidas que hubiesen establecido hubiese sido más productivo que un enfrentamiento absurdo. Se ganan retos políticos criticando al capital, a las grandes empresas, se critica a Calviño… Si Calviño no representa a las empresas por que no se llevan más que tortas desde que este gobierno está aquí. Ninguna parte de este gobierno le ha preocupado lo más mínimo realmente, la situación económica de las empresas y, por tanto, la generación de riquezas económica de este país.

Parece que lo que vende hoy en día, es criminalizar al empresario. Antes se veía una lógica en la que primaba que, por parte del partido social demócrata, cuanto más dinero ganara el empresario, más se genera riqueza. Esa riqueza tributa, genera ingresos, ayuda al sostenimiento del gasto públicos y contribuye a fomentar una economía circulante. Ahora son todo subidas de impuestos, salario mínimo, se quiere incrementar la rigidez laboral, tasas,… Así, dificultas mucho que el 75% del empleo de pymes pueda sobrevivir, siendo la mayor riqueza de éste país…, como la de cualquier otro en Europa y el mundo

Esto va más lento de lo que esperábamos. Miguel Cardoso así lo plantea. Tenemos por un lado los cuellos de botella, las cadenas de producción. Por otro lado, el aumento del precio de la energía, el cual es al que más peso le otorga ya que es lo que más nos está frenando y, por último, ese enorme dineral de los fondos europeos y que los gobiernos no están siendo capaces de ejecutarlos en términos efectivos.

Respecto al coste de la energía, no podemos hablar solo del coste de la electricidad. Debemos hablar del gas, del petróleo y, esto se está trasladando a toda la cadena de producción. Los  principales sectores económicos de la economía española son el turismo, con el 12%, y la automoción, con el 8%.  Sin microchips, se impide producir coches, se tiene que paralizar plantas puntualmente por la falta de estos y, se tiene que paralizar plantas del sector  electrointensivo, por el coste de la electricidad, como las que anunciaron paros parciales la semana pasada …

Ciertos tipos de industrias se detienen y esto es, porque los precios de producción se disparan. Esto nos introduce en un problema de inflación. Si sube el precio de las materias primas ( cobre, acero,…) y energía: gas petróleo y electricidad,… que se transmitirá a la cadena de producción (pan , acero, aluminio,…) generando presión inflacionista, si las empresas, que se endeudaron y no recibieron ayudas directas como en otros países; así como el estado que emite deuda como si nada tuviera límite que le compra el Banco Central de Europa, lo que mantiene artificialmente bajos los tipos de interés de la deuda pública, y tb privada, y no se consigue realmente ejecutar los fondos europeos, como suele pasar históricamente en España con otros fondos europeos y ya vemos con los que tienen y lo poco que pusieron en marcha, con una logística colapsadla, pero sobre todo, con un fuerte incremento en el coste de los fletes, transporte y, un incremento del coste financiero de los préstamos a empresas y particulares.

Una contracción en la concesión de créditos, por el incremento de la morosidad en banca, pese a la ayuda indirecta que suponen los avales del ICO, ya que cuando el empresario no paga su crédito al banco con el aval del pide al ICO que lo pague,… al final lo que se produce es una desaceleración del crecimiento del PIB. Ésta es muy seria, por tanto, realmente de la creación de empleo, del sector privado en particular, especialmente en España, que por la forma de ayudas en forma de endeudamiento empresarial y no directas, que lo convierte es un caso particular y negativo. Por este motivo ya se está viendo y, aunque el PIB crezca un 5% o poco más en 2021 y, tasa similar en 2022, es más un efecto estadístico porque cayó casi un 11% en 2020, y la economía ha estado dopada con inyecciones de ayudas públicas financiadas con deuda que tiene plazo de caducidad pues… la situación es realmente muy compleja y más que lo será

A día de hoy aún no han sido capaz de repartir los 11.000 millones de euros. Aun no han recibido la ayuda directa. ¿Cómo vamos a repartir el resto? La SEPI tiene en cola a decenas de pequeñas empresas. Esas no van al SEPI, que son de importe grande, sino que son empresas medianas y grandes las que no lo han recibido, excepto algunas privilegiadas, el crédito ICO. Tengo barra libre, Europa mira hacia otro lado y además incremento los impuesto, aumento el gasto público y lo aumento con endeudamiento de 120.000 millones en 2020 y en 2021 una cantidad similar.

Hay aspectos positivos. Las empresas han aplicado una estrategia de supervivencia ante la crisis. La economía privada a logrado conseguir que lo que antes le costaba 3, ahora lo hacen por 1. Por esto EEUU es la primera potencia económica mundial y por esto Europa va disminuyendo en importancia económica. Cada vez más sector público y cada vez menos eficiencia.

Veremos cómo afectan los cuellos de botella a las navidad, Halloween y próximos eventos. Igual no puede haber capacidad justa de abastecimiento. La capacidad de la empresa privada de sacarse el conejo de la chistera cuando tiene flexibilidad es sorprendente. Veremos qué bien funcionan y qué estrategias utilizan para poder llegar a estas fechas, con total normalidad.

Invadirá China a Taiwán? Parece ser que no. China nunca invadiría Taiwán sin un acuerdo previo con los EEUU. Seguirá siendo una isla independiente. por muchos años más. El 95% de la población de Taiwán rechaza la anexión. Es verdad que Taiwán son 23 millones de personas y que es una cifra menor que Hong Kong por ejemplo. ¿Qué diferencia una y otra ciudad?. No debe ser cuestión de tamaño. Taiwán pertenece a China, pero no a su régimen. Posee su independencia. Con la crisis económica china, siempre viene bien aliarse con un enemigo exterior. De éste modo ocultamos el problema. Uno de ellos al menos ya que esta situación se genera por sobre endeudamientos, sector inmobiliario, sobre producción, envejecimiento de la población (con todos los costes asociados), falta de incentivo frente a los cambios del sistema,… En Asia las crisis, tal y como nos ha mostrado Japón, duran mucho tiempo. Su situación nos muestra un decrecimiento económico y el gap con EEUU será cada año mayor. Éste año puede ser el primer año en el que EEUU tiene un crecimiento absoluto frente a China.

Un centenar de aviones militares chinos han sobrevolado esta última semana Taiwán. Por cuestiones políticas, se va a buscar un enemigo común para camuflar problemas reales, actuales y latentes. Es más un cortina de humo que una realidad. Es un régimen comunista y populista que necesitan un malo para ocultar y despistar a la población. En España pasa lo mismo en el que el gobierno pinta al empresario como el malo de la película, pero sigamos con Taiwán. La presidenta taiwanesa, Tsai Ing-wen, ha declarado que también hay una intención clara de ataque a la democracia.

Hong Kong nos ha demostrado las intenciones de China y de su imposición en el régimen político que desea establecer. Mediante el cambio de la ley de seguridad, las detenciones cuando en la asamblea, pretendían votar unánime en contra de los movimientos,… Algunos pueden pensar que ya no hay disidencia en Hong Kong. Sí la hay, pero la gente no se arriesga a revelarse y que te puedan llevar al otro lado.  Es un regimen comunista. Una dictadura del proletariado dirigida por miembros elegidos por el partido comunista. No a la separación de poderes, no a la liberta de prensa.

Por otro lado pero sin distanciarnos de lo hablado anteriormente, veamos qué piensa de la evolución de la economía española la ministra de asuntos sociales y secretaria general de podemos, Ione Belarra, Declaraciones muy peligrosas, sobre todo si las escucha un inversor extranjero.

En primer lugar a querido atacar a las empresas farmacéuticas. Declaraciones algo absurdas. El Estado no quiso poner dinero para la inversión de vacunas y fueron dos empresas farmacéuticas las que pusieron en riesgo miles de millones y que gracias a ellos, hoy en día estamos cómo estamos. Pfizer que ayudó a Biontech y MCD en Europa, quien ayudó a descubrir avance muy importante frente a la pandemia. Empresas lícitas, sí, pero están no solo para crear fármacos, sino para ayudar en avances de todo tipo. Y lo que hay especialmente es inversión para que los médicos estén en los mayores avances. España es número 1 en transplantes. En gran parte esto se permite por la industria farmacéutica. Desde luego falta educación financiera e historia de la economía para ver que muchos modelos por los que se pretende hoy en día ir, han sido, son y serán un fracaso.

Desde que ha llegado este gobierno a España, lo que más han logrado aumentar es la pobreza. Son informes de Cáritas. En parte y siendo justo, la pandemia ha intervenido, pero este gobierno ha gastado en lo que lleva más dinero que nunca. Dejando una deuda de más de 250.000  millones de euros por encima de la que teníamos, no ha mejorado la situación en absoluto. Nada de lo que proponen mejora la realidad de la economía española ni la de sus ciudadanos. Desgraciadamente, a única que mejora, es la suya.